lycan77

Dit-il ! :smile2:

..... Savamment orchestrées par la gauche caviar ..... Avec l'efficacité légendaire que l'on connait ... http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/10/07/affaire-bettencourt-non-lieu-pour-nicolas-sarkozy_3491099_3224.html http://www.media-web.fr/affaires-sarkozy-les-mysterieux-silences-mediatiques-24-36-1454.html http://www.lexpress.fr/actualite/societe/affaire-sarkozy-mediapart-le-document-pourrait-etre-un-faux-selon-vanity-fair_1306843.html Récapitulons: affaire Karachi: non-lieu. Affaire Bettencourt, non-lieu Affaire Kadhafi: faux-document pour vraie accusation: cherchez l'erreur ! Affaire de "corruption active", rien de probant à se mettre sous la dent, les monégasques ayant certifié n'avoir reçu "aucune demande de la part de Sarkozy" au sujet de Gilbert Azibert.

Oui. Enfin !! Ah bon ???? Première nouvelle !! Sources ??? MAIS DE QUI TU PARLES ??? Paul Bismuth, il existe réellement, OUI ou NON ?

Faîtes le vous même ! Les archives de ce forum en sont remplies ! Je ne suis pas votre larbin ! Tiens ...............! Ca me rappelle quelque chose ça ...

Un peu léger, non ?

Que de préjugés, que d'attaques complètement puériles à mon égard ! J'ai déjà répondu à ces insinuations: je ne suis pas un fan de N.S, bien au contraire ! Je ne lui pardonnerais jamais d'avoir voulu surfer sur l'extrême droite en 2012 pour essayer de se faire réélire, tout comme je ne lui pardonnerais jamais d'avoir voulu faire placer son bon-à-rien de fils à la tête de l'EPAD ! Et le goudron et les plumes pour les capitaines de pédalo !!

Manifestement, NON. Car, dans le cas de N.S, il y a manifestement la loi, ET, l'application, sélective, de la LOI de la part d'une frange minoritaire mais puissante, de la magistrature en France. Celle du S.N.M pour ne pas la nommer. Celle-là même qui fait placer sur écoutes pendant 6 mois l'ancien Président N.S. Celle-là même qui le fait placer en GAV pendant 11 heures d'affilé comme le dernier des criminels pour mieux l'interroger vers 2h30 du matin pour être certain de son affaiblissement maximal psychologique. Celle-là même, enfin, qui fait fuiter auprès du Monde, des pans entiers des enregistrements des écoutes téléphoniques de N.S, dûment sélectionnés, cela va sans dire !! Je répète donc: êtes vous bien sûr que c'est dans ce type de République que vous voulez vivre ?? De QUI tu parles ? Paul Bismuth ?? :smile2: :smile2: :smile2: Tu le connais, toi ? :smile2: :smile2:

Un encouragement aux crimes de guerre et aux violations du droit des personnes avérés d'Israël à l'encontre de la population civile de Gaza. Mais rappelons nous que c'est pour ce type qu'une (courte) majorité des électeurs français a choisi de confier son destin pour une période de 5 ans.

:smile2: Excellent ! Récapitulons: lors de conversations privées avec son avocat, N.S et ce dernier évoquent la possiblilité "d'aider Gilbert Azibert à obtenir un poste à Monaco" .... Ces informations sont obtenues par le biais de moyens exceptionnels, des écoutes téléphoniques sur plus de 6 mois, ordonnées dans le cadre d'une autre affaire, celle du sois-disant "financement par Kadhafi" de N.S et sa campagne de 2007: flop !! Il s'avère que cela était un faux grossier. Y a t-il eu de la part de N.S action ?? NON. Trois fois NON. Et les monégasques de le confirmer !! EN REVANCHE, les fuites du contenu de ces écoutes téléphoniques, donc sous mandature judiciaire, et donc, a priori couvertes par le secret judiciaire, se retrouvent elles, délibérément jetées en pâture à l'un des plus grands quotidiens de France, le Monde, dont l'anti-sarkozisme primaire n'est plus à démontrer !! Et personne ne relève ces atteintes gravissimes, de la part d'acteurs du monde judiciaire ayant eu accès à ces écoutes, au respect de la vie privée de la personne ?? En l'occurrence, et parce que c'est N.S, des acteurs de la justice se sont délibérément cru autorisés à balancer aux médias des informations sensibles confidentielles sur N.S ?? Et personne ne s'insurge que des fuites d'un tel niveau puissent se produire, alors même que N.S reste la personnalité de droite de l'UMP préférée des militants ?? Mais dans quelle type de République prétend on nous faire vivre ???

Ah bon ??? Et moi, je te parle de FAITS !! Sous la mandature de Sarkozy, le nombre de cas où les juges se sont prononcés pour une relaxe pure et simple de dangereux criminels et délinquants, sabotant par là même tout le travail d'enquête et d'investigation menés par les forces de l'ordre, c'est de "l'interprétation" peut-être ?? Laissez moi vous rappeler que les policiers ont du monter au créneau à de multiples reprises pour dénoncer ces torpillages révoltants de la part de certains magistrats ! Alors, à moins de considérer que les policiers soient tous de dangereux sarkozistes voire lepénistes en puissance, faudrait voir aussi à se poser les bonne questions !

En fait, c'est 10 ans. Une autre gracieuseté de la bienpensance pseudo-moralisatrice de la gauche caviar au pouvoir actuellement en France. Ces messieurs-dames ont jugé que "5 ans" ce n'était pas assez", et qu'il fallait élargir à 10 piges ! Autant dire qu'à ce train là, violeurs, coupeurs de bourses, braqueurs, dealers, trafiquants d'armes et autres proxénètes aguerris vont pouvoir encore plus agresser et imposer leur loi de voyoux aux autres citoyens qui ont rien demandé d'autres que pouvoir vivre leur vie en paix ! :bad:

Non non non non !!! Pas d'amalgames foireux ! Kerviel, il a directement joué ces 5 milliards d'euros en toute connaissance de cause ! Rien à voir Sarkozy qui n'était pas directement au courant de l'ensemble du financement de ses meeting de campagne !

T'es un gros comique toi, avec tes accusations et tes amalgames grotesques ! Pour info, je suis plutôt de centre-droit, donc un modéré. Mais bon, je vais pas chercher à t'expliquer en quoi un citoyen de centre-droit modéré peut aussi s'insurger contre les projets ultra-dangereux pour l'avenir de notre vivre-ensemble de madame Taubira, vu que pour toi, manifestement, tout ce qui n'est pas d'accord avec ce projet issu tout droit de la ligne idéologique bienpensante, est forcément "un dangereux frontiste" ! :gurp: Vas y pèpère ! Si manifestement t'as qu'ça à foutre de tes vacances ! :smile2: Moi en attendant, m'en vais déguster une tite Pina-colada sur la plage ! :cool:

Et il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées simplement parce que jamais les peines encourues n'ont été aussi légères !! :bad: Il faut avoir tué père et mère aujourd'hui pour être condamné à une peine supérieure à 10 ans de prison ferme ! Voilà la réalité !! Les vrais délinquants, les purs et durs, des gens qui ont à leur actif des dizaines de méfaits à leur casier judiciaire n'ont que foutre de passer encore quelques années (2-3 ans, pas plus !!) en taule !! Au contraire !! Ca les grandit aux yeux de leurs complices au sein des cités ! Sans compter les niveaux absolument stupéfiants de délinquance présents au niveau même des prisons ! Mêmes les gardiens s'accordent à dire que désormais, ce n'est plus eux, mais certains caïds parmi les plus dangereux, qui font la loi en prison ! Et c'est parce que Sarkozy a osé dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, que les juges laxistes du Syndicat de la Magistrature, le lui font payer !! Et c'est parce qu'il y a eu cette collusion politique absolument insupportable, que le travail des policiers a été mainte et maintes fois sabotés par ces juges de gauche !! Cela, c'est une réalité ! :bad: Et de croire que c'est en mettant en place une "contrainte judiciaire" ou "pénale", cela permettra d'éviter la récidive est une farce abominable et une insulte gravissime envers les victimes et leurs familles !

Casdenor n'a rien montré du tout ! Entre une "contrainte pénale" et la prison, il y a tout de même une sacrée différence en terme de pouvoir dissuasif ! Qui peut décemment soutenir que désormais, commettre un délit ou un crime, parfois gravissime, pourra s'effectuer "sans trop de dommages judiciaires" ?? D'autre part, comme l'a si bien montré Constantinople, le concept même de "récidive" dans la bouche même de Mm Taubira est plus que discutable ! Au bout de trois ans, finit ! Si tu commets à nouveau un crime comme un viol, mais seulement un peu plus de 3 ans après ton premier crime, ben ..... C'est pas de récidive m'sieurs-dames ! En outre, je tiens à souligner que, initialement, alors même qu'il n'était question que des peines inférieures à 5 ans d'emprisonnement, nos chers élus socialistes et gauchistes en général, ont tenu à élargir cette disposition aux peines de ..... 10 ans d'emprisonnement, soit des faits aussi grâves que des viols avec sévices en réunion, des actes de tortures entraînant des incapacités de travail et des séquelles physiques voire des meurtres !! Alors, excuse moi mais, mes "vitupérations" sur la question, par rapport à la dangerosité de ce projet de réforme pour l'avenir sécuritaire dans notre pays me semble parfaitement justifiées !

Oui, bien sûr !!! Comme le fait de transformer des délits passibles d'emprisonnement comme le trafic de stupéfiants en simples amendes, grâce aux projets Taubira en ce sens ! Désormais, l'Etat touchera une partie des revenus illicites liés à ces trafics, puisque les délinquants devront s'acquitter de leur obole devant la justice ! Bravo la réforme ! Ou, comment faire de l'Etat l'un des premiers bénéficiaires des trafics de drogue !! Mais, à part ça, c'est sûr qu'il n'y a pas une volonté de laxisme flagrant derrière les projets de réformes judiciaires de madame Taubira !!

Manqué: je viens de prendre connaissance de l'échange particulièrement fourni entre Constantinople et d'une crème glacée. Ce qui me conforte dans l'idée que l'abrogation de cette mesure issue de l'ancienne majorité est avant tout POLITIQUE. C'est parce que la mère Taubira veut imposer à la France une politique laxiste, qui protègera encore et et toujours plus les coupables tout en conchiant les victimes, qu'elle met autant d'énergie à vouloir abroger cette disposition Sarkozy. Les temps ont beaucoup changé, les mineurs d'aujourd'hui ne sont plus du tout ce qu'ils étaient avant, et c'est désormais de plus en plus jeunes que ces derniers commettent des actes gravissimes: tournantes (viol en réunion), agression et vol à main armée et autres joyeusetés.

Tu viens de le dire: c'est parce que c'est une création de Nicolas Sarkozy, l'ancien Président de la République, que Taubira veut abroger cette disposition de tribunaux correctionnels pour mineurs.

Une excellente émission qui synthétise bien les dessous politiques des nombreuses et surtout successives "affaires" qui tout à coup, accable le président Sarkozy. https://www.youtube.com/watch?v=Ksy2AX3gtcU

http://actu.orange.fr/societe/taubira-veut-supprimer-les-tribunaux-correctionnels-pour-mineurs-en-2015-francetv_CNT000000306Sg.html Ah ben bravo !!

Ah ..... mais !!!!! Pardon !!!! La palme revient quand même à monsieur "les-yeux-dans-les-yeux" !!!! Looooooooooooooool !!!!! Mais qu'est ce qu'on peut s'marrer, sous la Ve République !!

C'est exactement ça ! Il suffit d'ailleurs pour s'en convaincre de relever le vocabulaire particulièrement méprisant et discriminatoire employé à l'encontre de l'ancien chef de l'état: votre sauveur à talonnette, ou comment rajouter à l'obsession paranoïaque envers N.S son mépris discriminatoire envers les gens de petites taille. Et c'est "ça" qui prétend donner des leçons de savoir vivre en société ?? Pour rappel, la discrimination sur des critères physiques est aussi considéré comme un délit dans notre état de droit qu'est la France !

Le sarcasme ne saurait atténuer la réalité de la politisation engagée d'associations, de centrales syndicales, de différentes institutions, de médias, au bénéfice du combat politique de la gauche .... Maintenant, si c'est ce type de (dys)fonctionnement pseudo-démocratique que vous appelez de vos voeux, ce choix d'avenir n'engage que vous !

Qui ont permis de découvrir QUOI ? Vas y, développe ! Parce que, au cours d'une conversation strictement privée avec mon avocat, je refuse le principe d'un traitement de faveur envers un magistrat, cela fait de moi un criminel ? Vous ne vous rendez même pas compte du vide absolument abyssal de ce type de "charges" devant un tribunal. C'est QUE DALLE ! Et c'est ça, qui est consternant, de voir des gens s'agripper avec l'énergie du désespoir à des éléments aussi absurdes. Du pain béni pour n'importe quel avocat ! Pour faire tomber Sarko, il en faudra beaucoup, mais alors, beaucoup plus ! En soit, l'affaire Bygmalion est autrement plus "prometteuse" et c'est d'ailleurs vers ça que semble aujourd'hui s'orienter la justice !