lycan77

Plus de 57 israéliens tués pour ..... "300 terroristes sûrs" neutralisés ...... Une défaite cuisante pour Tsahal, une humiliation certainement aussi grande si ce n'est plus, que lors de la défaite d'Israël en juillet 2006 face au Hezbollah .... Quelle honte, quelle cruelle leçon d'humilité pour les nouveaux cons du Likoud qui se pensaient suffisamment "forts" pour faire ce qu'ils leur plairaient à Gaza .... Et ben non .... Massacrer plus de 1200 palestiniens innocents dont 230 enfants :bad: pour un "score" de 300 membres du Hamas, c'est une honte .... Une honte révoltante .... Dont le gouvernement Netanyahou devrait logiquement payer les conséquences politiques après la fin de cette ignoble et tragique farce ! :( 9h42. Le bilan des enfants s'alourdit aussi. L'Unicef évalue désormais à «environ 230» (contre 200 le week-end dernier) le nombre d'enfants tués depuis le début de l'opération. Soit «plus de dix par jour» dans un territoire surpeuplé où la moitié des quelque 1,8 million d'habitants soumis à un blocus israélien ont moins de 18 ans. «Des enfants sont tués, blessés, mutilés, brûlés en plus d'être absolument terrifiés. Les conséquences sont beaucoup plus lourdes que lors des explosions de violence précédentes», dénonce la responsable de l'Unicef à Gaza, Pernille Ironside.

Et voilà ..... Bingo !! En plein dans le panneau !! J'en étais sûr !! :cool: Ma petite chérie, tu vas me faire me fâcher ! Il n'est pas ici question de dresser la liste des pays ayant envoyé des troupes pour former l'armée irakienne après la fin des combats du 1er mai 2003, où seuls les britanniques et les américains ont participé au renversement du pouvoir de Saddam Hussein, mais, selon ta propre question, de connaître le nombre de pays européens ayant participé aux combats du 24 mars au 1er mai 2003, date officielle de l'arrêt des combats majeurs en Irak, consécutivement à la prise de Tikrit, fief de Saddam !! Donc, encore une fois, par simple ignorance, tu confonds tout, des troupes combattantes et des troupes chargées d'opération de stabilisation et de reconstruction de l'armée irakienne !! Ce n'est absolument PAS la même chose ma petite chérie !! Mais rassure toi, comme à Constantinople, je te dirais que ce n'est pas l'ignorance qui est condamnable en soit. C'est s'y cantonner qui l'est ! :D

http://www.les-crises.fr/theorie-avion-de-chasse/ Merci pour tes excuses, merci ! Après tout, comme je te l'ai déjà dis, ce n'est pas l'ignorance en soit qui est condamnable. Mais plutôt le fait de s'y cantonner par paresse voire malhonnêteté intellectuelle .... :)

Retourne au bac à sable mon grand bonhomme. Ici, on parle de choses sérieuses: ton avenir au sein du monde.

Excellent !! :smile2: Je n'aurais pas mieux dis ! Soyons sérieux: vous voyez le Monde dominé par un crevard de la pire espèce comme V. Poutine ?? Un mec capable d'organiser des purifications ethniques comme en Géorgie et des génocides comme en Tchétchénie à l'encontre des Etats qui seraient "contre" sa ligne de conduite ?? Il n'y a pas à chier, tant qu'à être dominé, moi aussi, je préfère, et de loin !! L'être par les USA plutôt que par les russes ou les chinois. A tout prendre la pire des démocraties vaudra toujours infiniment mieux que la "meilleure" des dictatures. Vous êtes des fous dangereux, les gens. Qui, de surcroît, ne s'assument pas !!

En attendant, ça brûle sérieusement dans la maison de Russie !! :smile2: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/07/28/97002-20140728FILWWW00125-ioukos-la-russie-veut-defendre-sa-position.php http://journalmetro.com/monde/531121/dautres-sanctions-seront-imposees-contre-moscou/ http://french.ruvr.ru/news/2014_07_28/Le-Japon-envisage-dimposer-de-nouvelles-sanctions-contre-la-Russie-4865/ Tant d'efforts de la part de V. Poutine, pour en arriver là .... Ce type n'est définitivement qu'une bouse qui n'a strictement rien comprit au fonctionnement du système-monde en 2014. Pathétique et lamentable ....

Ha Ha Ha Ha Ha Ha !!! Elle est excellente celle-ci ma petite chérie !! Tiens pour ta peine ! C'est amplement mérité, tellement tu m'as fais rire ! Et pi tant qu't'y es, tu nous diras aussi que les 200 000 tchétchènes exterminés par V. Poutine étaient aussi prévus par "le droit international" !! Vraiment, je t'adore !! Un seul: le royaume-uni. Tu peux préciser ta pensée ma p'tite chérie ? L'ambassade américaine en Ukraine, c'est bien ça ?

5 février 2003 : Discours de Colin Powell sur l’Irak aux Nations unies. Le secrétaire d’Etat américain dresse un sévère réquisitoire contre Bagdad, photos et bandes sonores à l’appui, présentées comme des preuves de la non-coopération du régime irakien. Au sein de la communauté internationale, les réactions sont diverses : pour la Grande-Bretagne, l’exposé de M. Powell prouve de manière convaincante que l’Irak représente une véritable menace. Pour la majorité des gouvernements, France, Allemagne et Russie en tête, il appelle surtout une intensification des inspections sur le terrain et ne saurait en rien justifier une intervention militaire. 10 février : L’Allemagne, la France et la Russie adoptent une déclaration commune appelant « à la poursuite des inspections et au renforcement substantiel de leurs capacités humaines et techniques par tous les moyens » afin de donner « toutes les chances au désarmement de l’Irak dans la paix ». 14 février : Nouveaux rapports des chefs des experts en désarmement de l’ONU. Selon M. Hans Blix, directeur de l’Unmovic, aucune preuve ne permet d’affirmer que l’Irak possède des armes de destruction massive mais rien, pour autant, ne permet de l’exclure. M. Mohammed ElBaradei déclare quant à lui que les inspecteurs de l’AIEA n’ont trouvé aucune trace d’activités nucléaires interdites en Irak tout en préconisant un renforcement des moyens d’inspection. Dans son discours devant le Conseil de sécurité, le ministre français des Affaires étrangères, Dominique de Villepin, affirme que « l’usage de la force ne se justifie pas aujourd’hui » et qu’« il y a une alternative à la guerre : désarmer l’Irak par les inspections ». 15 février : Près de 10 millions de personnes, principalement en Europe, manifestent à travers le monde contre la guerre en Irak. 17 février : A l’issue du Conseil européen extraordinaire sur la crise irakienne, les quinze pays membres de l’Union européenne adoptent une déclaration commune dans laquelle ils affirment que « la force ne devrait être utilisée qu’en dernier recours » tout en exhortant Bagdad à coopérer « immédiatement et intégralement » avec les inspecteurs en désarmement de l’ONU. http://www.monde-dip...hier/irak/a9677 Tiens, ma petite chérie .... :) C'est tout chaud, juste pour toi !

Il ne s'agit pas de soumission, mais de FAITS ! Un avion ne pète pas comme ça, par hasard, au dessus d'un territoire contrôlé par des pro-russes qui se vantent peu après de l'avoir descendu ! C'est d'un acte de guerre criminel dont nous parlons là !! Juste une simple question de crédibilité internationale mademoiselle. Surtout quand les enjeux sont aussi graves. J'imagine mal, par exemple, les néerlandais suivre bêtement les accusations américaines sans avoir au préalable pris en compte l'ensemble des données concrètes milles et une fois débattues et rabâchées sur ce sujet, comme par exemple le fait que l'avion s'est écrasé brutalement sans raison apparente, un enregistrement téléphonique détaillé à souhait entre deux chefs rebelles parlant de ce crash et enfin, les aveux magnifiques d'Igor Strelkov sur ce drame !! Mais de quoi parlez vous exactement ?? C'est quoi ces amalgames ridicules et sans aucun rapport, de près ou de loin, avec le sujet ?? On parle des causes du crash de ce vol, et de rien d'autre !! Lesquelles causes font actuellement remonter une responsabilité directe des pro-russes et de rien d'autre ! Tant de gratuités, c'est pathétique. Ridicule et pathétique. Commencez par aller faire un saut dans le dictionnaire, à la page "propagande", histoire de vous cultiver un peu et éviter d'employer des termes dont, manifestement, vous ignorez à peu près ... TOUT !

A la différence près que PERSONNE, à l'époque, ne s'est laissé abuser par ces conneries !! A la différence près mademoiselle qu'à l'époque, hormis les britanniques, personne en occident n'a souhaité s'engager avec les US dans cette campagne ! A la différence près enfin, que la France a mis son veto à cette intervention militaire ! Chose parfaitement différente aujourd'hui, où je n'ai pas souvenir qu'un SEUL pays occidental concerné par ce crash et les autres aient remis en doute la version américaine, corroborée par des aveux des pro-russes eux-mêmes, d'un crash par missile Buke tiré par les pro-russes ayant confondu ce vol civil avec un An-26 ! Vous êtes têtu(e), ça tombe bien, moi aussi ! Surtout quand on essaye de me prendre pour un con, ce que je suis peut-être, aux dires de l'ami Long Nao ( :cool: ), mais pas sur ce coup là ! Et toi ? Poutine t'as donné combien pour le soutenir en dépit de toutes les évidences ? Tu vois, ça vole pas haut !

Quelles données radar ?? Celles de l'armée russe, experte Es du bidouillage électronique ? Celle-là même qui essaye de nous prendre pour des cons en faisant croire qu'il est possible qu'un Su-25 ukrainien volant à 5 mètres derrière le B777 alors que techniquement c'est parfaitement impossible ?? Tu as de drôles de sources d'information" Constantinople ! Ces données radars sur la présence d'un autre avion ont elles été corroborées par les propres données radars de pays indépendants ?? NON. Donc, j'en conclue que tu préfères délibérément t'appuyer sur des sources clairement partisanes plutôt que sur des données internationalement reconnues, fiables, cohérentes donc crédibles y comprit et surtout par les pays dont sont issus les malheureuses victimes !

Ok : là, c'est plus clair ! Et pourtant, oui, vu que c'est précisément durant ces jours là que les forces loyalistes ont enregistré leurs succès les plus significatifs. Ok ! Mais pour une batterie antiaérienne de type Buke, 6500 ou 12 000 mètres, ça ne fait strictement aucune différence ! Pour info, ce type de matériel pour grimper jusqu'à 25 000 mètres d'altitude. Non, non, nuance cher ami ! Le contenu de ce tweet, lui, est parfaitement révélateur de son auteur ! Qui est Igor Strelkov ? Un tit connard hyper imbu de sa petite personne et qui aime bien faire étalage de ses "exploits" sur internet, et cela est parfaitement avéré. Le profil colle parfaitement avec le sens du message ! Je t'ai déjà dis NON sur ce point précis, t'es têtu à la fin !!! Quant aux "enregistrements "confisqués", quoi de plus normal ?? Je te signale qu'il s'agit de pièces à conviction qu'il s'agit de protéger, en vue de l'enquête internationale qui débute, précisément de toutes tentatives de manipulation, voire destruction !! Quand on sait à quel point les pro-russes s'ingénient à faire disparaître certains éléments compromettants, sur le site du crash, rien que de plus normal !! Là encore, c'est le contraire qui eû été étonnant !

C'est tellement clair que j'ai rien compris ! Des batteries volées par les pro-russes, dans la zone possédée par l'armée ukrainienne et déployées dans la zone tenue par Kiev !!! C'est limpide !! :gurp: Elles ont été déployées précisément au moment cruciale de la bataille, tu peux comprendre cela ?? Au moment où les forces de Kiev prennent le dessus sur les rebelles, et où, fort logiquement, le risque de voir intervenir l'armée russe pour les sauver est le plus fort !! Encore une fois, rien que de plus logique ! Pour ton information, la frégate Chevalier-Paul française qui protégeait les hélicoptères Tigre de l'armée française qui débusquaient un par un les blindés de Kadhafi, s'est elle aussi avancée très près des terres, jusqu'à participer aux combats, avec ses deux canons de 76 mm !! C'est logique, c'est cohérent, sur un plan de stricte tactique militaire ! C'est faire le contraire qui serait une connerie ! Je te rappelle que le rôle de l'artillerie antiaérienne est de protéger contre l'aviation adverse les troupes au sol ! Quand celles-ci avancent, ce qui est le cas actuellement, l'artillerie antiaérienne suit le mouvement ! Ben, justement si, c'est peu ou prou la même chose, ce qui montre bien que t'y connais rien en matière militaire, ce dont je ne te ferais absolument pas grief, car ce sont là des paramètres techniques. Pour t'expliquer, en gros, il y a 4 couches altitudinales reconnues par les armées: la basse altitude, de 0 à 3500 mètres, et qui est celle atteignables par ces fameux manpads dont tout le monde parle, missiles tirés à l'épaule, par un simple fantassin, et qui est considéré comme la couche la plus dangereuse pour les aéronefs. Après, tu as la moyenne altitude, en gros, de 3500 à 6000 mètres d'altitude, considérée comme une zone bien moins risquée pour les aéronefs, mais qui est pourtant atteignables par des batteries SACT (sol air courte portée), genre crotale français, et qui sont munies d'un système radar d'acquisition et de tir. C'est l'altitude idéale pour les aéronefs de combat et les avions de transport de troupes, car permettant tout de même de frapper les forces ennemis à moindre frais, en zone de sécurité. Ensuite, tu as la Haute altitude, de 6000 à 12000 mètres, où là, il faut vraiment du lourd, pour abattre les aéronefs, des SAMP ou des SALP, dans le genre du Buke ou du S-300/400 russes. Donc, quand on abat un An-26 évoluant à 6500 mètres, exactement la même couche que le B777, c'est, pour le type de matériel utilisé, exactement la même chose !! Ben voyons !! :cool: Et là encore, tu vas nous fournir des "infos" russes pour justifier cela ?? Les mêmes russes qui, mis en accusation, n'arrêtent pas de nous pondre conneries sur conneries pour tenter de se déculpabiliser ?? Et Igor Strelkov, qui n'a pas de compte ou autre ??? Ah tiens ?? Bizarre, parce que quand il descendait les Mi-8 et An-26 de l'armée ukrainienne, alors là, par contre, oui !! Ca, des comptes sur les réseaux sociaux il en avait à la pelle pour se pavaner de ses "exploits" !! Ecoute, ça devient grotesque de prendre les gens pour des cons à ce point. Et, je tiens à te rassurer tout de suite, les gens sont ne sont pas des cons. Pas à ce point. Un avion détourné ?? Où ça ?? Quand ça ?? Le B777 a opéré une modification de trajectoire, nuance !!! C'est pas du tout la même chose cher ami ! Il y a une différence majeure entre opérer une modification de quelques degrés de son axe de progression, comme il en arrive à des milliers d'avions, chaque jour de par le vaste monde, et un détournement, qui implique un changement radical de trajectoire !! Y a t'il eu changement radical de trajectoire ?? NON. Point barre. Un avion militaire qui "suivait le B777" ?? Ah bon ?? Sources ?? C'était quoi ? Le fameux Su-25 ?? Je t'ai déjà dis que ça ne tient pas la route une seule seconde, un Su-25 ayant un plafond maximal de 7000 mètres, pas plus !! Et ce, pour la simple et bonne raison que c'est un avion blindé, conçu pour des attaques au sol à moins de 30 mètres en piqué, et donc qui doit être surchargé de blindage si il ne veut pas se faire écharper par des armes de petits et moyen calibre, ce qui lui interdit, de facto, la haute altitude ! Ce qui, concrètement, veut dire quoi ? Que le chef d'Etat-major de l'armée russe, quand il affirme qu'un Su-25 ukrainien volait entre 3 et 5 mètres derrière le B777, MENT. Qu'il MENT. Et qu'il MENT plutôt mal, pour les raisons strictement techniques que je viens d'évoquer plus haut !

Ouais, oauis, Ok ..... Des batteries Buk antiaériennes, dans une zone de conflit, ouais, Ok .... 1) Comment sait on que ce sont des batteries ukrainiennes et non pas pro-russes, vu que ces derniers affirment en avoir capturé plusieurs ?? 2) Si il s'avère que ce sont bien des batteries ukrainiennes, quoi de plus normal, dès lors que Kiev vis, depuis 5 mois, sous la menace permanente, incroyablement développée depuis ces dernières semaines, d'une invasion russe ?? Bref, encore une fois, ces données ne prouvent ABSOLUMENT RIEN !!! QUE DALLE ! C'est juste une mesure de précaution, les bataillons antiaériens couvrant par leur avance de leur parapluie antiaérien les unités combattantes au sol. Du CLASSIQUE DE CHEZ CLASSIQUE DANS LES OPERATIONS MILITAIRES ! Toutes les armées du Monde se comportent de cette façon en opération, à commencer par l'armée française, qui a envoyé contre Kadhafi, en 2011 ..... Une frégate antiaérienne !! Et là, alors que des signes de plus en plus crédibles, alarmants, sur une probable agression militaire russe en Ukraine, tu fais semblant de t'étonner du déploiement de batteries antiaériennes ukrainiennes couvrant leurs troupes au sol durant leur progression ?? Ton raisonnement est absurde, en fait, tu adoptes exactement la même stratégie que les russes, tu tentes de semer le troubles avec des éléments dilatoires qui en réalité, n'ont pas plus d'importance qu'un pet de lapin, une fois analysés rationnellement. Ca ne tient pas debout, c'est tout !! DEs batteries ukrainiennes qui abattraient un vol civil, autant se tirer une balle dans le pied !! Et ce, alors même que les rebelles n'ont aucune aviation qui puisse menacer l'avancée des troupes au sol ! 3) En revanche, ce que l'on SAIT, c'est que 24 heures auparavant du crash du B777, un An-26 de l'armée ukrainienne, a lui, bel et bien été abattu, exactement dans les mêmes conditions, par les rebelles d'Igor Strelkov, à 6500 mètres d'altitude !! Ca, c'est du solide, ça, c'est du crédible, vois tu ?? Et que, encore une fois, ce même Igor Strelkov s'est vanté sur les réseaux sociaux d'avoir abattu un nouvel An-26, précisément le jour du crash, en diffusant les images du crash du B777 !!!! 4) PREUVE FLAGRANTE par aveux cinglants, que c'est bel et bien Igor Strelkov qui a fait le coup, ce con se dépêche d'effacer ses tweets incriminant sitôt qu'il a connaissance qu'en fait, il vient de faire abattre un vol civil et de massacrer, non pas l'équipage dun An-26, mais bel et bien celui d'un B777 rempli de près de 300 civils !!! Voilà, c'est bien ça ! D'un côté, les preuves autrement plus crédibles des sources occidentales, sont "fausses", de l'autre, parce que russes, même si, quand on se penche dessus avec un minimum d'attention, elles ne montrent strictement rien, ce sont quand même des "preuves". Je te rejoins parfaitement: Constantinople n'est qu'un troll incapable de faire face aux limites, excessivement nombreuses, de ses contradictions dans son raisonnement.

Ouais c'est clair, c'est exactement cela, le but de la manoeuvre ! Et c'est lamentable et de piètre qualité dans un débat aux enjeux aussi énormes pour l'avenir de l'Europe. Moi, j'ai finis avec les arguties de mauvaise foi, gratuits, incohérents et mensongers. Pour en revenir aux conséquences graves sur la Russie, voilà la deuxième vague d'emmerdes qui arrivent pour la Russie ! http://www.ouest-france.fr/petrole-la-russie-condamnee-verser-50-milliards-de-dollars-ioukos-2727970

Tu te fous de qui, là ??? C'est quoi ce délire ?? Tu les as entendu, au moins, ces enregistrements ?? Les gus, ils demandent si c'est bien un avion militaire, et ben non ! Et merde ! Il est "100% civil" ! Alors ?? Arrête un peu ton cinéma tu deviens grotesque à la fin !! "ya des armes à bord" ?? Ben non, juste les effets d'un étudiant indonésien de l'Université d'Oxford ! Pas de bol, hein ? Est ce que au moins tu te rends compte du grotesque de ta position ? Est ce que au moins tu te rends compte à quel point, sur le FOND du dossier, tu t'avères parfaitement incapable d'émettre le moindre contre-argumentaire crédible qui ne se fasse démolir en deux temps trois mouvements ??

Mais exactement ce que je m'apprêtait à lui dire ! Le mec, il exige des "preuves flagrantes" qu'on lui fournit abondamment, il les refuse gratuitement systématiquement, SANS jamais contre-argumenter sur le FOND, et en plus, il s'autorise à balancer des conneries qui, elles, sont parfaitement grotesques !! Cette ultime manoeuvre russe visant à faire croire qu'un Su-25 collait au B777, non seulement n'est étayée par aucune donnée radar, mais qui plus est, est tout simplement impossible, l'altitude maximale d'un Su-25 en opération étant de 7000 mètres à tout péter, certainement pas 10 000 !!

Les fameuses "preuves" satellitaires que vous exigiez viennent d'être publiées par les américains: http://www.francetvi...html#xtor=AL-67 Mais je ne me fais pas d'illusion: ce ne seront, à vos yeux que de "la manipulation propagandiste américaine .... Un peu plus intéressant: un nouvel article sur les hommes de main de V. Poutine qui rançonnent et qui terrorisent le Donbass ukrainien en ce moment: http://www.francetvi...sse_653921.html

C'est très pertinemment dit !

Ah oui ? Explique moi ça, j'ai du mal à comprendre comment cela aurait pu se faire ..... Je ne comprend pas, le vol est abattu, et auparavant "des gens auraient fabriqués des fausses preuves" c'est bien cela ?? Là, je dois avouer que c'est tellement confus, que je ne te suis absolument plus ! Et la conversation des deux chefs rebelles, c'est un mensonge, une manipulation, c'est cela ? Et la mention de l'étudiant indonésien de l'Université d'Oxford, une manipulation, aussi, j'imagine ?? Tu t'enfonces, tu n'as rien de concret sur quoi fonder tes objections. RIEN ! Pour la simple et bonne raison et ce n'est pas un hasard, que tu évites soigneusement toute référence au cas problématique de la mention de cet étudiant, qui vient battre en brèche ta théorie complotiste, et qui, au contraire vient prouver de façon flagrante, l'authenticité de cet enregistrement téléphonique ! Encore une fois, tu demandes, en dehors de tout cadre cohérent, solide, étayé, à ce que l'on crois sur parole tes dénies de réalité. Tout cela n'est pas très sérieux, j'espère que tu t'en rend compte ?

Ne fais pas de ton cas une généralité s'il te plaît, épargne nous ce genre d'argutie pathétique et ridicule: ce n'est pas parce que, par parti-pris poutinien exacerbé et antiaméricanisme primaire à deux balles tu refuses d'admettre l'évidence, que l'écrasante majorité des gens vont suivre ta ligne idéologique ! Que je sache, ni le gouvernement néerlandais ni même les anglais ou encore les australiens n'ont émis le moindre doute sur la réalité de ce tir de missile à l'encontre du B777 !! Nous avons des aveux téléphoniques détaillés, des données techniques très concrètes (disparition soudaine du vol sur les écrans radars, alors qu'il volait à plus de 10 000 mètres d'altitude SANS aucun signal de détresse avant-coureur) et des tweets du colonel russe Igor Strelkov revendiquant, images à l'appui, la destruction de cet appareil, pris pour un An-26. Et toi, alors qu'il n'y a strictement aucune raison valable de remettre en question la corrélation de ces trois éléments, tu t'y essayes ! Grand bien te fasse ! Encore une fois, c''st d'une question de cohérence et de crédibilité dont il s'agit. Rien de plus, rien de moins ! Dans l'esprit de certaines personnes, apparemment, oui !! :D :D

Euh, à nuancer tout de même ! des égyptiens ont été tué récemment par un tir de mortier du Hamas à Gaza, d'où la décision égyptienne. Ensuite, effectivement tu fais bien de mettre en lumière les contradictions, sélectives des critiques d'Israël, alors même que le Caire impose effectivement un blocus à Gaza.

A propos, faîtes gaffe les gars !! Apparemment, la France est devenue un véritable nid d'espions russes !! :smile2: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-france-nid-d-espions-russes_1561627.html#xtor=AL-839 Le SBU Ukrainien. A qui profite le crime ?? Personne. C'est juste un accident tragique. Une "bavure" militaire .... Mais, effectuée grâce au concours gracieux des armes russes. Qu'est ce que la Russie y gagne ??? RIEN. Strictement RIEN, si ce n'est de sérieux emmerdes !! Mais alors là, c'est tant pis pour leur gueule ! Forcément, à jouer aux cons en fournissant des armes aussi dangereuses que des batteries antiaériennes à ses petits agents russes déployés sur le terrain, on finit par démultiplier les risques de dérappages incontrôlables. Ce qui s'est produit. Un peu comme ces pères de famille qui laissent traîner leurs armes à feu sur la table de la cuisine et qui s'étonnent ensuite que leur gamin ai tué le voisin et le cousin avec ... Et les emmerdes, c'est bien connu depuis Chirac, "ça vole toujours en escadrille" !! :D Tiens, voilà la première vague ! http://actu.orange.fr/monde/des-responsables-europeens-veulent-retirer-a-la-russie-le-mondial-2018-afp-s_CNT0000003hoAH.html

Même pas: les aveux à pleurer devant tant de franchise et de précision des gus qui ont fait le coup, et qui se rendent compte de l'énorme connerie qu'ils viennent de faire. Ca vaut toutes les preuves du monde, ça !! Des aveux détaillés !! Pas besoin des USA pour comprendre qu'à 99%, ce sont bien les rebelles pro-russes qui ont fait le coup, comme Igor Strelkov et les deux chefs rebelles l'ont confessé sur Internet ...... Comme des cons .... Ah ça, on est d'accord: pour la sécurité mentale des malheureuses populations de l'Est otages de ces "lumières", il vaut mieux pour elles que Porochenko gagne, et vite fait ! :D Parce que c'est le scénario le plus crédible, et de loin !!! De tous.

Ah non !!! Ah, ça, NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :censored: :censored: Si ta femme, tes gosses, tes parents s'étaient trouvés dans ce vol, je ne pense pas que tu aurais tenu ce discours aussi confortable ! Très confortable en effet de se montrer aussi désinvolte vis à vis du malheur des autres !! Que la Russie, membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, puissance nucléaire garante, par des traités internationaux, de l'intégrité et de la sécurité territoriale ukrainienne, soit complice avérée, de près ou de loin, de cet acte abominable est au contraire excessivement grave !!! Et qui, n'en doute pas un seul instant, va avoir dans les semaines et les mois à venir des répercussions géopolitiques excessivement graves pour la Russie de Mr Poutine ! Et puis quoi encore ??? Les gus, ils font péter 300 civils à la batterie antiaérienne Buke, et ça n'aurait "pas d'importance" ?? Je te repose cette question à laquelle manifestement tu n'es pas capable de répondre ! Mais dans quel monde prétends tu vouloir nous faire vivre ?? Celui des tortionnaires et des assassins de masse ???