lycan77

Mais ! Exactement la même chose que ce que font les français, les américains, les anglais et les pétromonarchies en Syrie ! Une tentative d'élargir leur sphère d'influence géopolitique bien sûr. Et, là encore, désolé d'insister sur cet aspect concret des choses, mais pour le moment ce sont bien les pétromonarchies sunnites qui financent les organisations terroristes qui nous tuent nos civils en France ! Alors, question de priorité, la cohérence voudrait qu'on neutralise en premier lieu les chantres du fondamentalisme salafistes que sont les saouds, les quataris et les émiratis.

Dans ce conflit culturel lié à cette affaire de burkini, il se pose la question de savoir ce qui est tolérable aux yeux de l'autre dans nos pratiques. Pour un musulman, une fille en bikini est le comble de l'impudeur et de l'immoralité féminine. Pour un occidental moderne, le Burkini symbolise la discrimination hommes-femmes et est le symbole de l'oppression de la gente féminine. Le gros problèmes réside dans le fait qu'on ne changera pas si facilement les préjugés des uns et des autres si nous n'acceptons pas de faire un pas dans la direction opposée.

Les iraniens chiites ne commettent pas d'attentats terroristes sur notre sol, ni ne cherchent à imposer leur vision de merde de leur pseudo-religion créée par un pédophile notoire voleur de chèvres et grand "pacificateur" à la pointe du sabre comme a pu l'être Mahomet. Arrive un moment où les coups, faut savoir les rendre, par tous les moyens. C'est une simple question de dignité. Entre l'Iran chiite actuellement et l'Arabie saoudite, je choisis sans problème l'Iran.

Ah d'accord ! Et c'est moi qui me comporte comme un gosse ..... :gurp: Métal Guru, je crois que t'as oublié ta sucette ! Parce que si tu te montres incapable de t'adapter au style rédactionnel d'un intervenant sous des prétextes aussi futiles que ceux que tu viens d'énoncer, je comprends mieux désormais la sale mentalité qui anime un certain nombre de black-listeurs sur FFR. Et ça a au moins le mérite d'être très clair ! Se montrer incapable d'argumenter sur le FOND aux objections de ses contradicteurs, et s'en débarrasser en les "black-listant". J'avais dis minable. Je crois que je vais chercher un terme plus adapté désormais, car dans ces conditions, on est effectivement au delà du minable et de la puérilité.

Ah oui ? Et qu'est ce qui gène, dans ma façon "grandiloquente" d'exprimer mes opinions ? Je ne comprend pas où est le problème ? Peux tu développer s'il te plaît ? Ca veut dire quoi, concrètement "black-lister quelqu'un" au motif qu'il ose s'exprimer de façon "grandiloquente" ? :smile2:

Exactement ! Voilà pourquoi je milite pour réduire autant que faire se peut notre dépendance énergétique vis-à-vis des produits énergétiques moyen-orientaux. On a rien à foutre avec des pétromonarchies rétrogrades et criminelle, qui pratiquent encore ouvertement l'esclavage moderne et qui financent ceux qui nous égorgent nos prêtres aujourd'hui ! :bad: Le Vénézuéla, le Brésil produisent du pétrole. En mer du Nord, la Norvège aussi. Ben moi, je suis prêt à voir doubler le prix d'achat de l'essence de mon véhicule si je suis certain que pas un seul de mes euros sert à financer les enc de Saoudiens, de Qataris ou d'Emiratis qui s'en servent pour propager leur salafisme criminel de merde !

Aucune idée ! Moi, en revanche, je sais qu'un certain nombre de forumeurs s'entendent désormais en MP pour black-lister plusieurs membres de FFR sur des critères de stigmatisation idéologique ou intellectuelle. Je viens d'en avoir la confirmation hier, et ça fait vraiment très rat ! Surtout quand certains d'entre-eux s'affichent comme des universitaires, des maîtres de conf ou encore des chefs d'entreprises, a priori donc, des personnalités suffisamment éclairées intellectuellement pour éviter ce genre de conneries puériles ! Ben, manifestement, NON ! N'insultons pas les hyènes, tout de même ! Elles au moins, elles ne se livrent pas à ce genre de petits complots mesquins entre-elles ! Mais nous sommes quand même d'accord. La Honte absolue et le plus souverain mépris sur la face des "black-listeurs" de FFR. Et aussi sur celle de leurs parrains, cela va de soit !

Stricto sensu, OUI. Mais, et c'est toujours une possibilité, si plusieurs forumeurs s'accordent pour black-lister un membre sur critères d'opinion personnelle "non conforme" avec les leurs, on s'en bat toujours les rotules ? Parce que, dans l'absolu des choses, on risque de voir se former des coalitions de forumeurs s'accordant pour "mettre à l'écart" tel ou tel membre de FFR sur des critères de discrimination idéologique et intellectuelle. Et on peut dire ce que l'on veut, mais à ce moment là, cela devient de la stigmatisation. Personnellement, je suis en total contradiction sur bien des sujets avec certains membres de FFR. Mais jamais je n'userais de cette fonctionnalité rétrograde pour les "faire taire" virtuellement, et leur interdire par ce procédé, d'exprimer leurs opinions personnelles sur les fils d'actualité qui nous réunissent chaque jour. Une opinion personnelle, politique, religieuse, intellectuelle, idéologique, culturelle, ça se respecte. On a le droit de les brocarder par exemple quand on les trouve absurdes ou malhonnêtes. C'est là toute l'utilité du débat contradictoire. Mais en aucun cas, on n'a le droit de "black-lister" quelqu'un parce qu'on est en désaccord avec sa façon de penser. Ca, c'est de la stigmatisation flagrante. Et il est désormais flagrant qu'il existe sur FFR de telles "coalitions" pseudo-bienpensantes qui s'imaginent pouvoir régenter la tenue de certains débats d'opinions sur des sujets de conversation pourtant universels. De pauvres, bien pauvres types, en vérité ...... Minables au possible, dès lors qu'ils s'autoproclament publiquement "chantres des valeurs de la Nation" qu'ils s'empressent de conchier dans les FAITS concrets, dans le cadre de débats démocratiques tenus sur un Forum de discussion LIBRE et OUVERT à TOUS et à TOUTES.

Non, mais, encore une fois, qu'on soit bien clair ! J'en ai strictement, mais alors strictement rien à cogner de ce black-listage ! J'ai posé des questions précises au gugusse dans un échange contradictoire d'arguments sur un fil de discussion, et il me sort "ça fait un an qu'il m'a "black-listé" ..... Le but de ce fil est de débattre de la pertinence de cette fonctionnalité qui permet de "zapper" des forumeurs uniquement sur des critères de discrimination politique, religieuse, idéologique ou intellectuelle ! Genre: un mec t'insulte publiquement: tu le signales à la modération et il se prend un avertissement. Il a outrepassé les CGU, et là, tout le monde est d'accord ! Mais, blacklister quelqu'un parce que ce qu'il exprime son opinion personnelle sur des sujets d'actualité, on appelle cela de la dictature de la pensée, ni plus, ni moins ! Et c'est sur ce point précis que je veux attirer l'attention.

Tu vois la force de tes préjugés ? Alors, juste pour t'aider à comprendre de quoi il s'agit, je te met la "justification" par le gugusse en question, les fautes d'orthographe en plus: Ce ne sont pas des insultes, ou des propos outranciers qui me sont reprochés, mais juste mes opinions personnelles et leur expression libre sur ce forum. Libre à chacun, maintenant, de se faire une opinion sur la légitimité de ce black-listage au sujet duquel, encore une fois, l'adulte que je suis ne peut répondre que par le plus souverain dédain allié à un sentiment de pitié envers le gugusse en question. Mais jamais personne ne m'empêchera de dire ce que j'ai à dire sur FFR. Et quand je dérape, comme tout le monde je me fais rappeler à l'ordre par la modération, et je trouve cela parfaitement légitime. Mais black-lister un forumeur sur motif d'expression libre de ses opinions personnelles sur des sujets d'actualité, je trouve cela rétrograde et particulièrement triste pour l'état de nos libertés fondamentales en France ! Oui ! Très très triste !

Exactement: parce que je suis un adulte, qui se comporte en tant que tel. De vengeance, il n'en est nullement question: juste un questionnement légitime sur un forum de discussion libre.

Mais parce que nos politiques sont des hypocrites finis, très cher ! Qui n'ont strictement aucun scrupule à composer avec le Diable, pourvu que ce dernier paye cash en dollars ! Et surtout parce que le principal danger ne vient certainement pas des 30 malheureux Caracal qu'on vient de leur vendre, ou encore des quelques 48 rafale vendus au Qatar et à l'Egypte. Le danger principal, c'est l'idéologie salafisto-jihadiste soigneusement véhiculée et propagée par les monarchies arabo-sunnites. La "menace fantôme" qui aujourd'hui nous frappe avec autant de haine et de sauvagerie, elle est directement financée à l'aide des pétrodollars que nous octroyons chaque jour à ces régimes obscurantistes médiévaux arabes. Et c'est cela, aujourd'hui qu'il faut combattre ! Seulement, ya pas grand-monde aujourd'hui en politique pour défendre cette idée ....

Je comprend bien, en fait, il existe une fonctionnalité pour, officiellement, "gommer", "zapper" un forumeur dans ce qu'il dit ... Mais .... petites questions ? Sachant qu'il y a une modération active qui gomme les propos illicites, dans le genre des insultes, des attaques personnelles etc .... Et qui colle des avertissements en cas de transgression des CGU : Est ce que cette fonctionnalité ne fait pas un peu comme tu le dis si bien "cour de récré" ? Genre: "dorénavant, je te parle plus" ! :p Ca fait pas immature et surtout dictature intellectuelle cette fonctionnalité ? C'est quoi la prochaine étape ? Le "Peloton d'exécution" virtuel ? :mef2: Nan mais c'est clair ! ! ! J'veux dire, le Gugusse en question, c'est juste dans la manière dont je l'analyse un beau parleur, un magnifique rhéteur, mais en dehors de ça, quand je lui pose des questions de FOND, il n'y répond surtout pas, si ce n'est pour brocarder mes raisonnements de façon parfaitement gratuite, et avec la suffisance d'un pseudo-intellectuel de mes deux ! C'est à proprement parler stupéfiant ! J'ai au moins cette dignité sur ce FFR: jamais je n'appellerai à la censure des écrits d'un autre membre, même si je suis foncièrement en désaccord avec ce qu'il dit ou ce qu'il pense. Simplement parce qu'en ces temps troublés où la Nation traverse des moments difficiles, j'ai encore la lucidité de comprendre que le débat démocratique contradictoire est encore un de nos plus précieux acquis révolutionnaire. VIVE LA FRANCE ET VIVE LE DROIT A LA LIBERTE D'EXPRESSION ! ! ! Au cul, les censeurs, d'ici et d'ailleurs ! :bad:

Et pourquoi cela ? Parce que dans leur esprit, depuis qu'un certain Oussama Ben Laden a réussi à détruite le symbole des valeurs occidentales honnies, l'heure du Jihad mondial a sonné ! Et que TOUS les moyens pour y parvenir son bons à utiliser, y compris le terro-banditisme, comme vous l'appelez, qui n'est jamais qu'un moyen parfaitement cautionné par l'Islamisme pour parvenir à ses fins ! L'Islamisme n'a jamais eu pour seule et unique cause que celle d'imposer la domination de l'Islam des Conquérants Omeyyades et Abbassides des premiers siècles de l'Islam. En fait, la destruction du WTC sonne comme le début d'une phase de reconquête de l'influence arabo-musulmane des anciennes provinces d'un Empire désormais perdu au profit des chrétiens. Mais jamais, la Haine interconfessionnelle islamo-chrétienne ne s'est vraiment apaisée, bien au contraire ! Les meurtres de chrétiens en Algérie des GIA dans les années 1990, en Egypte, au Proche et au Moyen-Orient, témoignent de façon claire que dans l'esprit de bien des musulmans, la cicle prioritaire restait l'Occident chrétien. Je crois que vous sous-estimez, Abu Nuwas, la force de l'influence des Commandements historiques de Mahomet puis de ses prédécesseurs au sujet des juifs et des croisés. Le gros problème vient de se que le monde arabo-musulman n'a toujours tourné la page de cette velléité de (re)conquête islamique mondiale.

Salut ! Ya un Gugusse qui vient de me déclarer, pince-sans-rire, qu'il m'avait mit en "Ignore List" ! :smile2: :smile2: :smile2: Deux questions: 1) C'est quoi, sur FFR, "mettre les gens en "Ignore List" ? 2) C'est vraiment des adultes sur FFR qui ont recours à de tels procédés ? Non mais, BIG LOOOOOOOOOOOOOL, les mecs ! ! ! :D

Comme si le doute était permis ! Moi par contre, j'aimerai franchement qu'on m'explique pourquoi un type ultra-violent étranger foutait encore en France un 14 juillet !

Ben voyons ! ! ! :smile2: La faute à la "stigmatisation" des Français maintenant ! C'est de mieux en mieux, cette faculté qu'ont certains intervenants à vouloir transformer les victimes en bourreaux ! Les noirs aussi sont stigmatisés, et les chinois, les indous etc ... le sont aussi ! Mais EUX, curieusement, ils se bougent le cul et ne versent pas dans l'ultra-violence fanatique d'obédience religieuse !

Gardez la foi: elle existe bel et bien, et saura se rappeler au bon souvenir des qui nous gouvernent depuis des décennies.

Très bien ! Très bien ! Marre de ces discours infâmes consistant à tenter d'excuser l'inexcusable, à justifier l'injustifiable ! Il existe une foultitude de peuples qui, ayant subit eux-aussi la colonisation n'ont pas versé dans le terrorisme pour autant, et qui se sont développés tout à fait normalement, pendant que dans les pays arabo-musulmans, ça a été dictatures militaires, corruption d'état et accaparement des richesses nationales au profit des clans au pouvoir, obtenu quasi-exclusivement à grands renforts de coups d'état, de massacres de masse et de meurtre d'opposants ! Le tout, agrémenté par une instrumentalisation quasi-médiévale de la religion musulmane érigée en garde-fou des pires crapules pédophiles et criminels qui s'en servent pour se maintenir coûte que coûte au pouvoir ! Mais bon ! C'est l'occasion pour certains de se faire mousser et de discourir sur ce qu'ils ne maîtrisent manifestement pas ...

C'est ma foi parfaitement exact ! Le peuple français saura se défendre avec ce qu'il lui reste de plus précieux en ces temps troublés de haute trahison politique: son droit de vote. Et, m'est avis que la sagesse du peuple devrait permettre de rabattre le caquet à pas mal de nos pseudo-intellectuels à deux balles qui ne font que nous cocufier depuis des décennies sur des sujets auxquels ils ne comprennent rien à rien et sur lesquels pourtant, ils s'évertuent à nous pondre de belles théories toutes plus fumeuses (fumistes ?) les unes que les autres ! Oui: en 2017, la souveraineté populaire saura faire taire ces trublions d'un modèle de société aujourd'hui très largement conchié par le corps national français.

Comme c'est triste, à l'heure où 84 personnes ont perdu la vie dans d'énièmes attentats liés à l'irresponsabilité politicienne de la gauche caviar au pouvoir depuis 2012 d'entendre un Mélenchoniste bourgeois de votre acabit se permettre de donner des leçons de tolérance à ses concitoyens Bibi .... A la fois triste et lamentable. Gardez donc l'acidité de vos propos pour avril 2017, quand la Nation française se remémorera de quel côté le social-raciste que vous soutenez politiquement se sera positionné dans cette triste affaire .... Et lui rappellera aussi la définition du mot "souveraineté populaire", quand cette même Nation française rejettera massivement les pyromanes sociétaux dans le genre de Mr Mélenchon en lui faisant barrage massivement dès le 23 avril 2017. Mauvais canasson que le vôtre Bibi ! De surcroît avec des revenus d'au moins 7000 euros mensuels, pour un redresseur d'injustices sociales autoproclamé, ya des coups de pieds dans le derrière qui se perdent ! Mais tout cela Bibi, en avril 2017, tout cela sera balayé comme fétus de paille totalement insignifiants ! C'est désormais acté, mon vieux !

Exact ! Total, Les ciments Lafarge, Dassault aviation, Eurocopter etc ... Mais aussi, nos propres politiciens, qui s'entendent comme cochons avec ces salopards de saoudiens et d'émiratis, alors même qu'ils savent pertinemment qu'ils financent les mouvements islamistes les plus durs de la planète ! Ces questionnements, ces demandes de compte, il faudra les assumer, le moment venu ! Il est inadmissible de laisser des entreprises du cac-40 faire des profits gigantesques avec des régimes d'assassins et de barbares avec lesquels nous n'avons strictement rien à foutre !

Entièrement d'accord ! Ce sont les pseudo-idéologues complètement nuls et incompétents e gauche, qui nous ont mis dans la panade depuis des décennies ! Et même si, au train où vont les choses, en 2017 ils seront rayés de la carte politique nationale, le mal est déjà fait ! Et la guerre est devenue notre quotidien ....

C'est le FN de Marine Lepen qui va être content le 23 avril 2017 ! :) Encore quelques coups de couteau, de hache ou quelques écrasements au camion de la part de "paisibles musulmans" "français", et le tour démocratique sera joué ! ! :) Bon ! Et sinon, on fait quoi ? On attend tranquillement de se faire égorger à notre tour pour "perversion occidentale" ?

L'Ennemi, indirect maintenant. Sans doute celui qui potentiellement, fait le plus de ravages dans notre pays, quel est-il ? Je commence: notre propre faiblesse pseudo-démocratique, consistant à excuser l'inexcusable, et à tolérer l'intolérable. Ne pas avoir foutu dehors le terroriste qui vient de frapper à Nice, alors même qu'il était déjà connu des services de police pour des faits de menaces et de violences, voilà l'Ennemi indirect. Ne pas mettre hors d'état de nuire tous les fichés S de France est encore un Ennemi indirect. Un fiché S vient ainsi d'être arrêté en compagnie d'un complice avec plusieurs pains de dynamique dans sa voiture, après avoir réalisé plusieurs cambriolages. Notre faiblesse aujourd'hui, c'est de ne pas avoir adapté notre outil législatif et judiciaire à la gravité de la menace idéologique nazislamiste qui gangrène les esprits.