lycan77

La conception française de la séparation des pouvoirs En outre, la théorie de la séparation des pouvoirs a pris, en France, une signification particulière, que le Conseil constitutionnel a qualifiée, dans une décision du 23 janvier 1987, de "conception française de la séparation des pouvoirs". Celle-ci se distingue de la théorie classique, puisqu’elle trouve son origine dans les lois des 16 et 24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III qui interdisent aux tribunaux de l’ordre judiciaire de connaître des litiges intéressant l’administration. Par ces textes, le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ont été soustraits au contrôle des juridictions judiciaires, au motif que celles-ci ne disposaient pas d’une légitimité suffisante pour juger des actes émanant d’autorités procédant du suffrage universel et agissant au nom de l’intérêt général. L’institution d’une juridiction administrative à compter de l’an VIII (1799) devait partiellement modifier cette situation : depuis cette date, les actes de l’administration ont pu être contestés, mais devant une juridiction distincte de l’autorité judiciaire. La "conception française de la séparation des pouvoirs" est donc aujourd’hui associée à l’existence d’une dualité de juridictions dans notre système institutionnel.

2) Les fondements juridiques assurant la protection de la présomption d'innocence Le principe de la présomption d’innocence est garanti par : - la Déclaration de droits de l’homme de 1789, - la Convention européenne des droits de l’homme, - l'article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU : « Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. » - l'article préliminaire du code de procédure pénale : « Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi... ». - L'article 9-1 du code civil dispose que : « Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, ordonner l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, sans préjudice d'une action en réparation des dommages subis et des autres mesures qui peuvent être prescrites en application du nouveau code de procédure pénale et ce, aux frais de la personne physique ou morale, responsable de l'atteinte à la présomption d'innocence. » La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. A contrario, les régimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs pour maquiller les réalités, organiser des propagandes, influencer l'opinion publique par des actualités truquées. Ses pouvoirs sont influencés par des contre-pouvoirs (associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique...). L'indépendance et la séparation de ses pouvoirs est un idéal délicat quand bien même la bonne volonté est à l'œuvre. Dans sa constitution les grandes lignes de la séparation des pouvoirs sont définies répartissant les fonctions ou missions de l'État, en confiant leur exercice exclusif à différents corps ou élus, spécifiant les règles de leurs indépendances, et les moyens de protection des pressions. La notion d'Etat de droit comporte au moins deux faiblesses :  une faiblesse constitutive : comme on l'a vu, même l'État à travers ses institutions politiques et administratives est soumis au droit. Or l'Etat est à l'origine de la majorité des normes juridiques et est de plus chargé de veiller à leur respect. une faiblesse née dans l'application : l'Etat de droit suppose que les opérateurs du droit (notamment le juge) fassent un usage sincère, correct du droit. Ainsi on attend du juge qu'il n'utilise pas sa fonction d'interprétation, de jugement à des fins politiques. C'est très difficile à vérifier et à sanctionner. http://www.lecoursdassas.com/PDF/DROIT CONSTITUTIONNEL - L1 - THEME 2 - L'ETAT ET LA SEPARATION DES POUVOIRS.pdf

N'essaye même pas ! Le principe de présomption d'innocence ouvertement bafoué par des merdias exclusivement à charge, un PNF qui se dépêche d'enquêter sur Fillon et qui omet au passage d'enquêter sur les 300 autres parlementaires, dont NDA, qui ont fait la même chose des années durant, la violation flagrante du principe de séparation des pouvoirs par des juges nommés par Mm Taubira au PNF et dont la plupart sont encartés SNM, la magistrate ayant diligenté l'enquête contre Fillon sympathisante PS, l'inaction complice de Urvoas qui s'est bien gardé d'intervenir pour faire cesser les violations massives et systématiques du secret de l'instruction de "l'affaire Fillon", le refus du parquet d'enquêter sur les soupçons graves de trahison des charges incombant à leurs fonctions d'agents gouvernementaux qui pèsent sur plusieurs membres de l'équipe socialiste au pouvoir, alors même que 6 élus LR de poids ont déposé plainte, les révélations dans les confidences de Mollande aux journalistes du Monde comme quoi "il surveille étroitement des personnalités politiques de l'opposition" etc etc ... Et tu oses affirmer "que je ne connais pas ces points de droit" ? Quand la justice se décidera à faire le ménage au sein de ses propres rangs, accusés d'abus de pouvoir répétés à l'encontre de l'opposition, on en reparlera ! Quand la justice fera son travail de protection des données personnelles des citoyens contre l'arbitraire du pouvoir en place, on en reparlera ! Quand la justice se décidera à enquêter sur le rôle de B. Caseneuve, de Bartolone, de Taubira et de Urvoas dans le ciblage de leurs adversaires politiques et la divulgation à la presse aux ordres de données personnelles confidentielles, dont des éléments des dossiers d'instruction, on s'en reparlera ! Jusque là, je t'intime le respect que tu dois à la République, que certains des sympathisants de ton bord politique ont largement salis et rabaissé tout au long de ce quinquennat de malheur. Et, accessoirement, essaye de ne pas prendre les gens pour des abrutis: demain, votre candidat sera porté au pouvoir à la suite d'un assassinat politique, d'un coup d'état merdiatico-politique, et d'un putsch électoral d'une violence inouïe dans toute l'Histoire de la République française. A partir de lundi, si les recours nombreux, suites aux multiples irrégularités et manipulations honteuses de l'opinon publique dont à fait l'objet cette campagne poutinienne ne sont pas pris en compte par le conseil d'état et le conseil constitutionnel, j'en tirerai toutes les conclusions citoyennes logiques: La France aura cessé d'être une République démocratique fondée sur l'état de droit. Elle aura basculé dans une oligarchie bobo-gauchisante d'obédience néo-socialiste dans laquelle les merdias, certains magistrats et certains fonctionnaires d'état ainsi que des membres du gouvernement auront chié sur les principes de droit républicain les plus élémentaires. Tout le reste, à ce stade de la situation n'est que trahison du pacte républicain et verbiage malhonnête en vue de persuader l'opinion publique de se plier à ce nouvel ordre politique issu de ce putsch bobo-socialisant. Oui: si Lundi, les conseils d'état et constitutionnels ne jouent pas leur rôle de garants du bon fonctionnement de nos institutions, je chierais moi aussi sur En Marche ! Et ses putschistes qui auront trahis le pacte républicain en accédant au pouvoir par des moyens déloyaux, anticonstitutionnel et illégaux.

Mais c'est pourtant une triste réalité, que ça te plaise ou non ! Même mépris pour la République et la légitimité démocratique, même volonté d'imposer, y compris par la force, les menaces, les insultes et les intimidations en tous genre, une conception verticale et sans partage du pouvoir. Ya qu'à voir comment les ptits bolcheviks de F.I, de L.O ou encore du NPA se sont ingéniés à aller "casser" du filloniste ou encore du Lepéniste dans les meeting de ces deux candidats majeurs d'opposition. Les mêmes petites ordures malpropres d'extrême-gauche qui ont balancé des cocktails molotov sur les policiers et qui se sont ouvertement réjouit d'en voir griller un "comme un poulet".

Mais non, mais non ... Passé l'unité de façade des législatives, les bons vieux réflexes des sensibilités politiques des uns et des autres reprendront bien vite leur place, va ! Et ça sera alors mensonges et trahisons puissance 10, chez "En marche !" Ne sois donc pas naïf à ce point mon grand bonhomme !

Et bien, précisément: la négation des droits fondamentaux du citoyen et des principes républicains les plus élémentaires. Que tu ne comprennes pas cela ne m'étonne pas: en fait, je me faisais la réflexion suivante: finalement, ces types ne valent pas mieux que les frontistes qu'ils font semblant de combattre. Mêmes procédés déloyaux, même cocufiage de la souveraineté populaire, même mépris pour nos acquis républicains. Oui: quand on entre techniquement dans le détail, on s'aperçoit que vous ne savez rien faire d'autres que salir les autres, les dénigrer en permanence et plus grave encore, cautionner les abus de pouvoir les plus flagrants pour éliminer vos opposants politiques: les gauchistes au final auront bien appris des leçons de "démocratie" prodiguées par le grand maître en la matière, Vladimir Poutine, dont ils se sont largement inspirés des méthodes pour faire fermer sa gueule au vainqueur de la primaire de la droite. A bien y regarder, et toute objectivité aidant, vous êtes les précurseurs de la mort annoncée République. Oui: sous- me semble parfaitement adapté pour désigner le comportement de la gauche bobo-socialiste au cours des trois derniers mois: journalistes sous-, collaborateurs gouvernementaux sous-, terroristes sous- d'extrême-gauche et de gauche radicale qui ont organisé les ratonnades dans les meeting de l'opposition etc .... Mais, quoi de plus logique pour des fossoyeurs de république ? Assumez-vous juste pour ce que vous donnez comme image de votre "action" d'abaissement et de viol de la démocratie que vous avez opéré pendant trois mois pour placer Macron. Mais, méfiez-vous: quand le Droit est délibérément bafoué, il ne reste plus que le choix de la force et de la violence comme moyen de régulation des conflits entre les citoyens d'un même pays. Les principaux suspects dans le déclenchement de l'affaire Fillon commencent à recevoir des balles dans des enveloppes. En cas d'échec du Droit dans l'Affaire Fillon, la vraie Affaire Fillon, politico-merdiatico-judiciaire, m'est avis qu'un certain nombre d'anciens collaborateurs de l'équipe socialiste en place devront vite se payer une protection policière H-24 pour longtemps. Tu sais mon grand garçon, ça commence toujours comme ça, les dictatures ! La négation du Droit et celle des principes républicains les plus élémentaires. A commencer par la présomption d'innocence et la stricte séparation des pouvoirs.

Quel rapport ? Marine Le Pen est une personne dangereuse, qui a démontré il y a deux jours son haut degré de toxicité pour la démocratie. Par contre, prétendre la combattre en chiant sur les règles constitutionnelles les plus élémentaires demeure pour moi le meilleur moyen de l'amener un jour au pouvoir. Quant à Poutine, chacun sait bien sur ce forum à quel point je hais ce criminel de masse corrompu et cynique. C'est François Fillon qui aurait du se retrouver face à Macron, et non pas Le Pen, qui a été sciemment amenée au second tour pour bloquer toute perspective d'alternance du pouvoir en France le temps d'un nouveau quinquennat néo-socialiste. Il n'y a qu'à voir le nombre de ténors du PS qui ont officialisés juste après le début de la campagne officielle leur ralliement à "En Marche !" pour s'en convaincre. Cessons donc encore une fois de prendre le peuple pour ce qu'il n'est pas. En tant que républicain engagé et m'ayant donné les moyens d'etre éclairé sur les véritables tenants et aboutissants de cette mascarade électorale sinistre, je n'y participerai pas et considérerai désormais Macron comme un usurpateur, placé à la Présidence suite aux magouilles anticonstitutionnelle et antirépublicaine de l'équipe socialiste sortante. Belez donc tant qu'il vous plaira avec le reste du troupeau: un loup lui, fier de sa liberté, ne se soumet pas au diktat des putschistes.

Ecoute mon grand garçon: quand j'aurais besoin des conseils d'un jeune sympathisant gauchiste pret à toutes les bassesses antirépublicaines pour tenter d'empecher un citoyen de se présenter à la magistrature supreme, on se rappelle et on se fait une bouffe, Ok ? D'ici là, t'es bien gentil, mais si tu te montres incapable, sur le FOND, de discuter de points de droit aussi sensibles que la manipulation via des abus de pouvoir du gouvernement et l'instrumentalisation des médias, tu passes ton chemin, d'accord ? Ici, on discute d'une situation juridique sérieuse qui peut faire annuler les résultats du premier tour par le conseil d'état et le conseil constitutionnel si il est avéré que c'est bien le Directeur de la communication de F. Holl&andee, Gaspar Gantzer, qui a fait fuiter dans la presse les données fiscales du couple Fillon.

Non, non, non, non, non ! ! ! Ca, c'est le complot abominable contre la République et la Démocratie française qui a été orchestré par les merdias et l'équipe gouvernementale Mollande ! La seule VRAIE question qui vaille, c'est QUI et avec QUELS MOYENS a été organisé la fuite massive des données fiscales et judiciaires du couple Fillon pour le neutraliser politiquement, une fois une fois sa victoire à la primaire de la droite officialisée. Et de cette question CENTRALE dépend l'avenir de l'intégrité de la République française.

Nan mais c'est clair ! Ca utilise les moyens de l'Etat pour livrer à la presse aux ordres les données confidentielles d'un candidat d'opposition majeur pour l'abattre politiquement et ensuite ça vient donner les leçons de démocratie et de légitimité populaire ! Trop forts ces gauchistes !

Tu abois n'importe quoi, le propre des gens qui n'ont strictement plus rien d'intelligible à objecter et qui se livrent à des attaques verbales lamentables. Essaye encore, ça te viendra peut-être un jour, l'esprit républicain !

Voilà exactement ce que je mets en lumière ! Le muselage de ceux qui osent faire entendre une voix dissonante dans le grand concert de coassements pro-Macron qu'on entend depuis le début de cette tragédie nationale. Alors, et d'une coco-socialo de pacotille, tu n'es rien sur ce forum pour m'interdire de m'exprimer. Et de deux, ce genre de réaction dictatoriale m'encourage encore plus à militer en faveur d'une abstention record afin de faire entendre la voix de la majorité de la population qui votera Emmamnuel Macron sous la contrainte pour préserver notre démocratie de la menace néo-fasciste que vous avez installé au second tour afin de sanctuariser la pérennité du Mollandisme pour encore 5 ans. Car le Peuple n'est pas dupe !

De quoi tu parles exactement ? Le sujet, c'est la plainte en justice de F. Fillon pour propos mensongers et fausses nouvelles dans le but d'influencer un scrutin électoral. Attendons donc le 11 mai pour savoir si les journalistes du Canard Enchaîné seront en mesure de prouver la véracité de ce qu'ils ont écrit le 12 avril, 10 jours avant le premier tour. S'ils ne le peuvent pas, et vu l'écart de voix très faible existant entre Marine Le Pen et F. Fillon, 500 000 voix soit 1.29% des suffrages exprimés, François Fillon sera en droit de saisir le conseil constitutionnel afin de faire annuler les résultats du premier tour. Encore une fois, le DROIT, toujours le DROIT.

Réservons notre énergie pour les Législatives: un pantin-président, sans majorité gouvernementale, ne peut pas faire grand-chose pour protéger ses amis du quinquennat. Autant tout faire pour lui couper les ailes et installer au pouvoir la seule alternance légitime voulue par le peuple: la droite républicaine.

Pourquoi ? Tu as un autre qualificatif pour parler de cette "campagne" ? HONTEUSE, INDIGNE, REVOLTANTE, ANTICONSTITUTIONNELLE, PUTSCHISTE, LAMENTABLE. Oui: en cherchant bien, tu as raison: on peut tout-à-fait éviter la grossièreté pour dénoncer ce coup d'état orchestré par l'oligarchie socialiste gouvernementale en place, qui a jeté ses dernières forces pour faire échec à la démocratie et placer leur marionnette future, Emmanuel Macron.

Je l'ai ai déjà donné: Claude Bartolone, Gaspard Gantzer, Bernard Caseneuve, Jean-Jacques Urvoas, Christiane Taubira, François Hollande, dont le nom est cité au moins deux fois dans les ouvrages "un président ne devrait pas dire ça" et "bienvenu place beauvau" etc .... Autant de noms, explicitement mentionnés dans plusieurs ouvrages jetant le soupçons sur les pratiques révoltantes d'abus de pouvoir de ces responsables gouvernementaux à l'encontre de plusieurs personnalités politiques de l'opposition: Nicolas Sarkozy, Valérie Pécresse et désormais François Fillon. Or, le parquet se refuse à ouvrir une enquête, au prétexte que "les faits reprochés sont trop généraux". Le conflit d'intérêt politico-judiciaire est ici éclatant, quand on sait que pour le cas de Claude Bartolone, les FAITS incriminés dans le livre "Bienvenu place Beauvau" sont à la fois très précis et dénoncent nommément Claude Bartolone et certains de ses collaborateurs au sein de la police. On a donc là, malheureusement, une violation flagrante du principe constitutionnel de base, qui remonte à Montesquieu tout de même, de "séparation des pouvoirs". Personnellement, j'ai fais l'effort citoyen d'acheter les deux bouquins: "Bienvenu place Beauvau" et "Un Président ne devrait pas dire ça". Et leur lecture m'a glacé le sang sur les pratiques scandaleuses et antirépublicaines de l'équipe gouvernementale sortante à l'encontre de personnalités de l'opposition. Encore une fois, il existe aussi un autre ouvrage, "Direct du droit" dans lequel l'avocat Maître Dupont-Moretti met en évidence les abus de pouvoirs systématiques de certains magistrats du SNM à l'encontre des droits élémentaires de personnalités de l'opposition ayant affaire à la justice. Il suffit juste de lire ces trois ouvrages pour se faire une opinion sur la question. En toute indépendance, en toute objectivité: encore une fois, ce n'est pas moi qui l'affirme: la lecture de ces trois ouvrages devrait permettre à chacun de se faire une idée plus précise sur la manière dont a été "traitée" la question de l'opposition par l'équipe gouvernementale socialiste en place.

Et bien donne nous tes sources ! ! ! Que des éléments fiscaux du couple Fillon se retrouvent dans la presse à trois mois du premier tour, c'est parfaitement normal ! Que le droit à la présomption d'innocence soit ouvertement bafoué durant trois mois par la presse, c'est tout-à-fait normal ! Que les éléments des rapports d'instruction du dossier Fillon se retrouvent dans la presse quelques heures à peine après leur réception par la justice, quoi de plus normal ! Ben oui ! C'est normal dans une République bananière ! C'est tout-à-fait normal dans une oligarchie pseudo-bienpensante bobo-socialiste qui chie ouvertement sur le droit constitutionnel le plus élémentaire ! C'est parfaitement normal de refuser au candidat-citoyen Fillon la protection de ses données fiscales et judiciaires, puisque Jean-jacques Urvoas poursuit la même politique illégale et anticonstitutionnelle que la mère Taubira à l'encontre de personnalités de l'opposition ! Et allons-y gaiement avec ces abus de pouvoir crasses ! Et allons-y gaiment avec cette trahison abjecte des devoirs de la charge de ces "responsables" gouvernementaux ! La Haine, le préjugé, la manipulation, l'encouragement à la trahison des devoirs d'état, le deux-poids-deux mesures flagrants liés à des partis-pris idéologiques lamentables, de négation du principe de séparation des pouvoirs, voilà ce qui aura permis de neutraliser les deux principaux adversaires au candidat mollandiste, Emmanuel Macron. Un brave garçon somme toute, mais qui ne pourra être considéré que comme ce qu'il sera dimanche: un parvenu installé au pouvoir par un pustch électoral orchestré à l'aide de deux journaux de gauche, Le Canard Enchaîné et le Monde. Un vol électoral gravissime, qui aura vu des responsables politiques gouvernementaux encourager leurs seconds couteaux-collaborateurs à trahir leur engagement républicain. La conclusion logique s'impose: dimanche, nous aurons officiellement basculé en République oligarchique bobo-gauchiste d'obédience poutinienne.

Ya juste ce terme là propagandiste à l'excès, prétendant vouloir "rassembler" autour de Macron le candidat aux 24%, l'ensemble du corps national. Présomption toute gauchiste, il est vrai. Comme si les électeurs de Marine Le Pen, F. Fillon et Jean-Luc Mélenchon allaient se "rassembler" derrière la bannière du chouchou des médias ..... A l'été, ce ne sera pas "En Marche", mais plutôt "On court" ! !

Ni l'un ni l'autre: du républicanisme engagé. Mais, je peux comprendre que la nuance t'échappe, toi qui t'apprête à cautionner par ton vote le putsch électoral orchestré par les salopards de l'équipe bobo-socialiste sortante.

Non: soyons précis: l'instrumentalisation du droit par certains magistrats proches de Christiane Taubira et encartés au Syndicat National de la Magistrature, de gauche dure comme chacun a pu le constater avec le Mur des cons. Et il est où le rapport ? Pour mémoire, ya 15% des votants du premier tour, sympathisants gauchistes qui sont allés faire la pute à la primaire de la droite, précisément pour faire battre Nicolas Sarkozy. Là encore, de simples données factuelles. Tu en faisais partie peut-être ? Remarque, pour des gens capables par la suite d'aller vendre leur cul aux plus offrants, Macron et Mélenchon, au détriment de leur propre candidat Hamon, quoi d'étonnant ? Encourager au tapin, depuis l'affaire DSK, c'est bien une pratique de gauche non ?

Débat de merde, à l'image de cette "présidentielle" de merde, massivement bidouillée et donc volée au corps national républicain par l'équipe de dictateurs bobo-socialiste sortante pour faire "gagner" le futur usurpateur de la magistrature suprême, Emmanuel Macron avec la complicité de leurs torche-merde habituels du Monde, de Libération, du Canard déchaîné et de BFM-TV. Magouilles et abus de pouvoir décomplexés bobo-socialiste 1, démocratie et état de droit zéro ! ! Bienvenu désormais en ripoublique oligarchique bobo-gauchisante d'obédience poutinienne An I. Ya plus qu'à inventer un nouveau calendrier "révolutionnaire" !

Mais parce que c'est le sens même du contrat républicain qui unit le vivre-ensemble du corps national, tout simplement ! On ne peut pas d'un côté se dépêcher de mettre en examen un candidat majeur à la magistrature suprême et en même temps refuser d'enquêter sur l'origine des fuites systématiques de données fiscales et judiciaires quelques heures à peine après leur réception par la justice. Il en va de la crédibilité et surtout de la légitimité du système républicain dans lequel on prétend faire vivre les citoyens. La Justice a pour mission première de protéger le corps national citoyen de l'arbitraire du pouvoir exécutif quand des soupçons solides, cohérents et répétés dans le temps viennent jeter le soupçon et donc le discrédit sur les institutions de la République. On est dans un état de droit ou alors on ne l'est pas: on ne peut pas d'un côté accuser un citoyen de délits extrêmement graves (détournements de fonds) et dans le même temps trahir son serment de magistrat en refusant de déclencher une enquête pour vérifier les accusations publiques contenues dans le livre "Bienvenu place Beauvau" et qui pèsent de façon tout aussi graves sur certains services de l'état socialiste en place (abus de pouvoir, graves manquements aux fonctions de sa charge publique etc ...). Que certains esprits chagrins qui rêvent tout bas de l'instauration d'une république poutinienne dans laquelle les merdias, la justice et le droit constitutionnel sont à la botte du pouvoir exécutif bobo-gauchiste se rassurent: cela n'arrivera jamais en France. L'Affaire Fillon, la vraie, pas celle que les merdias inféodés aux bobo-socio-libéraux de gauche et centre-gauche nous ont pondu pendant 3 mois ne fait que commencer. Le Droit, toujours le Droit. Précisément pour éviter aux salopards dans le genre de la mère Taubira, de monsieur Urvoas et de messieurs Caseuneuve, Hollande et Bartolone de faire n'importe quoi avec notre bien commun le plus précieux: le droit constitutionnel le plus élémentaire, largement foulé au pied par ces ordures, qui ont sciemment encouragés certains "juges" à se livrer à un acharnement judiciaro-politique des plus haïssable à l'encontre de plusieurs personnalités de l'opposition: Nicolas Sarkozy et désormais, de mieux en mieux les pratiques mafieuses des bobo-socialistes (pardon pour les ordures), un candidat majeur d'opposition, François Fillon. La VERITE est en marche: et c'est potentiellement en taule que devront finir ces tristes traîtres aux fondamentaux les plus élémentaires de la Constitution nationale républicaine. Le reste n'est que jappements de chiots incapables de comprendre la gravité exacte de ce que se sont permis de faire certains membres de la majorité sortante au pouvoir. Et non des moindres ! Le scandale véritable, d'état celui-là, emportera durablement les tentations autoritaires de certaines idéologues bobo-gauchistes qui prétendent "penser à la place du peuple ce qui est bien pour lui". Quitte à chier sur la République et le droit constitutionnel.

Encore une fois, c'est à la justice de trancher sur la réalité, ou non d'un emploi fictif, de détournement de fonds publics etc etc ... Il a sa position, les juges ont des soupçons, DONC, laissons la justice faire son travail, je n'ai aucun éléments probant pour déterminer de sa culpabilité ou non. Par contre, que son dossier fiscal et l'intégralité des rapports d'audition qui sont pourtant confidentiels puissent se retrouver dans la presse presque immédiatement, ça c'est gravissime. Et c'est ça la véritable affaire Fillon: QUI a autorisé la transmission à la presse de ces données classées confidentielles et secret de l'instruction ? Selon Dupont-Moretti, soit des policiers, soit des membres du PNF. Et ça, ça te conduit en taule pour de très nombreuses années, ça, c'est pour te faire attraper un procès en Haute trahison et manquements graves aux devoirs de ta charge. Et c'est ça qui menace l'équipe socialiste sortante.

Et il a été "balancé" par QUI ? A deux mois de la présidentielle ? Selon quels moyens étatiques ? Encore une fois, pour que les choses soient claires: c'est à la justice de trancher sur le FOND des soupçons qui pèsent sur lui. Mais c'est aussi à cette même justice de protéger les citoyens de l'arbitraire du pouvoir exécutif par manipulation et instrumentalisation des données confidentielles de ces mêmes citoyens. Pour faire simple: entre les soupçons de détournement de fonds et les soupçons d'abus de pouvoir de la part d'une administration d'état au pouvoir soupçonnée de fournir des données confidentielles d'un opposant dans le but de l'abattre, qu'est ce qui est le plus grave ? Incontestablement, le second crime, puisqu'il touche directement à l'intégrité du pacte républicain. C'est tout ce que je veux dire. Et là, clairement, nous avons cessé depuis trois mois d'évoluer au sein d'un système républicain stable. Nous sommes entrés dans un modèle républicain napoléonien de type Second Empire, où la falsification, la manipulation de l'opinion publique et de la presse aux ordres étaient systématiquement utilisé par le pouvoir en place pour influencer le scrutin et la sérénité des débats. Sur le FOND, je ne suis pas filloniste convaincu. En revanche, en tant que citoyen, je suis un républicain engagé. Laisser ces pratiques se développer à l'avenir SANS réaction du corps national républicain conduit à la mort de notre démocratie.

Alors dans ce cas, explique moi pourquoi la "justice" se réveille soudainement, deux moi de l'élection présidentielle, qu'elle cible UNIQUEMENT F. Fillon sur des données fiscales connues depuis des décennies par les services fiscaux ? Trop facile de balayer d'un revers de main ces FAITS.