yazid2

Merci encore une fois, je vais essayer, c'est tout ce que sais de moi pour le moment.

Merci Loopy, je prendrais soin dès qu'il me sera possible de ton texte, et je vais voir ce que je pourrais faire.

Tu peux pas Zenalpha, c'est vachement dur, que ça donne l'envie de la mort en étant très joyeux, Mais trouves moi une autre analogie plus facile que celle des spaghettis, je suis pas français.

Moi aussi j'aime pas la nationalité, j'aime autre chose.

J'ai rien compris.

Je te serais reconnaissant.

Au lieu de te moquer de moi, vas te moquer de ta supposée science, ce sera bénéfique pour toi et pour tes compatriotes.

Pour mes droits de propriété.

Sur un forum, désolé, je peux pas. T'es pas con et je me préserve le droit de m’arrêter ici, pas plus de détailles.

Le mouvement doit à tout instant être entretenu pour éviter le disloquement de l'édifice. Si t'es vraiment impliqué dans ce domaine, tu peux me comprendre sans pratiquement pas d'effort.

Suivant des cycles de charge/décharge.

Le couplage c'est pour l'équilibre, pour la stabilité, pour maintenir le mouvement, dont l'origine est, pour moi, le créateur, chose que vous ne l'accepterez pas. tu devrais davantage réfléchir.

On parle à l'échelle atomique et subatomique. Je suis pas rapide.

Non, Loopy, j'ai rectifié, pardonnes moi.

@Zenalpha: Mais je m'ai rectifié tout seul à la lumière de votre dernière expérience sur les ondes gravitationnelles, et j'ai parvenu au fait qu'un trou noir agit comme une cyclone, et au fait qu'il pousse et attire les planètes. Le soleil n'est qu'intermédiaire. Tu remarques bien qu'il faut de l'énergie pour faire rentrer une particule dans une interaction, sinon elle ne se voit pas, d'où l'énergie provient d'une action extérieure à la matière! Pour les mesures et les calculs précis, j'ai pas le moindre moyen. Anti matière, n'entre pas dans ma tete, pour toi assis à droite, tu vois un électron et un positron; pour moi assis à gauche, je vois un positron (qu'est alors pour moi un électron) et un électron. Pour proton et neutron, ils sont opposés, mais les grands labos ne l'ont pas pu remarqué.

Elles sont des couples, proton/neutron; électrons/positron; etc...

Tout va par paire.

Tu me propose deux situations opposées. Je te répond, par: Si le mouvement était naturellement la règle, pourquoi, donc, les particules sont couplées, si ce n'est que pour les pousser d'un coté et les attirer de l'autre et si ce n'est parceque tout corps attaché à lui même en son centre, s'il parvient à exister (et c'est pas le cas), il se bloque?. Les particules ne sont déjà couplées que pour maintenir et entretenir leur mouvement. D'où, c'est le repos qu'est normalement et naturellement la règle. Pas plus.

En tout cas pas plus compliqué et pas plus étrange que les couleurs et les saveurs de l'interaction forte.

C'est vrai que ça pèse sur vos têtes, car sinon vous n'aurez été pas agités à ce point.

Regardez, c'est beaucoup pour moi, 3 à 4 personnes qui m'attaquent à la fois, c'est trop, choisissez un d'entre vous. Je n'ai que la pensée.

tu trahis l'expérience, qui a montré que le photon a bel et bien une masse.

Et si je dis que l'énergie est extérieure à la matière, qu'il n'y a pas conservation et qu'il n'y a que de l'entretient puisque le photon a une masse et transporte simplement l'énergie qui lui est accordée puisque sa vitesse est constante dans le vide, ... ce qui est vrai d'ailleurs... ça ne touche-t-il pas en plein cœur la religion? C'est toujours toi qui commence le conflit, je n'accepte pas de me polluer la tete par vos élucubrations.

A vous votre physique et à moi la mienne.

Oh, monsieur!, tout ça sur un forum et en public?! Excuse moi, mais je me donne pas la chance de présenter mes idées qui resteront pour moi, tant que tout le monde se fout de moi.