The_Dalek

rappelons au passage que le syndrome d'Asperger n'est pas tout neuf Bill gates et Albert Einstein sont des exemples

un simple raisonnement mathématique suffit a rendre très hautement improbable la thèse de notre solitude dans l'univers Les astronomes et astrophysiciens estiment le nombre d'étoiles toutes classes confondues a 130 milliards dans notre galaxie Les mêmes scientifiques font une estimation de 200 milliards de galaxies dans l'espace perceptible par l'homme 200 X 130 = 26 000 On a donc une occurrence d'une chance sur 26 000 milliards de milliards pour que notre étoile soit la seule a abriter une planète porteuse de vie depuis plus de 13 milliards d'années. 1 sur 26 000 000 000 000 000 000 000

je crois surtout que notre cher ami savonnette a une vision très manichéenne des choses, une vision ou il y a soit des parents idéaux, genre pub Kinder, soit le modèle Thénardier Or rien n'est jamais aussi simple, le monde ne se divise pas entre les gentils et les méchants

quoi qu'on puisse penser de la vie extraterrestre, il n'y a qu'une seule façon de parler de ça, de façon pragmatique et ouverte, en ne réfutant que ce qui est démontré comme faux et en prenant chaque théorie comme elle est, une théorie, avec ce que ça implique de probabilités respectives Exemple, si vie extraterrestre il y a, il semble plus probable qu'elle at plus de points communs avec nous qu'avec une meule d'emmental

je ne parlerai qu'en présence de mon avocat :D (dans trente ans quand il sortira de l'hôpital psychiatrique après sa détention)

Qui plus est, comme il a été mentionné dans les posts précédents, les individus changent en fonction du temps et de la situation. Et on peut ajouter une chose, imaginons que ce permis existe, quid des couples qui malgré leurs efforts ne l'obtiendront pas ? Survivraient ils ? Cela ne serait il pas un facteur de détérioration personnelle ? Ce n'est pas de la pente savonneuse, attention, ce n'est qu'un aspect des choses

célibataire, oui A prendre, non L'aspect technique disons du mariage est franchement très secondaire, dépendant en fait des goûts et moyens de chacun

et pourtant ça a existé et ça existe encore, même en France, malgré la légalisation de l'avortement, tous les milieux n'y sont pas favorables. Tout ça pour dire que le permis d'enfanter sur la base d'un panel de critères qui seront de toutes façons subjectifs c'est une vraie abomination Personne n'a le droit de juger de ça

Effectivement, ce rapport existe, il est disponible in extenso sur le site du GEIPAN, en matière d'OVNI la France joue la transparence, ceci dit ne nous laissons pas aller a des amalgames douteux, OVNI est un acronyme a prendre au sens littéral, objet volant non identifié, le GEIPAN est en effet un groupe d'étude du CNES, donc ce n'est pas une association de doux rêveurs

moi je ne suis pas marié et ne l'ai jamais été, donc c'est plus une conviction personnelle qu'autre chose

c'est aussi une possibilité Mais au regard de nos connaissances elle n'est pas plus probante que les autres, elle est un "peut être"

le truc je pense, c'est que Konvicted ne semble pas concevoir les rapports humains autrement qu'en terme de hiérarchie

crabe s'est un peu emporté mais je comprends ce qu'il veut dire, as tu déjà entendu parler des faiseuses d'anges mon petit savon a barbe ?

que ce paradoxe est purement humanocentriste Ce fameux paradoxe repose sur l'idée que toute vie évoluée ressemblerait a l'espèce humaine, dans ses moyens, dans sa forme, dans son cheminement technologique, bref une sorte d'humanité avant l'heure. Mais la science moderne a établi que non seulement la vie telle qu'on la connait n'est qu'une possibilité mais également que notre connaissance de l'univers et de ses lois notre connaissance de la réalité même, ce n'est qu'une fraction infinitésimale de la vérité. Peut être que nous ne voyons pas trace d'une vie extraterrestre parce qu'ils savent comment se dissimuler a nos perceptions. Est il si invraisemblable d'envisager une hypothèse simple, que nous soyons simplement encore trop primitifs pour ça ? Je suis moi même un grand amateur de science fiction et de Star trek en particulier, avant de sauter sur les railleries, examinons un point de cet univers scénaristique Il existe dans l'univers de Star trek une loi, la directive première, or que dit cette directive ? Elle est simple a résumer, quarantaine galactique, une interdiction absolue d'influencer ou d'entrer en contact explicite avec une civilisation n'ayant as atteint un niveau technologique suffisant. Maintenant revenons a notre monde réel Si un scénariste terrien a imaginé ça, est il complètement absurde d'envisager que des civilisations extraterrestres pussent avoir mis en place une loi semblable ? De fait, si on se base sur cette hypothèse, il apparait clairement que le paradoxe e Fermi n'a plus lieu d'être puisqu'il s'agit la d'une volonté de ne pas interférer avec notre civilisation. Autre hypothèse possible, nous savons que les ondes radio ne peuvent pas dépasser la vitesse de la lumière, or depuis quand l'homme utilise t'il les ondes radios ? 150 ans si on veut vraiment être pointilleux a l'excès, or imaginons qu'il existe d'autres races extraterrestres utilisant ou ayant utilisé les ondes radios mais que la plus proche se situe a plus de 150 années lumières dans un tel cas de figure nous ignorons leur présence pour la simple raison que leur signal ne nous est pas encore parvenu. Quand on fait abstraction de ses préjugés, on s'aperçoit vite qu'il y a une multitude de réponses possibles a ce célèbre paradoxe

et il ose parler de conditionnement, je me gausse Tu te contente de tordre les propos d'autrui pour les conformer a ton mode de pensée conclusion, tu crois comprendre mais il n'en est rien

donc si on pense comme la majorité des gens sur un point, on est forcément un mouton conditionné ? Que ce soit un avis personnel issu de l'expérience et des convictions personnelles ?...

je propose qu'on l'envoie ailleurs en catapulte, la France vue du ciel

en même temps, combien de crétins paient des fringues hors de prix et en affichent la marque ? Si ces nanas se font payer pour ça, bah elles sont moins connes que bien d'autres

ah oui, la joli, savonette gagne sans conteste le prix de la moisissure d'or

en clair tu veut que quelqu'un d'autre décide qui peut ou non avoir des enfants, le tout bien sur basé sur des critères sur lesquels tu n'aura pas un seul petit droit de regard

qui plus est le spectre de l'eugénisme vient juste derrière

Mai ça va pas bien ?! tu sais qu'il y a des lois sur la maltraitance animale ?!

je crois qu'il n'est pas au courant que les notions de chef de famille "pater familias" ont été abolie depuis déjà pas mal de temps

vous en faites pas vilaine et savonette, vous l'auriez pas le permis

le mariage est un choix personnel et franchement, pour rester convenable, cette volonté farouche de certains a cracher dessus en voulant créer deux camps "pour" et "contre", a vrai dire ça me râpe les roubignolles au papier de verre grs grain avant un shampouinage au piment Carolina reaper