The_Dalek

Non, c'est confirmé par des historiens et des archéologues, aucune trace de ceinture de chasteté avant le XIX ème siècle, il s'agit d'une invention de cette époque. réfléchis une seconde a ce qu'est une ceinture de chasteté et au prétendu usage auquel elle aurait été destinée, ça te paraît logique ?

la ceinture de chasteté est un mythe le principe de laïcité de l'école publique date de la fin du XIX ème siècle

juste une bourge pourrie jusqu'à la moelle qui essaye de légitimer sa xénophobie en en rejetant la responsabilité sur autrui

Parce que tu conçois les choses selon des démarcations nettes or les limites sont floues et ambiguës

C'est la que tu te trompes, on obtient bien plus des gens par la peur et l'envie que par les félicitations, c'est un fait, c'est ce qui fait tourner le commerce depuis des lustres

Tu crois sérieusement que ceux qui font les règles les font pour le bien de tous ? Remplacer la religion ? Remplacer une béquille par une autre ne fait pas marcher droit pour autant

je parle pas aux verts de gris

Plus jeune j'ai eu l'occasion de lire des traductions du coran et même de me le faire lire par des vieux, et que ce soit leur lecture ou celles traduites, nulle part il n'y est dit que les femmes doivent se cacher. Ce qu'il faut surtout comprendre pour réaliser ce qu'est ce mensonge, c'est que l'islam est né et s'est développé en premier lieu dans la péninsule arabique et au moyen orient. Culturellement il n'y avait pas de voile, en tout cas pas de voile uniquement féminin et obligatoire. En revanche, les femmes du Maghreb se cachaient les cheveux et ce bien avant que l'islam n'arrivent dans leurs contrées. Pourquoi ? Mais par pudeur, car les femmes de ces contrées usaient de leurs chevelures lors de l'acte sexuel.

Pas un avènement mais une lente et insidieuse mutation, la patiente appropriation par des parasites, le système actuel prend des libertés sous prétexte de sécurité, on éduque plus, on formate La monnaie physique est une de ces libertés, je paie presque exclusivement par carte bancaire mais je veux avoir le choix, je veux pouvoir choisir de payer quelque chose sans que ces données soient enregistrées car oui, ce que nous achetons, ou et quand, tout ça ce sont des données collectées par les banques. Il y a mille raisons pour vouloir payer en espèces, pas forcément douteuses, pas de "solution" a l'exemple que je vais citer, c'est le principe sous entendu qui importe, prenons l'exemple d'un couple marié, l'un veut faire un cadeau a l'autre, une surprise, difficile a cacher quand les deux ont libre accès au détail des comptes. Quand a qui se permettra de geler notre argent .... Mon dieu que la liste est longue, mais je te citerai un autre exemple, un exemple loin d'être exceptionnel ou même rare hélas. Mettons qu'un jour le fisc fasse une erreur, ton compte se retrouve débité d'une somme dix fois supérieure a celle due, facile alors d'enterrer l'affaire et de te laisser te démerder avec les conséquences. Mais malheureusement la technologie n'est au service que de ceux qui la contrôlent, pour les autres ce sont des chaînes plus ou moins lourdes, plus ou moins dorées, mais d'acier ou d'or, une chaîne reste une chaîne. La reconnaissance faciale c'est la fin du droit a l'anonymat, beaucoup de gens ne souhaitent pas être reconnus et pas forcément parce qu'ils ont quelque chose a se reprocher. Je vais te parler de quelqu'un avec qui j'ai eu l'occasion de travailler il y a quelques années, un homme adorable, gentil, généreux, calme, nous avons sympathisé et au fil du temps, il m'a dévoilé un aspect de son passé qu'il n'abordait pas souvent pour ne pas dire jamais. Il était alors marié depuis quatre ans et en couple depuis six, avec sa femme ils avaient eu deux enfants, mais ce n'était pas son premier mariage, le premier s'est terminé par son incarcération. Il a fait sept ans de prison pour avoir battu sa première femme durant plusieurs années, la dernière fois elle est passée a un cheveu de la mort, côtes cassées, commotion cérébrale et vertèbres fissurées. Il a eu beaucoup de mal à se reconstruire tout en assumant le poids de son crime, il n'a jamais essayé de se trouver des excuses, il regrettait profondément son comportement et ses actes, il a refusé l'appel et a purgé sa peine, accompli un considérable travail sur lui même et a changé en profondeur. Avec une reconnaissance faciale généralisée, impossible pour lui de se relever, de changer, il sera toujours le mec qui a battu sa femme quasi à mort mais la, ce sera aux yeux de tous Je t'envie ton optimisme, mais s'il y a bien un fait que j'ai constaté, c'est que l'être humain n'est pas naturellement bon

Un outil n'est rien d'autre qu'un outil, pas la peine de le diaboliser, un outil ne prend son sens moral qu'a partir du moment ou une main s'en saisit pour s'en servir. Et c'est bien là tout le problème. Ce genre d'outils, reconnaissance faciale, biométrie, monnaie virtuelle, dématérialisation administrative, individuellement ce n'est pas grave, ça a ses bons cotés, mais quid des mains qui tiennent les commandes de ces outils ? Leurs intentions sont elles bonnes ou ne serai ce que désintéressées ? Je pense ne pas me tromper en disant que non, absolument pas. Ceux qui disent que "c'est le progrès" et "faudra bien faire avec" ont faux, ce n'est pas parce qu'il existe des méthodes plus rapides, plus simples, que les anciennes méthodes doivent absolument disparaître. Ce que ça implique, ces modifications brutales, cette obligation forcée d'utiliser tel ou tel nouvel outil, ce n'est pas pour notre bien, tel que les choses tournent, on glisse lentement dans un système orwellien, on y glisse car on nous l'impose non par la force brute mais par la fourberie, on ne nous pousse pas brutalement dans une direction a coups de crosse, on nous ferme insidieusement les autres voies par des moyens déloyaux. L'argent liquide va disparaître, ce n'est un secret pour personne même si l'on ne veut pas y croire, la reconnaissance faciale comme preuve d'identité se fera aussi qu'on le veuille ou non. Ce qui est ignoble, c'est que ces outils donneront à une minuscule portion de la population le pouvoir total sur nous tous, on veut nous vanter les avantages de ce système mais on passe sous silence le pouvoir donné aux maîtres de ces outils. Argent virtuel ? On peut vous détruire en gelant voire en supprimant vos avoirs, quelques clics d'un ordinateur et tout votre argent, votre salaire, vos économies, envolé, effacé. Reconnaissance faciale pour aller et venir ? Quelques clics et vous ne pouvez plus entrer nulle part, plus de droits sociaux, plus rien. Je poserai bien la question "voulez vous de ce monde ?" mais ce serait vain

et encore, la tu édulcores, ses propos sont encore plus agressifs que ça, en sous texte on comprend qu'il estime que les personnes ne correspondant pas a ce modèle devraient être réduites sinon en esclavage en tout cas dans une caste sociale très inférieure

saluée par qui ? Et oui, il coupe la parole, parfois violemment même, usant du stratagème dont abusent tous les trolls médiocres, énerver la partie adverse et pourrir tout débat, il va falloir faire mieux que des aphorismes creux

Fonctionnement du fanatique, première leçon : Le fanatique ne retient QUE ce qui va dans son sens, ignorant très soigneusement ce qu'il ne peut détourner au profit de son idéologie

il y a du vrai, mais voir des individus aussi acharnés à aduler un tel cancrelat, rien que l'idée ça me file de la spasmophilie

plus facile d'insulter que d'argumenter apparemment

et ça repart en tentatives de dénigrement ad hominem, décidément vous manquez de variété dans vos méthodes vous autres

je vais être fair play et te synthétiser mon argument en une question, voyons si tu vas y répondre ou, comme j'en suis certain, tu vas botter en touche et persister dans l'insulte. En quoi ce type est admirable ? Qu'est ce qui fait qu'il mérite d'être écouté ? J'ai vu nombre de ses ... Diatribes ... J'ai constaté une absence totale de réflexion, des affirmations assénées sans aucune modération et érigées a coups de populisme au rang de vérités, j'ai vu un individu qui coupe sans cesse ses interlocuteurs dans le but de les énerver et les empêcher de développer ses arguments

pas facile d'énoncer quoi que ce soit a des esprits racornis, on peut remplir l'abreuvoir mais pas forcer le boeuf a boire

réponse a quoi ? Au fait que je trouve consternant qu'un individu aussi exécrable soit si adulé par des esprits obtus ? Je l'ai dit plusieurs fois

même remarque que pour le troll précédent, je vois beaucoup de poussives tentatives d'insultes mais aucun argument, aucune pensée construite, intellectuels dites vous ? On ne doit pas avoir la même définition du terme décidément, faut tout vous apprendre a vous les trolls, le lassant et éculé "si t'es pas pour t'es forcément contre"

D'assassins, l'islam n'est qu'un prétexte, merci de cesser de m'ennuyer avec cette pseudo pensée binaire

Pas besoin de voir une énième tribune haineuse de ce pauvre type pour en débattre, cet individu est un creuset de médiocrité pétri de haine et de rancoeur, un adepte de la parole coupée, de l'argumentaire hurlé pour en cacher la vacuité inutile de répondre, la fonction "ignorer" est très pratique

on provoque ses égaux en duel, toi tu n'es rien, tu refuses de répondre ? C'est ton droit, moi j'ai aussi celui de ne pas m'embarrasser d'un misérable troll sans esprit, merci a la fonction "ignorer" disponible, adieu

DErnier essai, expliques moi donc en quoi la popularité de ce parasite de zemmour est une bonne chose

on va faire un truc, toi tu vas rester sur le bord de la route a te moquer e te faire rire tout seul, moi j'avance, restes la a croupir, tu es très bien ou tu es