Fafaluna

Ben voyons...tu vas me faire un cours de sexualité. Manque pas d'air le mec, si tu es sincère et non dans la provoc, c'est d'une tristesse ta vision du sexe. Ah bon? C'est le sexe tout court qui te pose problème, quoi.

Eh bien ça devrait, vraiment. Ben voyons... :smile2: Nié? Tu avais bien cité mon message et mes réactions qui étaient en rapport avec son message. As tu seulement suivie ce topic. Je suis cash, pas impolie. Toujours ta manière de faire ta sainte nitouche, alors que tu défends des idées d'une extrême violence... comparer des femmes à des animaux ne te choque visiblement pas. C'est moi qui suis impolie pauvre chérie.

C'est TA vision de la sexualité qui est assez limité excuse moi de te le dire cash. Mais vu tes divers propos sur les femmes ça ne m'étonne qu"à moitié. Les gens qui utilisent ces termes sont les sados masos lors de leurs jeux sexuels. Et les misogynes lorsqu'ils parlent de la sexualité féminine.

Celui qui pénètre n'est pas de facto, forcément, le plus actif. Celui qui est dessus n'est pas forcément celui qui mène. C'est absolument plus qu'un problème de vocabulaire et de définition. Ce sont des expressions éminemment misogynes qui cherchent à borner la sexualité féminine, qu'on dénigre au passage. Dire que les femmes lorsqu'elles font l'amour reviennent à leur condition d'animal dominé ( ce sont ses mots hein) ça ne te choques pas? C'est un délire de persécution? Faut être féminisme (BRRRRRR) pour relever ça, bien sûr. T'es complètement à côté de la plaque, c'est impressionnant.

Tout ce qui dépasse ce stade est dégradant, humiliant pour toi? Là je ne sais pas... c'est à un psy qu'il faut s'adresser tu as visiblement un gros blocage sur le sexe.

Tout comme "prendre" n'est pas un acte de domination, ni "se faire prendre" un acte de soumission, ni d'humilation. Le sexe en général c'est entre deux adultes consentants qui aiment bien ça tout les deux., parce que c'est chouette . Faut il le rappeler tant certains ont une vision tordue du sexe.

Ma vie sexuelle ne regarde que moi, mais ce que je peux dire, c'est que je n'ai été ni dominée, ni dégradée, ni animalisée. Comme quoi, mes partenaires n'étaient pas de si mauvais coup que ça finalement ...:D Ta vision de la sexualité féminine est assez aberrante.

Nié? Mais c'est quoi ces conneries? Pour toi une femme qui fait l'amour est dominée? Désolée mais tes fantasme sados masos ne regardent que toi. Je plains tes futures conquêtes qui vont vite partir en courant vu le respect. Parce que toi, le mâle alpha, t'as plus de classe en baisant n'est ce pas? A D'autres :smile2:.

Oh oui laisse tomber. Tu mélanges absolument tout.

:| Non mais n'importe quoi. C'est rendre un service, c'est tout.

Mais quel rapport? Le sujet c'est bien que les femmes devraient se soumettre aux hommes. C'est une aberration mais cela ne veut pas dire que dans un couple chacun doit rester camper sur ses positions, ne pas discuter. Accepter ses torts (chacun en a), d'apprendre des choses etc... ce n'est pas se soumettre. Restons sérieux quoi.

Oui et c'est pas pour autant que l'un domine l'autre.... étrange conception. Euh non. Quel intérêt?

En fait c'est toi qui biaise en faisant ce rapprochement. Dans les exemples que tu donnes du prof et du patron il y a une hiérarchie naturelle:"celui qui sait", "celui qui dirige". Or, cette hiérarchie n'a pas lieu d'être dans un couple.

Mais le sujet n'est pas la soumission en général, mais le postulat que les femmes devraient être soumises dans un couple, ce qui est une aberration! C'est clair comme ça?

De quoi est ce qu'on parle? D'un mari, d'un patron ou d'un prof? Le couple c'est une entreprise? une école? D'autant plus qu'un prof ou un patron.... peut être une femme.

Qu'est ce qui justifie cette relation de domination pour l'homme et la femme? Absolument rien.

Tu as l'autorisation de ton homme, j'espère.

Ah oui quand même. Tu vois c'est pire que je croyais. Au nom de quoi?

Soit. Parlons théologie puisque tu viens de me rappeler le classement de ce topic dans Religions et Culte. Sur quoi se baserait le fait que le mari doive être le guide de sa femme? La soumission à Dieu pour un croyant, je le conçois c'est le principe de la foi. Mais pour l'Homme? Quelle est ton interprétation? Pour moi, c'est révélateur de la misogynie de cette époque. On se demandait même si la femme avait une âme, hein....

A quoi bon débattre alors?

Bah la liberté.

Non. On peut en tout liberté choisir de la perdre, c'est tout. Et c'est pas une décision sage, ni saine à mon avis.

Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. Choisir VOLONTAIREMENT que quelqu'un dirige sa vie, c'est le signe de ne pas vouloir assumer sa vie, ses choix. C'est plus un mari en fait dans ce cas, c'est un père, un père tout puissant et idéalisé. A 9 ans cette obéissance aveugle est normale...une fois devenu adulte....

Ah ben carrément! Pourquoi elle ne le serait pas?

Ah? Pourquoi tu parles des femmes aux foyer? Tu estimes qu'une femme au foyer est "soumise" à son mari?