Vasily

Je comprend que tu puisses craindre cette situation.

Je ne vois pas cela comme un objectif de paix.

Toute personne saine et honnête peut désirer la disparition d'une administration incompétente. Pas besoin d'être bouddhiste pour cela ou musulman ou même de gauche !!! De plus le droit international est prévu à cet effet.

Voyons voir cela. Qu'un défenseur de Sion me sorte 181 c'est le comble des combles. Réciprocité logique et comprise de tous. Votre référence est hors contexte puisse qu'il s'agit d'une conférence à la suite de la première guerre mondiale. De plus On ne décide pas de l'avenir du peuple palestinien dans un bureau en Italie. Aucune réciprocité L'état d'Israël est l'offenseur ici. Aucune réciprocité. C'est L'ONU ça ? C'est qui ? Réciprocités logiques faces aux exactions de l'état hébreu. Balfour ne fait que refléter le sionisme de la première guerre mondiale. Très mauvais exemple. Aucune réciprocité. Dois-je continuer vraiment ? Et je ne sais pas en tant que français ce que je donne aux palestiniens. Pouvez-vous me l'apprendre ?

Si l'état d'Israël déclenche l'holocauste nucléaire, c'est bien qu'il est un danger pour le monde. L'état d'Israël est l'état le plus dangereux du monde. L'état d'Israël doit être remise en question dans l’opinion publique mondiale et c’est ainsi que je ne m’arrêterai jamais de le dire.

Cette état dans son utopie se dit être le représentant de l'occident au Proche-Orient. D'ailleurs cette idée existe depuis der judenstaat de Herzl. En réalité, Israël est vu dans le monde comme il est réellement. Un état de terreur et fanatique. Je suis occidental et l'état d'Israël m'exaspère. Le comble pour celui qui n'a jamais vu de la pluie dans le désert.

Une intervention internationale pour neutraliser l'état hébreu est possible. Il devrait être mis sous tutelle internationale. Les israéliens civiles ne décident rien là dedans puisse qu'il s'agit de l'avenir de toutes les nations. De plus la plupart des israéliens sont endoctrinés dans un sionisme surreprésenté. Donc prévoir un déconditionnement de la population. Le sionisme est une maladie grave.

Je respecte votre interprétation de la situation. Ce n'est pas la mienne. Si on est honnête et qu'on recherche la paix selon moi, Il faut briser l'état d'Israël.

La pluie tombe dans le desert. Parfois. Et naturellement.

Une détérioration des relations diplomatiques entre l'état d'Israël et la France n'est absolument pas impossible. Mais je comprends votre point de vu. L'agressivité est inutile jeune padawan.

Bijour Imaouel. Merci pour ta réponse. Je tente de te comprendre. Affirmatif. Mais rien dans le domaine de la sécurité de gaza n'est fait par exemple. Que donnent les français aux palestiniens ? La sécurité ? Argent ? Sources. Les gazaouis ont leur raisons. Vous avez vos raisons. Donnez-moi 25 cas de réciprocités. Sur l'ensemble des résolutions du conseil de sécurité, de l'ONU, et autres administrations concernées, 25 ce doit être facile pour vous. Dans le passé je vous ai déjà posé cette question. C'est resté sans réponse. C'est quoi "tout" ? le monde ? Sources ? Réponse précise s'il vous plait. Pas de JSS news ... Comparer le racisme israélien est typiquement sioniste. C'est incomparable en réalité. En Israël on parle d'un racisme étatique, violent et fascisant. Comparaisons, comparaisons, .... Un moment la remise en question est nécessaire. J'attend vos réponses précises. C'est précisement pour cela qu'il faut que ça cesse. Vous ne l'avez toujours pas compris ?

Je l'ai dis pourtant. Et Premièrement, ce qu'il faut faire c'est surtout arrêter tous les soutiens occidentaux aux sionistes. Le fanatisme étatique d’Israël doit cesser !!

Qu'est ce qui vous pousse à assimiler le Hamas au dernièr attentat de Tel Aviv ? Je cherche à comprendre s'il vous plait. Et Premièrement, ce qu'il faut faire c'est surtout arrêter tous les soutiens occidentaux aux sionistes. Le fanatisme étatique d’Israël doit cesser !! Le Hamas n'est qu'une réaction normale face à cela. De plus, si un état est raciste, colonisateur, meurtrier et ne se remet jamais en question malgré les multiples exactions et entorse au droit international. Je conseil l'éradication sans aucune hésitation. L'administration de ce pays n'est pas compétente. On ne parle en aucun cas de l'éradication des juifs ou des israéliens, évidement. On parle de l'éradication du gouvernement et de son armée. Et le Hamas l'entend comme cela également. Le terme juridique étant "l'état d'Israël". C'est bien à la mode de haïr le Hamas. Il y a des raisons. Mais si on est honnête, les troubles causés par les sionistes sont infiniment plus grand. Et donc doivent être réglé en premier.

Quasiment tous les sionistes sont fanatisés par Landes et son Paliwood. C'est de la manipulation pure et dure. Attention.

Exactement.

Pas étonnant de vous l'entendre dire. Encore et encore les thèses bidons de Richard Landes. C'est de la désinformation pure comme à votre habitude. Pour comprendre la désinformation pro-israelienne : http://www.dailymoti...music?start=216 L'affaire al-Durah est très importante. Charles Enderlin fait preuve de courage dans cette affaire.

Ah bon ? Et les bébés morts. C'était aussi des térroristes ? Plusieurs bébés palestiniens sont morts. Quoi de plus horrible ?

Selon mon analyse Gaza représente le derniers espoir véritablement palestinien. Quand on est palestinien, et qu'on veut se battre pour sa tradition et sa culture d'une manière active face à un oppresseur beaucoup plus fort certes, on ne se soumet pas à l'autorité israélienne. Pour beaucoup de Gazaouis, les palestiniens de Naplouse par exemple, d'une manière générale ont abandonné leur fierté et se sont soumis aux israéliens. On notera que gaza est la dernière terre entièrement palestinienne et surtout que c’est le seul accès à la mer si on considère l’ensemble de la répartition de la population palestinienne à la suite du plan de partage juste après 48. Gaza est un symbole de souffrance dans tout le monde. La situation de Gaza est unique et toutes les organisations concernées (ONU, CDH) par cette situation dramatique possèdent plusieurs rapports accablants sur les exactions de l'état d'Israël, je pense plus particulièrement aux rapports sur la torture envers les palestiniens par Tsahal. Leur résistance face à l’oppression est depuis toujours un droit qui leur est reconnu par le droit international. Même si pas grand chose est fait d'apparence. A la moindre occasion le CDH et l'ONU réagiront. Mais après c'est toujours pareil, il y a la sécurité de la persécution nazi, qui remet tout le monde d'accord. Ce cercle vicieux ne durera pas très longtemps, j’en suis certain. Et maintenant parlons de l’attachement idéologique commun avec Gaza. Je vois Venezuela, je vois l’Iran, et ensuite la Chine et la Russie. Toutes ses pays en cas d’annexion de gaza, ne resterons pas sans réagir. Venezuela est un immense producteur de pétrole mondial. Et l’Iran aussi possède des ressources comme le gaz naturel, qui peuvent jouer dans les relations internationales. Un choc pétrolier, ce n’est jamais impossible… Les palestiniens dans leur diversités ne souffrent pas tous. Mais le Gazaouis, c'est très différent. Ce n'est que mon point de vu. L'annexion de Gaza par Israël reste impossible pour moi. Trop risqué, surtout en période où la légitimité de l'état hébreux est sans cesse remise en question par ses détracteurs ! Amicalement

20ans en arrière. Djizus, pourquoi les frontières de gaza ne bougent pas contrairement aux autres térritoires palestiniens ?

Pourquoi ? les frontières de gaza bougent fréquement ? existe il encore des pecheurs palestiniens si oui où ? Gaza représente quoi ? le savez vous vraiment ?

Gaza est un symbole dans le monde arabe et tend à le devenir dans le monde entier. Un symbole de détresse. Si ça se fait c'est surtout totalement inconscient et absurde. Je parle d'une anexion franche de Gaza par les israeliens ici.

Les échanges guerriers actuels concerne Gaza. Ps slanny : j'ai bien compris :blush:

C'est surrement pas moi qui emet cette idée.

La conquête de gaza est impossible. Quelques raisons : L'opinion publique mondiale, ONU, les pays arabes, .... Faire cela est un choix dépourvu de toutes stratégies géopolitiques.

Oui selon ce que j'ai compris.