Loïc

Perdu! Michelle c'est son prénom...

Cite-moi le nom du ministre de la défense, pour voir...

En gros, tu es pour le fascisme : une minorité beuglante dans la rue dicte sa conduite au Parlement! J'aurais dit ça de manière sensiblement différente, mais c'est l'idée. Le peuple vote librement et sans contrainte pour ses représentants qui se réunissent pour promulger des lois. Lesquelles lois sont ensuite retirées sous la pression, que dis-je le chantage, d'une minorité... Où est la démocratie là-dedans?

Zut, on t'a pas mis au courant que le droit de vote existait?

Tes analyses sont toujours aussi fines et tes arguments toujours aussi pertinents... Si tu t'interressais un tant soit peu à ce sur quoi tu donnes ton opinion, tu la connaitrais déjà. Et de toutes façons je ne vois pas en quoi le fait d'avoir déjà entendu parler de quelqu'un est une quelconque garantie de quoi que ce soit... Et si au lieu de critiquer violement et stérilement tu étais un peu constructif et que tu proposais quelquechose? (mais là, je ne me fais pas trop d'illusions... )

Merci pour cette réponse qui fait bien avancer le débât... J'abonde dans le sens de Pheldwyn: c'est logique, étant donné qu'il y a moins de femme que d'homme dans le monde politique, qu'il y ait moins de connes que de cons, mais aussi et surtout moins de femme brillante avec la stature pour occuper le poste ultime... Quant à savoir si Ségolène Royale peut le faire, difficile de s'exprimer en faisant abstraction de ses propres opinions politique. Disons que perso, dans son camp, je préfère encore DSK, qui m'a l'air moins démago et plus apte...

c'est qui le tit groupe local de la région de chez toi?

Vu les Cowboys Fringants au Bataclan récement. Excellentissime.

Enzo, tu es vraiment un pauvre type. J'espère simplement que c'est juste de la provocation à deux balles et que tu n'a pas réflechi aux conneries que tu as écrit. Banaliser comme tu le fait un génocide au pretexte qu'il y en a déjà eu d'autre dans l'histoire est la preuve ultime que tu as franchi la limite au delà de laquelle les convictions prennent le pas sur l'intelligence. Il n'y a que le mepris à opposer à de tel propos, car tu ne mérites même pas qu'on te souhaite de vivre ce qu'ont vécu les victimes des nazis pour qui tu sembles éprouver une solidarité due à votre religion commune...

Oui. Bonne idée. Stériliser ceux qui ne seraient pas de la bonne couleur ou avec un QI pas suffisament haut. Tu aurais du vivre en Allemagne dans les années 40, toi...

Vi, je connais. Pas mal. Dans la rubrique "chanteur mort", je viens de me faire le Unplugged de Nirvana.

Si s'exprimer en essayant de respecter ceux avec qui on discute c'est être "plat et soporifique sur la forme", je le revendique. Bon je pense que poursuivre cette discussion est totalement vain vu que la raison même de ta présence ici est de semmer la zizanie et de te foutre des autres en faisant mousser ton ego surdimensionné...

Même si je suis plutôt d'accord avec toi, je déplore une nouvelle fois ta façon de faire: - phase un: trouver un vieux sujet bien polémique et faire de la provoc à deux balles pour le faire remonter - phase deux: être à l'affût des réactions virulentes que tes propos ne manqueront pas de déclancher pour foutre le boxon avec des réponses lapidaires. Si c'est ta vision du débât, c'est vraiment dommage et ça n'apporte rien de constructif.

J'ai découvert récement l'album... J'ai un peu de mal. Musicalement, j'acroche pas sur tout. Les paroles sont souvent excellentes, mais du coup ça me fait un peu l'effet d'un disque de squetchs: un fois qu'on les a écouté deux ou trois fois chacuns...

100% d'accord. Dit plus cruement et de façon un peu provocatrice: le problème de la France, c'est les français.

En berne, des Cowboys Fringants.

Je ne vois pas trop l'interêt de railler sans argumenter. Je ne partage pas l'optimsme de "pronucléaire", mais on ne peut pas objectivement rejetter tout ce qu'il dit en bloc.

Jolie, je suis fan. J'ai été les voir au bataclan il y a deux semaines, une tuerie...

Je n'ai pas les connaissances requises en histoire pour savoir si tes théories tiennent la routes, mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'elles sont interressantes et amènnent à s'interroger... Mais je ne partage pas tes conclusions sur les "bienfaits" de l'arme nucléaire pour autant. Il y a toujours eu des guerres et il y en aura toujours, c'est dans la nature de l'être humain. Que l'utilisation puis la simple existance de cette arme en ai écourté une et éviter une autre peut-être. Mais elle rendra la suivante beaucoup plus dévastatrice, tôt ou tard...

A qui tu parles?

La France? Oui. Les français? éa dépend de mon humeur, mais globalement pas trop...

Et alors? C'est pas péjoratif...

Tu mélanges tout, même si les livres saints sont objectivement remplis d'un bon nombre de légendes ou d'appréciations "libres" de faits réels, ça ne prive aucunement les instances religieuses de leur droit à guider leurs fidèles... Et pourquoi tu rammenes toujours tout à la religion? Si je m'interroge sur l'acte de mettre fin à la vie d'un être déjà vivant même s'il n'est peut-être pas encore "humain", ça n'a rien à voir avec la supposée présence d'un âme dans ce corps... Et je pense que beaucoup sont dans mon cas.

Pas d'accord. Du tout. Si je suis ton raisonnement (en le poussant à l'extrême pour en démontrer les limites), on a pas non plus à être pour ou contre la peine de mort, ça ne regarde que les victimes et les coupables. C'est un sujet qui concerne la société toute entière et pas seulement les individus.

PTDR, l'argument... T'es pas serieux, si?