kyrilluk

Sauf que pour le jury, cela s'applique seulement pour les meurtres, viols, etc.. Les agressions, les vols, etc n'ont pas de jurys

De toute facon, force est de constater que certaines cultures, certaines religions ont le dont d'iniber la progression scientifique et economique de leur pays. Et meme si la religion chretienne a pas mal de chose a se reprocher, force est tout de meme de constater que 90 pourcent des pays riches sont des pays a majoritee chretienne. En faite, meme si on aime rappeller la chape de plomb que l'inquisition a fait peser sur la recherche scientifique, il n'en demeure pas moins qu'elle n'a pas entravee la grande creativite des savants et des penseurs du moyens age. En faite, la religion chretienne en imbibant la pensee philosophique ,scientifique et economique de ces 2 derniers millenaires a permit precisement l'emergence de notre civilisation. Par exemple, la croyance dans le travail dur est chretiens. Celui qui ne travail pas, qu'il ne mange pas non plus. Le travail dur est donc une valeure occidental (ou etait.. ). Ou la croyance en une verite absolue, aussi absurde que cela puisse nous paraitre, a pousser les philosophes de la nature a rechercher cette verite a travers l'univers visible, et cela a donner l'impulsion necessaire a la naissance de la recherche scientifique. La pousse expensioniste chretienne a aussi comme effet positif de motiver des nations a unir leur effort pour atteindre certaines contrees lointaine. Effort qui a, soit dit en passant, permis le developement de la science, notament des instruments de mesure (mesure du temps, les cartes geographique, etc..). Cela a aussi generer une grandes competitions entre des pays comme la france, l'angleterre, le portugal, l'espagne, etc.. Sans cette competitions, les pays n'auraient pas mobiliser leur ressources pour avancer sur le point technologique. En resume, je pense que ce qui a fait des pays occidentaux ce qu'ils sont, c'est le christianisme, la cohesion a l'interieure d'une meme nation, et la competion.

Par contre tu ne les verras jamais mangee du porc..

Je suis d'accord avec toi dans les grandes lignes. Mais le probleme, c'est que les difficultees economiques ou simplement la recherche d'un sens a la vie vont toujours faire en sorte que les religions jouent un grand role. D'autre part, les gens religieux sont en general plus sur d'eux meme et ont tendance a imposer leur point de vue aux autres, ce qui signifie que meme le "chretien" qui au depart n'est pas tres religieux peut le devenir au contacte d'autres plus pratiquants.

Ben bon courage dans ce cas la, parce que tu as du pain sur la planche! Sans rire, pour interdire les religions, tu comptes t'y prendre comment? En imposant ta propre vision athee du monde? Si je ne me trompe pas, ca deja ete essaye et ca n'a pas marche. Qu'est-ce qui te fais croire que cela marcherait maintenant?

Pourquoi un polonais? La roumanie entre dans l'europe en Janvier et tu n'auras que l'embaras du choix. Je precise que les roumains non seulement travailles dur(je ne parle pas des gitans roumains) mais ils travaillent pour presque rien!

Bon j'introduis ce sujet apres avoir lu dans la presse Anglaise que certaines minorites prefere passe par des tribunaux clandestin appliquant la sharia islamique pour regler les problemes de violence. En general ca se deroule comme suit: un agression violente est comise entre, disont 2 ethiopiens. La cour anglaise apprend qu'il y a eu un accord a l'amiable entre les 2 parties. L'affaire est classee pour la justice laic. Mais en realite les 2 parties vont continuer leur proces, mais cette fois-ci devant un tribunal islamique clandestin. Le tribunal decidera des peines encourus par celui qui est jugee comme coupable de l'agression. Les anglais avec leur laxisme habituelle, trouvent cela ok, parce que cela permet d'adapter la justice a certaines cultures . Certaines voix s'eleve contre la fin de la doctrine egalitaire "une justice pour tous". Le gouvernement anglais d'ailleurs a des conseillers en sharia et certaines parties de la sharia font deja partie des lois anglaises. Mais rassurez-vous on en est pas encore a porter le voile ou la barbe! Il s'agit seulement que certaines banques sont autoriser a proposer des produits financiers "Halal" (pas d'interets pour les comptes banquaire par exemple). Et mon sondage, c'est moitie pour faire un peu de provoc et moitie par interogation. Vu qu'en France, il y a plus de musulman que Angleterre, la logique voudrait que de tels tribunaux fonctionnent deja en France. Mais je n'en ais jamais entendu parler (et vu que j'habite a londres, il y a pas mal de chose qui ont changees dans mon pays d'origine dont je ne suis pas au courant..). Le lien en anglais: http://express.lineone.net/news_detail.html?sku=793

C'est clair qu'etre proprio c'est du souci. Mais bon tu sembles avoir quand meme reussi a degager un benefice, ce qui n'est pas toujours evident. Le probleme quand tu loues, c'est que tu perds de l'argent. Parfois vaut mieux emprunter et achetter un petit appart, parce qu'au moins l'argent que tu depense de toute facon pour te loger ne s'envolle pas definitivement.

Meme si la bacterie transmet une information genetique a ses descendants, il n'en demeure pas moins que la bacterie n'a fait que s'adapter. Des etudes montrent aussi que les humains s'adaptent a leur environement et transmettent certaines de leur carracteristiques a leur descendant. Pour en revenir a la bacterie, tu remarqueras, que meme si ses descendant auront un patrimoine sensiblement different que leur parents, ils ne se transforment toutefois pas en une autre espece. Les variations au sein d'une meme espece est plutot bien documentee, parcontre, a ma connaissance, l'evolution d'une espece d'animal dans une autre espece animal n'a jamais ete formellement constatee.

Dites 'wahidao' et 'Saroumane', ont dirait 2 freres! Vos avatar sont trop ressemblant. C'est deroutant. Vous ne pouriez pas faire un petit effort?

Je ne crois pas non plus que les japonais travaillent 60 heures. Par contre c'est vrai qu'ils ont moins de vacances, ce qui ne les empeche pas d'envahir Paris ou Londres... Pour en revenir a l'occident, je pense que le japon est un pays occidental au sens utiliser par les journalistes et les politiques. Etre occidental c'est faire parti d'un pays developper. La location geographique n'a donc rien avoir. Pas plus que l'histoire chere a Sarumane. C'est plus une reference a un type de pays riche et democratique ayant certaines valeurs (la libertee, le business, etc..). Je pense que ce qui a fait que des pays comme la france, les US, la GB ou plus recement le japon font partie des pays riches, c'est leur culture scientifique. En faite, des scientifiques font etat d'un lien etroit entre l'intelligence d'une population et la capacite que possede un peuple a surmonter les difficultes et a reussir economiquement. Et quelque part c'est ce que l'on voit: les pays nordiques reussissent bien mieux que les pays du sud, et cela explique aussi pourquoi le japon, a reussi a se relever, meme apres avoir ete "nuked" par les USA pendant la seconde guerre mondiale. Je pense que certains peuples, outre l'intelligence, ont des valeurs superieurs aux autres. Par exemple pour certaines cultures, le travail de qualite est important, de meme que la feneantise est tres mal percue. Armee de ces valeurs, les individues de ces ethnies, meme si l'adversite frappe leur pays, sont capable de relever les defis de vivre dans des pays plus industrialiser que le leur et de gagner en influence economique et meme politique. Dans le meme temps, d'autres ethnies dont la culture est plus paresseuse et rebelle, forment des individus qui parasitent les pays occidentaux. Et j'imagine que vous n'avez aucun probleme pour identifier de quel ethnies je suis entrain de parler, n'est-ce pas? Une autre question pour Sarumane: Israel est un pays occidental ou oriental?

Je pense que c'est une question de personalite. Personnellement j'ai demenage plus de 22 fois au cours de ces 8 dernieres annees et c'est precisement cette instabilite qui m'a pousse a achetter un appartement (non, non je ne suis pas un fugitif!! ). Au moins, je sais que j'ai un pieds a terre quelque part. Comment sont le prix des appart a Mexico? C'est cher la-bas?

Eu.. c'est quoi la civilisation occidentale? Ca englobe qui et pourquoi? Tiens par exemple est-ce que les japonais sont des occidentaux ou des orientaux?

comment ça ? ça fait quoi psycologiquement ?Et est ce qu'il y a des crimes "d'honneur", genre une fille tuée ou séquestrée car elle a un compagnon non-jéhoviste ? ou alors un adepte qui quitte le jéhovisme et qui se fait tuer par sa famille ? Ben non, ils lui reprennent sa bible et l'interdisent de sonner au porte le dimanche matin! Quel courage! Ca fais passe la bonne femme de "jamais sans ma fille" pour une gainarde!

C'est drole mais la description que tu fais des sectes ressemblent a s'y meprendre a la description dont certains sur ce forum font des religions. Par exemple la dangeurositee: question: tu en connais beaucoup de sectaires qui se sont reunis et se sont fait sauter la cervelle? Ben ca arrive pas souvent, faut l'avouer non? Par contre des tarres qui se font sauter la cervelle et entraine avec eux des innocents au nom d'une certaine religion, ca par contre on en entend tous les jours. Donc a mon avis, le critere de dangeurosite, tu peux l'oublier. Tu as plus de chance de te faire trancher la gorge, exploser la cervelle par quelqu'un faisant partie d'une religion dites "traditionelle" que d'un membre d'une secte, meme satanique. le niveau d'integration sociale: en angleterre on est en plein debat sur le port du voile (de la burka) et le faite que c'est un moyen de separation. Quand a sortir d'une religion, ma foi, si tes cato ou si tes musulmans, essaye donc de renier ta religion et tu verras bien ce qui t'arriveras.. Donc l'integration (ou la desintegration) sociale n'est pas non plus un bon critere. Le seul critere que je retiendrais c'est le nombre et leur popularite. Si ils sont populaires, ils tomberont dans la categorie des "mouvements spirituels" ou philosophiques, si ils ne le sont pas se sera une secte.

A propos, c'est comment de louer en France? D'apres ce que j'entends de ce cote-ci de la manche, ca m'a l'air d'etre une gageure! Que faites vous quand le locataire ne veut plus payer son loyer? C'est vraiment si difficile que cela de virer un locataire? J'ai un ami qui louait sa villa dans le sud de la france et impossible de vendre sa baraque pendant 2 ans a cause d'un malin qui a fait jouer tout les dispositifs judiciaires pour eviter de partir malgre le faite qu'il ne payait plus son loyer pendant toute cette periode. J'avais dans l'idee d'achetter un appart en France pour le louer mais quand j'ai vu ca, je me suis dis que ca ne valais pas la peine. Comment vous vous debrouiller pour vous en sortir?

Ben faudrait savoir, c'est ton amie ou pas??? Si c'est ton amie, alors tu devrais lui faire confiance quand elle dit qu'elle ne paye pas. Si tu crois qu'elle a le cerveau "lavee" et qu'elle te ment, alors ma foi c'est que ce n'est pas ton amie et tu n'as donc rien a faire avec elle. Maintenant un peu de logique: tu connais beaucoup de religions qui vie de l'air du temps? L'argent avec laquelle cette organisation fonctionne doit donc venir de ses adherents. Maintenant, et ce que tu voudras demander a ton "amie" c'est si c'est volontaire ou si c'est obligatoire de donner de l'argent et combien il faut qu'elle donne par mois.

C'est l'adaptation, pas l'evolution, faut pas confondre. De meme que lorsque je vais au soleil je bronze facilement ce qui augmente la probabilite que j'ai de "me reproduire" avec une superbe nana le soir sur la plage.. :D Mais c'est pas pour autant que j'evolue en une autre espece (aucun risque, je resterais toujour une sexe machine! ). Les bebettes dont tu parles, n'evoluent pas, elles s'adaptent. Elles ne se transforment pas en une autre espece.

Tout a fait d'accord. Il y a des ressemblances etonantes entre les religions principales: on serait en quelque sorte immortel (par le biais d'une ame, par exemple), elles ont toutes une figure de deesse mere (meme les musulmans cense n'adorer qu'un seul dieu ont un attachement plus que particulier a "Aisha"..), ils utilisent des chapelet (un truc que j'ai appris recement c'est que outre le chapelet chretien, et musulman il existe un chapelet dans une des grandes religions asiatique).

Comment il fait pour reluire autant? Il se lave a l'huile de cuisine? Avec toutes ses decorations, on dirait un epouvantail ninja!

Tout d'abord merci grenouille pour ta reponse. Mais j'ai toujours certaines interogations. Par exemple tu dis que tous les ancetres de l'hommes ont disparus. Ca me parait evident vu qu'aujourdhui la race (ou les races) humaine (s) est bien seule. La question qui se pose, c'est que le faite meme que les etapes intermediaires n'existent plus, est en flagrante contradiction avec la theorie selon laquelle les hommes ont evoluee suite a la selection naturelle. Une evolution graduelle impose des especes intermediaires entre l'homme et le singe ou quelque soit la creature que l'on pose comme etant le point de depart de l'etre humain. Hors entre le singe et l'homme il y a un grand fosse. Et les preuves qui aurait existee quelques chose entre les 2 brillent par leur absences.. A propos de l'homme de neandertale, a l'ecole on nous avait enseignee que l'on descendait de cet "homme-singe". Est-ce que les textes de bio a l'ecole font etat de ce changement (comme quoi ils ne seraient qu'une autre espece animal eteinte n'ayant rien avoir avec l'etre humain d'aujourdhui)? Quant a une evolution avec "à coup", cela ne cadre pas franchement avec la theorie Darwiniene. Je veux bien croire que cela cadre avec les decouvertes d'ossemenents qui montrent une explosions du vivant a certaines epoques (des milliards d'annees sans rien, puis tout a coup une explosions de vie, puis encore quelques millions d'annees et une autre explosion de vie, etc..) mais c'est en complet desaccord avec la vision darwiniene d'une evolution graduelle sur des milliards d'annee dont l'aboutissement est l'etre humain... Ma critique de l'evolution, c'est que c'est une theorie que certains voudraient nous faire croire comme etant 100% scientifique quand vraiment, comme le dirait Usagi, une grande partie est plus le fruit d'une imagination debordante de certains evolutioniste que d'un travail d'investigation serieux et rigoureux. Cela me rappelle la cosmologie. Ces 2 sciences "molles" ont en cela en communs que leur champs d'investigation est le passe. Sachant qu'a la base de la recherche scientifique est l'experimentation, ont comprends que ces 2 sciences ne peuvent etre aussi rigoureuses que les autres. Et vu qu'on n'etait pas la il y a plusieurs milliards d'annee, il est peu probable que l'on sache de maniere certaine, ou en tout ca avec le degree de certitude des sciences dites "dur", ce qui s'est reellement passe.

C'est precisement ce genre de chose qui me rebutte dans la theorie de l'evolution. Les afirmations du genre un jour on descend des singes, le lendemains des poissons et le sur-lendemain qu'en realitee on vient d'une autre planete .. Etc. En faite la theorie de l'evolution (ou plutot les theories) est a l'athee ce que le coran ou la bible est pour le croyant: une idee vague auxquel on desire croire. Combien de ceux qui croient mordicus a l'evolution sur ce forum qui ont repondus jusqu'a present (du genre usagi, lobotomi, pheldyn, etc..) savent de quoi parle precisement l'evolution? Vu les reponses, aucun. Comme le musulman ou le chretiens de base, ils ont ingurgite cette theorie sans jamais y reflechir vraiment. En d'autre terme, ils sont credule. Ils sont demissionaires de la raison: comme les chretiens qui acceptent aveuglement les dogmes qu'on leur enseigne ("ben c'est l'curee qui le dit"), ou encore comme les musulmans ou les juifs qui apprenent par coeur leur livre sacree sans meme comprendre de quoi ca parle parce qu'ecrit dans une langue qu'ils ne comprenent pas, les credules "athees" avalent ce qu'ont leur dit parce que "l'homme en blouse blanche le dit".. Pfeuu, la-men-ta-ble. Ma question etait pourtant simple. Ca ne vous etonne pas plus de voir que tous les "chainons manquants" aient disparue alors que leur ancetres sont restee vivant alors qu'ils sont censee etre moins adapte?

Le capitalisme - democratique est le regime le moins injuste qui existe. C'est pas ideal, mais c'est toutefois le moins pire. Les autres regimes, rien qu'a les evoquee inspire de la repulsion : communiste, theocratique, fashiste, royal, etc..

Non je n'ai jamais entendu parler de cette theorie. Mais remarque que de toute facon elle ne repond pas a la question que j'ai posee. Ou sont les chainons manquants?(et non, non je ne me refere pas au dinosores du PS ou PC.. )