kyrilluk

Ben si, c'est ce qui se passe en general. Meme si "logiquement" les ethnies et les croyances ou les valeurs devraient etre traitees de maniere egales, dans les faits, et au niveau de la justice, ce n'est pas du tout le cas. Tu peux insulter quelqu'un en lui disant sale croyant, tu peux critiquer sa religion a peu pres librement (c'est encore le cas en France) mais tu ne peux pas critiquer librement une ethnie, la loi l'interdit. Autre preuve: en France il est ok de faire des stats sur la religion de quelqu'un, mais pas son ethnie. Enfin, prenons un exemple degagee de tout tabou: imaginons que tu sois le dirigeant d'une petite entreprise: ton taff c'est de monter et de vendre des velos. Ton fournisseur principale, cesse de produire des pneux alors tu te mets a chercher d'autres fournisseurs. Tu en trouves un qui t'expedie de chine des pneux a de tres bon prix. Le hic, c'est qu'apres un mois, 20 pourcents de tes clients reviennent et exigent d'etre remboursee parce que les velos que tu leur vend "c'est de la daubes" qui crevent pour un rien. Qu'est-ce que tu fais? Tu ne vas t'attarder sur le faite que 80 pourcents des pneux ne sont pas defectueux. En tant que personne logique, tu vas annuler ta commande avec le chinois et tu vas selectionner un autre fournisseurs qui lui te fournira des pneux de meilleurs qualite (99% de qualite). J'ai pris le temps de te raconter cela pour te montrer que dans certains domaines on peut se permettre d'agir de maniere rationelle. Si en general, une ethnie produit plus d'individus ayant des comportement criminel, la logique voudrait que L'Etat agisse comme ce fabricant de velo. Dans les faits, se serait se montrer raciste et inhumain. Par contre, les croyances du style: "les greves sont pour le bien de l'humanite" ,elles , devrait pouvoir etre mis en cause. Et vu que les greves n'apportent stritement rien pour 99 pourcent des gens et qu'au contraire elles empirent une situation deja difficile, je pense qu'il faut briser le tabou, et se debarasser du droit de greve, ou l'amenager de maniere a ce qu'il n'empeche pas la majorite des gens qui ne font pas greve de travailler ou de vaquer a leurs occupations. En resume, excepter pour les domaines ethnique, voir religieux, l'Etat devrait prendre ses responsabilites et faire en sorte que le droit de la majorite l'emporte sur celle de la minorite de feaneant qui desire mettre le boxons en France.

Ton commentaire ma fait sourir: il m'a rappeller que lorsque tu te rends au Etats-Unis il y a une fiche que tu dois remplire demandant si tu es terroristes ou un espion!

Les agences gouvernementales que tu cites n'ont pas le monopole de l'"Intelligence". Il y a d'autre services secrets, tout aussi redoutable. Les services de renseignement iraniens et syriens sont pas mal occupee avec precisement ce que tu cites: soutenir les mouvement terroristes, leur apporter la logistique necessaire, l'entrainement, les armes, etc.. Mais bon vu qu'ils n'apparaissent en general pas dans les films hollywoodiens du type "24h" ou "James Bond", beaucoup gens restent avec la croyance que la CIA est super-efficasse, et que tous les agents de la CIA sont des ceintures noir de karate, parlent 36 langues et conduisent des Austins Martin avec siege ejectable et lance roquette integree en serie, tandis que les agents syriens, iraniens sont de pauvres pecnos barbus sachant a peine manier une kalashnikov et baraguinant 2 mots d'anglais... Et j'imagine que tes sources sont "Syriana", ou encore "Teheran Sun", a moins que tu ne soit abonnee a "Les jeunesses Moudjahidistes" ou a "Jeune et Voilee magasine"..

Ben personne ne l'a forcee a devenir instit, n'est-ce pas?? C'est evident qu'en sortant avec un bac +5 "litteraire-je-n'en-fout-pas-une-de-la-journee", elle n'avait pas trop le choix: c'etait ca ou etre fonctionaire... Faut arreter de delirer: les gens se mettent volontairement en situation d'echec (ou a cause de leur manque de bon sens) et ensuite ils en veulent au monde entier. @Grenouille: tu fais de l'amalgame. On ne peut pas comparer une generalisation vis-a-vis d'une race ou d'une ethnie et une generalisation vis-a-vis d'un phenomene sociale. Parce qu'en fin de compte, meme si 80 pourcents (je donne ce chiffre au hasard) des crimes violents etaient fait par des arabes, ce serait faire preuve de racisme que de prendre des mesures liberticides vis a vis de cette meme population. Pourquoi? Parce qu'il s'agit d'une ethnie: ils sont nee arabe, et ils ne peuvent changer ce qu'ils sont. Par contre les greves, c'est une autre histoire. C'est un phenomene sociale que certains considerent comme un droit et d'autre comme une relique d'un modele socio-economique qui a vecu et qui a montree son incapacite a apporter un changement positif et de longue duree (et anti-democratique de surcroit). Vu que la grande majorite des greves ne font qu'entraver la libre circulation et la libertee des 99% des gens qui ne font pas greve, je pense qu'il serait cense d'y mettre un terme.

Pas les seules raisons, mais deja faire quelque chose deja c'est pas mal. Comme tout a chacun, ils ont le libre arbitre et donc ils peuvent se maitriser.

J'imagine que le prepuce nourit le virus du Sida avant que celui-ci suffisament multipliee puisse entrer dans le gland.Les etudes sur le sujet disent que les hommes etant ciconcis ont 48 pourcent de moins de contracter le SIDA. L'organisme de sante onusien prend cela tellement au serieux qu'il est question d'organiser des campagnes de ciconcision en Afrique pour reduire la progression du SIDA dans ces pays. Finalement Abraham n'avait pas si tord que ca! http://www.news.com.au/sundayheraldsun/sto...5005961,00.html

La ciconcision, et cela est prouvee, reduit les chances de contracter le SIDA. Sur ce seul argument, cela devrait plutot etre encouragee!

Ben oui, comme tout Religieux ne peut se poser la question de savoir si dieu existe ou pas.C'est pas tres intelligent tout ca. Il faut savoir se remettre en question de temps en temps, ca ne fait pas de mal. Merci Kyrilluck pour ton avis sur mon intelligence. Encore un qui place l'économie avant l'humain!!! Les exaspérés sont des individualistes aux petits esprits qui ne voient que leur petit confort, leur petit périmètre qui se rétrécie de plus en plus, mais qui est toujours mieux que rien. Trop facile de reporter les responsabilités sur les autres, vous faite le lit d'un patronat qui ne demande que ça de mettre une partie du salariat sur le dos de l'autre en les traitant de privilégiés... Mon attaque n'etait pas personnelle (en d'autre terme je n'insulte pas ton intelligence) mais plutot le faite qu'a mes yeux ce n'est pas tres intelligent, ou si tu prefere pertinent, de se contonner dans une certaines voie ou une certaine ideologie, tout ca parce que quelqu'un se definie comme etant "Humaniste". Quand au droit inalienable de la greve, la encore, il s'agit d'une opposition butee a tout changement. Certain droits sont inalienable, comme celui de vivre. Mais le droit de greve, n'en a jamais fait partit (pas plus que le droit d'entree dans une boite a la mode, ou encore du droit de fumer dans un restaurant..). Premierement, la France doit detenir le record de greves au monde. Et pourtant qu'est-ce que cela a apporte de concret a l'ensemble des Francais?? Est-ce que grace a ces greves a repetition, le chomage a diminuer? Ou encore l'enseignement s'est ameliorer? Non. Les gens sont trop stupide pour se rendre compte que les greves n'apportent strictement rien. En faite si il n'y avait pas eu toutes ces greves a chaques fois que le gouvernement essaye d'ameliorer les choses, la France serait au meme niveau que les autres pays industrialiser avec un taux de chomage sous les 5 pourcents, des universites qui rivalisent avec les Oxfords, Cambridges, etc.. et la plupart des Francais possederaient leur propre logement. Au lieu de cela, certain vivent encore dans l'illusion qu'ils auront une retraite (le sujet chaud du moment, qui se transmet de gouvernement en gouvernement sans jamais etre resolu) et pensent que leur impot servent a payer les etude de leur momes, l'hopital etc.. quand en realite la France vit a credit des autres pays. Deuxiement, la separation artificielle entre le patronat (les mechants) et les salaries (les gentils) est completement depasse. Le temps des grand industriel detenant la grande majorite du capital est depasse. Faut se reveiller, on est en 2006 que diancre!! Aujourdhui les richesses sont cree non pas sur le dos des gentil salaries mais grace a l'intelligence et la creativite. Il n'y a qu'a voir les milliardaires: presque tous on batit leur fortune, non pas en reprenant l'industrie de leurs parents, mais en la creant de leur mains. Bill Gates, et autres gourus des medias sont les riches du 21 siecles, et leur fortune, ils ne l'ont pas vole aux "gentils proletaires". Ton discours date un peu. Va falloir sortir un peu, hein?! La France doit s'habituer au monde, et ce n'est pas l'inverse qui va arriver. Aujoudhui le droit du travail est trop contraignant. Alors que font les chefs d'entreprise avec 2 sous de bon sens: ils investissent dans les nouvelles technologies qui leur permettent de recruter moins de personnel et d'etre plus productif.

Ben oui, comme tout Religieux ne peut se poser la question de savoir si dieu existe ou pas.C'est pas tres intelligent tout ca. Il faut savoir se remettre en question de temps en temps, ca ne fait pas de mal. Le droit de greve doit etre remise en cause surtout si il met a mal l'economie francaise. C'est pas inscrit dans les droits de l'homme quelque part que la liberte des uns s'arrete ou commence la liberte des autres? Immobiliser tout une ville parce que 3 syndicalistes n'ayant rien a foutre sont arriver a convaincre une vingtaines de moutons trop payee a faire greve dans les transports en commun, c'est n'importe quoi.

Je pense que tes a cote de la plaque. C'est precisement grace a ces elites que les juifs ont aujourdhui de nouveau un pays, une nation. C'est aussi grace au faite qu'ils ont toujours refuse l'assimilation qu'il existe encore aujourdhui des juifs, apres plus de 2000 ans de persecutions. Et en faite, c'est grace a ces persecutions et a leur politique de separation qu'ils ont reussi la ou de nombreuses ethnies on echouees. Si les juifs avaient eut une politique "softy-softy", ils auraient disparu avec la premiere diaspora.Je pense que dans ton commentaire, tu as essayes de camoufler ton anti-semitisme de base avec des "la majorite des juifs est respectable" alors que ce que tu veux dire c'est qu'un bon juifs, c'est un juifs qui n'a plus rien "de juifs".

La guerre des machabbes etait contre les romains, pas les grecs! D'autre part, c'est vrai qu'etre une minorite, qui plus considerant les non-juifs comme etant des moins que rien, ca ne rend pas populaire. Et comme en plus ils ont cette habilete a gerer des systemes complexes, hors de porte du commun des mortel comme les systeme financiers ou la technologie, le commun de mortel devient jalous et utilise la violence pour se venger.

C'est par jalousie. C'est le peuple le plus intelligent de la planete, qui accumule les prix nobels comme d'autres accumulent momes, et qui a un certain pouvoir d'achat et un pouvoir tout cours certains.A part cela, je ne pense pas que ce soit a cause de leur religion.

Je suis sûr que si Pascal Sevran avait su les conséquences de sa phrase, il se serait tu... Pas sur.. je crois qu'il publie un livre. Un peu de pub (gratos) n'a jamais fait de mal..

C'est claire que l'explication biologique est importante, notament en ce qui concerne la quantite de sperme produite. Ceci dit, la condition economique est a mes yeux plus determinante. Les gens n'ont tout simplement plus le temps de s'occuper de leur gamin, alors pourquoi en faire d'autre? D'autre part, les gens se marient ou en tout ca se stabilisent sur le plan familliale beaucoup plus tard. Enfin, le plus haut niveau d'education des filles font qu'elles sont beaucoup moins enclinte a rester a la maison pour s'occuper des enfants et preferent assurer leur avenir professionel avant de devenir maman.

J'ai dit principalement, je n'ai pas dit uniquement. La razzia est un phénomène spécifique au monde musulman et pré-islamique d'arabie. Quand d'autres le faisait ce n'était pas dans les même proportions, c'était énormément moindre et ce n'était pas devenu une "tradition". Si le coran parle de butin, d'amour des richesses, de champs de labour, etc... ce n'est pas par hasard. Desole de te contredire mais meme si cela s'appelais autrement, la razzia est un phenomen specifique a l'humanite. Prend par exemple les juifs quand ils combattaient d'autres nations, ramasse tout ce qu'ils pouvaient. Les autres nations faisaient aussi des incursions et rasaient les villages, violaient les femmes, tuaient les hommes et emmenaient les petites filles pour en faire leur servantes.. Les assyriens etaient connus pour leur cruaute et leur soifs des richesses et franchement a cote, les mohameds, ils font figure de jeunes filles prudes. Pour t'en convaincre, visite le British museum de londres et tu verras que les fresques avec les tetes decoupees, les differentes methodes de tortures utilisees, etc.. etaient plutot rafinee pour l'epoque.

J'ajouterais idem pour l'atheisme. Des milliers de gens sont devenus athee apres les guerres sanglantes du 20ieme siecle ou d'un cote comme de l'autre le clerge benissait les armes. Il est probable que meme au sein du monde musulman, certains musulmans se detachent progressivement de leur religion a cause des attentats suicides, etc..(mais ce mouvement est probablement compense par le nombre de francais, anglais, etc.. de souche qui se convertissent a l'islam grace a ces memes attentats..). Mais les gens aiment l'habitude, les traditions, ca les reconforte. C'est la raison pour laquelle ils gardent en regle generale la meme religion ou la meme philosophie que celle de leur parents. Ou encore c'est par paresse mentale (qui est comme le rappel Grenouille, un choix comme un autre).

D'un autre côté, c'est beaucoup plus facile d'écrire un article théologique, cela prend énormément moins de temps (il n'y a pas la même exigence de rigueur, de démonstration). Sans voiloir faire trop dans le hors sujet, je te dirais en physique ce n'est pas ecrire des articles, qui prend du temps, mais de faire des experiences. Cet homme etait fascinant et il a revolutionner tellement de domaine de la vie (la mechanique, l'optique, les mathematiques, la philosophie, la theologie..) que je pense que ce fut l'un des dernier grand penseur universelle. J'ajouterais que tout en etant profondement chretien, il a ecrit des articles juges comme profondement heretique. Sa vision de la bible etait qu'elle devait etre analyser comme il analysait les phenomenes naturelle. C'est ce qui l'a amene a critiquer le dogme de la trinite ou encore a calculer le jour de la destruction du monde (il y aurait passe 15 ans: on aurait encore quelques annees avant 2060.. ) Enfin bref, cette petite disgression pour expliquer pour quel raison je persiste a croire que la superiorite de l'Occident a ete aide par la foi chretienne. Pour les anglophones, un lien sur Newton et sa theologie: http://www.isaac-newton.org/

C'est vrai que le "christianisme" est un remixe des religions qui existaient au temps ou les romains dirrigeait une grande partie du monde. Mais si tu prends en compte la vie de tous ceux qui ont fait avance la science en europe, tu verra que la plus part etaient tres croyant et ce qu'ils reprochaient a l'eglise s'etait son pouvoir, pas les valeurs chretiennes. Par exemple, Newton, le genis par excellence a plus ecrit d'articles theologiques que d'articles de science. Quand a Maxwell et Farraday les pionnier de l'electricite, ils etait tres croyant (aujourdhui tous ces savants passeraient pour des fondamentalistes, surtout faraday..). D'autre part la justice et les codes sociales qui prevaut dans nos pays sont un heritage chretien incontestable. C'est certainement pas Marx ou Lenine qui me contredirat..

Bon je sais que je fais un peu du hors sujet, mais ne pensez vous que c'est precisement les valeurs chretiennes qui ont permis a l'occident de dominer les autres civilisations? Autre chose, notre civilisation est en voie d'extinction. Tout simplement parce que l'on ne fait plus suffisament de momes, contrairement aux autres civilisations qui eux ne savent que faire de leur mome (si bien qu'ils viennent, sympas de leur part, combler le vide demographique de l'ouest). Combien de temps avant que leur civilisation prenne le dessus sur la notre?

Je suis d'accord avec la premiere partie de ton commentaire: a la base, le choix de la religion, pour 99 % d'entre nous, cela ne sait jamais pose. Maintenant ce serais une erreur de croire tous le monde ne fais pas le choix de sa religion. Parce qu'a la fin, meme si notre choix est celui de continuer a perpetuer un dogme, aussi stupide soit il, c'est un choix. Un "chretien" batisee bebe, si il continue d'aller a l'eglise ou encore fait partie des registres de l'eglise, il choisi de facto d'etre chretien (meme si a la base il n'a jamais reflechi a ce que cela signifiait ou si il y avait d'autres alternatives..). Pour ce qui est d'enseigner les enfants, je crois que tu te goure en croyant qu'il existe une autre alternative que celle d'enseigner a ces enfants ce en quoi on croit. Meme avec toute la volonte du monde, toi meme n'arrivera pas a les enseigner de maniere "neutre". Tiens imagine ton mome qui vient d'apprendre qu'un de ses petits camarades vient de mourir. Quand il te demandra: "est-ce que c'est vrai qu'il vit au ciel maintenant?", tu ne lui tiendra pas le discour du style neutre: " desole mon choux, mais je ne prefere pas te repondre sur ce sujet de peur d'influencer tes choix futures.." En faite il est probable que tu lui dise que les morts sont morts et que dieu n'existe pas..Ce qui est, selon tes propres terme, de l'endocrinement.. Pour ce qui est du commentaire de fouchtra, je l'ai beaucoup apprecier, parce que c'etait lucide. Par contre, je pense qu'il se fourvoit si il croit qu'il a parler de la religion en terme "neutre". C'est prendre les enfants pour des demeurers. Les enfants apprennent plus de ce que l'on fait de ce que l'on dit. Donc, meme si fouchtra evitait de parler religion a table, pour son mome cela en disait long sur la maniere dont ses parents considere la religion: c'est-a-dire peu utile pour la vie de tous les jours. Il croit peut etre en dieu, mais si c'est le cas, je doute qu'il soit franchement pratiquant. A partir de la, je pense que fouchtra sous-estime serieusement son influence sur la decision de son fils de se de-baptiser. Par contre si son fils etait devenu pretre, je pense que fouchtra se serait jeter la tete contre le mur! C'est pour ca, arreter de dire que parler de religion a des enfants c'est les endoctriner. Parce qu'a la base, c'est impossible de faire autrement.

Tu oublie de calculer en proportion par rapport à la population. Les USA 300 millions d'habitants, le Royaume uni: 60 millions.USA: 5 fois plus d'habitants, si tu veux comparer au royaume uni, tu divises 65% par 5, et tu trouve 13%, soit un pourcent de plus que le royaume uni. Mouais sauf que si tu compares avec les juifs, ils sont sur-represente dans les prix nobels. Ils representent seulement une personne sur mille et pourtant 22% des prix nobels sont juifs (dont 53% en economie- ca ne s'invente pas et 38% en physique). Comme quoi, la civilisation judeo-chretienne n'est pas si mal que ca..

Tu as oublier de mentionner le faite qu'il etait suivi en permanence par des membres du GIGN francais ainsi que par des unites des tireurs d'elite de l'armee.. Sans vouloir vous interompre dans votre psychose sectes/anti-sectes, j'imagine qu'il ne viendrait a l'idee a aucun d'entre vous l'idee que si vraiment elles etaient aussi redoutables et puissantes que vous le decrivez, elles ne seraient plus des sectes mais des religions bien etablies avec pignon sur rue (et bourre aux as, cela s'entends)? Non sans rire, 3 psychiatres.. C'est au cas ou un tombe en panne, 2 autres prennent la releve? Un peu de bon sens que diable! Oops... Voila que j'en appelle au malin! Si vraiment des techniques efficasse pour laver le cerveau existaient, tous les services de renseignement l'utiliseraient, ne serais-ce que pour faire parler les suspects d'al quaida ou encore mieux, pour controler toute une population.

Tu plaisantes, mais de nombreux scientifiques considerent serieusement la possibilite que la vie soit apparue ailleurs que sur terre (vu que sur terre dans les conditions qui existaient alors c'est hautement improbable..). Imagines, si ca se trouve, on aurait des "cousins" extraterrestres!

Et c'etait quoi sa methode? Developpe svp!

Il y a provocation et provocation, n'est-ce pas? Provoquer un debat d'idee n'est pas interdis. Ca nous semble vraiment evident que la sharia ne soit pas appliquer en France. Et pourtant, sous couvert de multicultarisme, c'est une possibilite a ne pas negliger. Et il se peut meme qu'a l'heure actuelle de tels tribunaux existe deja, comme en Angleterre mais de maniere non-officielle.