kyrilluk

Idem, c'est ma serie preferee pour le moment. La pom-pom girl joue plutot bien et ce n'est pas du style lost ou pour comprendre un episode tu as besoin de matter toute la saison.

Moi j'en suis a l'episode 13 et je dois dire que je commence a me poser des questions

Ben non, c'est la realite. Tu sembles separer la culture dans laquel baigne une personne depuis sa jeunesse avec le contexte politique, economique, etc.. dans laquel elle evolue. La culture englobe toutes les idees vehiculees, dont celles notament sur la morts, le martyr, etc... Les gamins qui se font exploser a Tel-Aviv ne sont pas nee terroriste. Mais c'est bien a la suite de leur exposition a des idees islamiques qu'ils en sont venu a mepriser leur propre existence dans le but de pouvoir massacrer des innocents. Donc si, et c'est l'evidence meme, il y a des cultures qui produisent des terroristes.

Comme? Comme par exemple le temoignage de ses ex-collaborateurs... Tres edifiant, en effet.. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-883857,0.html

lol, j'imagine que tu plaisante! Si le travail n'est pas une denree rare, une ressource limitee, expliques-moi alors pourquoi il y a du chomage? J'imagine que lorsque tu rencontres un chomeur, tu le prends par l'epaule et tu lui demande: "mon vieux, du travail il y en a, y suffis juste de le creer!".. Encore un qui vit dans l'illusion qu'il est unique et que tous ses comportements sont imprevisibles... Une science, la socio-psychologie, dont semble-t-il tu n'as jamais encore entendu parler, quantifie justement ce que tu designes comme inquantifiable. En faite elle va meme plus loin puisqu'elle fait la correlation entre les poussees de racismes dans le monde, avec la maniere dont les ressources (dont le travail) sont repartis. Ainsi par exemple, lors des periodes de fort taux de chomage, le racisme augmente, et lorsque le chomage baisse, le racisme baisse lui aussi. C'est pas grave, ca se soigne! :D :( Good for you... Mais il semblerait que tu ne representes pas la majorite des gens, helas... :(

Leiru a raison, le plus gros probleme, c'est le chomage. Quand il y aura moins de chomage, surtout lorsque quelqu'un a de l'experience professionel, il pourra partir de sa boite si son patron lui prend la tete avec les heures sup et aller voir ailleurs. Le gros probleme en France pour le moment c'est que, a moins de travailler dans un domaine ou la demande est nettement plus eleve que l'offre, les employeurs ont un pouvoir considerable. Il y a aussi la maniere dont les prets banquaires sont attribue en France. C'est archaique et ne reflete plus la maniere dont la societe a evolue. Je connais quelqu'un qui travaille en France en Interim et il gagne beaucoup plus que les CDI qu'il remplace. Son patron n'arrete pas de le supplier d'accepter un CDI, mais il refuse parce qu'il sait que sitot qu'il sera "marie" a l'entreprise, il n'aura pas autant de pouvoir pour negocier ses heures (il fait les 3/8 lui aussi) et ses regulieres augmentations de salaire et il sera oblige de travailler sur la meme machine outils a faire le "pousse bouton" alors qu'il a un peu plus d'ambition que cela. Pourtant, malgres son bon salaire, l'interim porte toujours les stigmates de la precarite. Je pense que la presentation de fiches de salaire devrait etre interdite (en angleterre, ils se bassent sur le passe bancaire de la personne pour savoir si ils peuvent lui attribuer un emprunt, pas sur le type de contrat avec lequel il est employee).

C'est l'apothre de la pensee magique... Elle ne fait pas le lien entre la cause et les effets... pathetique.

En theorie. En pratique, une minorite arrive control la majorite des ressources de la planette. Mais bon ce n'est pas de cela dont je voulais parler. Imagine que tu es dans un immeuble 3 familles: une autochtone (on va dire francaise de souche), une etrangere (au hasard maghrebine) et une juive installee en france depuis la nuit des temps. Imagine encore, et la il va te falloir beaucoup d'imagination , qu'il y est un fort taux de chomage. La ressource rare: c'est le travail (et la recompense financiere qui l'accompagne). On met les compteurs a zero et on laisse notre petite simulation commencee avec ses trois familles ayant le meme nombres d'enfants, et des parents au chomage. Le francais va chercher du travail et finalement, au bout de quelques mois trouve un boulot mal paye. Le maghrebin va chercher du travail, mais peut etre victime de discrimination n'en trouve pas non plus. Le juifs va chercher du travail et s'appuies sur son grand oncle qui veut bien lui donner du taf.. mal paye mais qui va lui permettre de faire vivre sa famille. Fin de la premiere partie. Question: a-t-on avis qui va etre le plus jalouse: le blanc ou le juif? Et si tu continues cette simulation en entrant d'autres parametres plus culturelle, tu auras les enfants du juifs qui vont finir par faire des etudes plus longues que le francais et donc vont finir par avoir un status plus eleve que les enfants des 2 autres familles. La encore, il n'y a pas besoin de s'appeller Einstein pour comprendre qui va hair qui. C'est naturel. Que tu le veuilles ou non, nous sommes dans un system competitif (et c'est pas pret de s'arranger). Les bons boulots sont rares ce qui explique que la reussite financiere n'est pas bien vue en France. J'ajouterais aussi, pour confirmer mon propos, que les gens tres aises sont rarement racistes. Ils votent pour une grande partie a gauche. Par contre, le jour ou leur patron ou leur voisin est remplacee par quelqu'un d'une autre origine ethnique que la leur, la ca coince, surtout si elle a plus d'argent ou possede un statut hierarchique plus eleve. On veut bien d'un arabe balayeur, mais en tant que superieur hierarchique, en general ca coince, meme parmi ceux qui pretendent ne pas etre raciste.

Je pense que grenouille a raison (et non je suis pas le meilleur pote a grenouille, il pourra te le confirmer lui-meme, on s'ait pas mal frotte dans le passe ). Tu es vraiment de mauvaise foi. C'est toi qui a commence a sortir des arguments sorties de bouquins de theologie (probablement pour promouvoir l'ordination de pretres homo vu que c'est la mode en ce moment dans une fraction de la chretiente..). Donc c'est normal qu'il te reponde avec des arguments du meme acabi. En ce qui concerne la bible, les propos de paul sont claire et net. Et le contexte au contraire indique que pour lui, ceux qui pratiquaient de tel chose etait condamne a morts par dieu. Ton histoire de protistution male, ca ne tiens pas. La bible n'en parle pas. Elle parle de l'homosexualite de maniere claire et sans ambiguite (notament lorsqu'elle parle d'hommes qui couchent avec des hommes...ou d'impudicite qui etait un nom qui regroupait toutes les pratiques sexuelles hors-mariages). Un autre element, c'est que les chretiens jusqu'au siecle dernier ont toujours interpreter ces passages de maniere litterale (d'ou la chasse aux homo dans les pays chretiens..). Ce qui a changer c'est que l'homosexualite est entre dans les moeurs et des types dans ton genre se sont senti oblige d'adoucir le message de la bible pour la moderniser. Enfin, la bible a ete ecrite par des personnes simples. Excepte les passages prophetiques, la bible est archie simple a lire. Et pour cause, elle n'a pas ete ecrite par/ni pour des "theologiens": dois-je te rappeller l'aversion du christ pour les pharisiens? Mais bien sur! Tu n'as jamais remarque comment lorsqu'il a ete question du voile a l'ecole, des carricatures, j'en passe et des meilleurs, les religions ont fait front commun?

Des prix nobels jugent severement la france: http://tf1.lci.fr/infos/economie/conjonctu...nt-france-.html Article tres interessant!

Merci Zelig pour ton post. C'etais tres interessant! Bienvenue sur le forum. J'espere lire de nombreux post de ta part..(et il est meme probable qu'on se "fritte" un peu, mais tu ne m'en voudras pas, hein, je fais ca avec tous le monde! ). Question: est-ce que tu penses que le racisme anti-juifs etait du aux seules raisons que tu as mentionnee? Personnelement j'aurais penser plutot a des raisons d'ordre financiere: lorsque 2 groupes entre en competition pour les memes ressources, il en suit une haine reciproque qui degenere en racisme.

Le droit de choquer, le droit d'offenser, le droit au blaspheme, fait partie de la liberte d'expression.

Je vois surtout que tu fais comme les musulmans qui pretendent que lorsque leur prophete appelle au Jihad il s'agit d'un "jihad spirituel, une lutte entre le bien et le mal"... Il est facile de comparer les anneries que tu debites avec la bible (merci internet!) ou encore Il me semble que ces versets sont plutot clair!! Quand a jesus, m'a foi, il a souvent cite l'ancien testament et a notament parler de sodome (non pas comme si il s'agissait d'un mythe mais comme un evenement s'etant reelement passe) et pas en bien. Que ta foi "chretienne" soit basee sur des livres de theologie est une chose. Mais faire dire a la bible ce qu'elle ne dit pas en ait une autre. Lorsque Grenouille dit que la Bible condamne l'homosexualite et n'a pas une vision moderne des relations hommes-femmmes, c'est l'evidence, meme pour l'inculte qui lit la bible sans a priori.

Desole de te contredire, mais d'apres les etudes sur l'evolution de la puberte, c'est plutot le contraire qui s'est passe. Tu trouveras les liens dans le sujet qui parlait justement de cette evolution et de ses causes: Evolution de l'age de la puberte

Moi c'est un nokia N80. Il fait plein de chose.. la vaisselle, le menage, sortir le chien quand il pleut, etc... mais au niveau de la baterie il est trop nul. C'est vrai, chaque fois que je veux parler au telephone plus de 5 mn il tombe en rade! Il faut le recharger tous les 2 jours si je ne m'en sert pas, et tous les jours si j'ai l'idee saugrenue de telephoner... L'annee prochaine, je reviendrais au bon vieux Samsung...

C'est surtout que tu es a court d'argument.

Ca se voit que tu es a cours d'arguments: tu polues ton post de smiley inutiles... Je ne faisais que repondre a ton post concernant la belgique. Je n'ai jamais dit que dans tous les pays, la puberte etait a 18 ans. Pas plus que je n'ai affirme qu'il a 2 siecles, l'age moyen de la puberte etait a 23 ans... Mais bon, quelques part je compatis: avoir cru toute sa vie en un homme pour se rendre compte au final que ce n'etait qu'un pervers, ca a de quoi blazer. Remettre en cause sa vie, des croyances auxquels ont ait attache, plus par sentimentalisme et par respect pour ses parents que par ferme conviction, c'est pas facile, et tous le monde n'est pas capable d'y arriver.

Tu as raison. Disons que j'ai manque de precision: en effet, la sumerie est a la babylonie, ce que la gaule est la france. Par contre, c'est bien eux qui ont invente les mathematiques et ils avaient meme decouvert 5 planetes et ne placaient pas la terre au centre de l'univers.

Tu me rassures.. Certainement, aucune culture n'a le monopole de la pedophilie, malheureusement. Mais contrairement a toi, je la condamne, quelque soit son epoque. Et dans la mesure ou tu reconnais toi meme que tu n'as pas besoin d'etre versee dans la loi pour s'appercevoir que maltraiter des enfants c'est mal, je trouve ton attitude, pour le moins bizard: justifier l'injustifiable par l'argument qu'avant il n'y avait pas de loi et donc que la pedophilie etait acceptee. Tu as un coeur et les gens de l'epoque de Mahomet n'etait pas moins soucieux du bien etre des autres (et du leur..). Donc, meme sans etre "inspire" par dieu, la moindre des choses aurait ete pour ton prophete, si il avait ete quelqu'un de bien, de songer a la douleur qu'il allait infliger a cette petite fille. Manifestement, il s'en foutait, ce qui lui importait c'etais son propre plaisir egoiste. Quand a demande a dieu pourquoi il a choisi mahomed comme prophete, je pense que c'est pas necessaire: dieu n'utiliserais pas quelqu'un d'aussi corrompu et d'aussi vil pour donner des lecons de morale aux autres. A moins que ton dieu ne soit aussi pedophile et sanguinaire: et la effectivement, ca se tient. Il y a un siecle, les femmes atteignaient la puberte a 18 ans. Aujourdhui c'est plutot au alentour de 13 ans. Donc, que la majorite diminue, me semble plus refleter un changement biologique, qu'un changement sociale. Il y a aussi, la necessite pour certains partis politiques (la gauche, pour ne pas la mentionne) de faire voter les gamins (et donc obligation de faire diminuer l'age a laquel tu es considerer comme adulte). Note toutefois, que malgre la tres grande ouverture d'esprit qui regne dans nos pays occidentaux, les relations sexuelle avec une pre-pubere, c'est toujours un "no-no". Et ca la toujours ete.

Et pourquoi tu le condamnes? Seulement parce que c'est écrit dans la loi? Ou parce que ta moralité est supérieure a ton prophète? J'espère que c'est parce qu'en tant que papa tu désires le meilleurs pour tes enfants et parce que tu comprends que se faire violer n'est pas top, que tu condamne cet acte. Si tu condamne cet acte, seulement parce que la loi française punit la pédophilie, je dirais que tu ne vaux pas mieux que les S.S. qui tuaient les juifs "parce qu'on nous le demandais". Un dernier point et pas des moindres: si dieu avait eu besoin d'un porte-parole ou d'un prophète, ça te semble pas bizard qu'il ait eu envie d'utiliser un pédophile?

heu..non, desole mais la premiere civilisation fut la civilisation babylonienne. Ils ont inventee les mathematiques (ils s'en servaient pour leur horoscopes entre autre..). Ce qui n'enleve nul merite aux civilisations qui ont suivis tel que les assyriens, les egyptiens, etc...

Avoir des relations sexuelles avec une gamine de 9 ans, c'est quoi pour toi? De l'amour? Meme si la loi autorisait ce genre de chose, ca changes quoi? Si demain la lois changeait et abolissait toute notion d'ages de concentement, est-ce que tu ne serait pas revolter si un mec faisait subir a ton jeune fils ce que mohamed a fait subir a cette pauvre mome?

D'apres un sondage, la grande majorite des chretiens croient en l'evolution... donc a priori, les chretiens sont plus "athees" qu'on ne le croit. Quand a la mauvaise foi, je prefere Kris te repondre lui-meme car j'ai parfois eu l'impression (probablement trompeuse) moi aussi qu'il manquait d'honnete ou de franchise dans ses propos.

Je suis d'accord avec toi que la culture fait en grande partie la difference. Maintenant la stricte egalite, dans le sens egalite d'intelligence, de talent litteraire, musical, etc... je pense que c'est purement ideologique. A cause de certaines caracteristiques duent a leur passe et a la selection naturelle qui s'est operre au cours des sciecles, certaines "populations geographiques" (histoire de ne pas parler de race..) possedent des avantages decisifs dans les domaines sus-nommes. Ce qui me fais dire qu'il existe aussi une composante purement genetique a la reussite de notre civilisation. Mais je ne suis toutefois pas dogmatique sur ce dernier point.