kyrilluk

Donc, kyrilluk, rappelle moi, d'après ton sondage, qui sont les hérétiques que tout le monde montre du doigt ? Tu vois, ça marche dans les deux sens Au contraire, cela illustre mon propos! :(

C'est vrai que ca degomme.

T'as du bol? Ca doit etre le paradis chez toi, si les seules personnes dont il faut se mefier c'est les flics..

Un aspect determinant c'est le chomage. Lorsque deux ethnies sont en competitions pour des boulots, pour des alloc, etc.. elles finissent toujours par ce hair. C'est un peu comme au foot: tu prends 24 mecs, tu fais enfile un jolie short rouge a l'un et bleu a l'autre en leur disant que celui qui gagne le championat aura de l'argent, des femmes, etc.. et ils seront pres a s'egorger l'un l'autre..

Pfiu.. Cacahouette! Tu te la joue Sego? :D Attends, laisse moi deviner: il s'agit d'une "sainte colere"? :(

C'est precisement le gros probleme de cette association: c'est qu'elle a perdu sa neutralite et donc sa credibilite. Imagine que Sarko devienne president: est-ce que tu penses que ceux qui auront vote pour Sarko vont preter attention si elle eleve la voix contre des abus future? Ils vont juste penser, a tord ou a raison, qu'elle fait partie de l'organe socialiste et donc dans son role "d'opposition". Le pouvoir des organisation non gouvernementale est precisement dans leur neutralite. Perdre cette neutralite pour des motifs politiques c'est domage et les affaiblis.

Oui, c'est vrai que cela donne envie! Surtout les snitel de pui (les morceaux de poulet pane) avec de la moutarde.. hum.. Tu as des liens vers un site avec des belles photos de la roumanie? C'est vrai que la roumanie est un beau pays. Mais ce que j'aime c'est surtout les gens, qui sont en general tres sympathiques et hospitaliers... Ciao Radu18 ! Si tu din ce parte din Romania esti? Eu am stat la Constanta!

Probablement parce qu'elle a peur de se retrouver avec un casier judiciaire "juste" parce qu'elle fume un peu de shit... T es qui pour repondre à ma place et me juger toi ? Je suis une EX fumeuse de canna j ai arrété en 2001 et aussi une ex fumeuse de clope tout court y a 1 mois. Pour ce qui est de mon casier judiciaire j ai eu ma dose à 13 ans et depuis j ai grandi. La fin de la liberté parce que dans ce pays tout est interdit, choquant et on ne dirait pas qu on est en democratie des fois ! Putai il a réussi à m enrver lui j y crois pas ! Desole Gotika, comme je te l'ai dis en MP ce n'etais pas mon intention. Je pensais que ta reflection emanait du faite que tu te permettait toi-meme d'enfreindre la loi de maniere systematique et que c'est la raison pour laquel tu as l'impression qu'il n'y a plus de liberte en France... Mea culpa. Et a ton avis pourquoi?? Tout simplement parce que lorsqu'ils y vont, ils n'ont pas le droit de toucher au moindre cheveux du dealer du coin sans quoi ils risquent d'avoir toutes les memeres du coins descendre dans la rue, avec SOS racisme et tout le trala-la derriere. La peur qu'ont les flics, ce n'est pas de la racaille de banlieu, mais plutot de la bavure et de se retrouver au chomage ou en talle pour avoir daigner se defendre..

C'est vrai, mais malheureusement, ce ne sera jamais l'immigration zero. Donc a defaut d'autre chose... A l'heure qu'il est tous les pays europeens se dotent d'une legislation similaire. Ne pas le faire en France et ce serait la catastrophe. Blair, travailliste (l'idole de la "Sego-d'avant-les-primaires"..), va faire adopter une legislation qui sera sur le modele canadien et australien: c'est a dire que les visa seront accorde selon les besoins des entreprises par un systeme de point ainsi que selon un certain quota (c'est a dire qu'ils partent du principe qu'ils ne peuvent pas integrer tous le monde en meme temps..). Mais cela ne change rien pour les victimes de guerre ou victimes de regimes dictaturiaux: d'apres une certaines conventions, de toutes facon tous les pays europeens (y compris la france) sont obliger de les acceuillirs.

Pas vraiment il a ete le seul a envoyer un message de soutien a la victime. Sego prefere ne rien faire vu qu'une grande partie de son electorat pense que c'est bien fait, "c'est une flic, salope!"

Je pense que comme pour l'Angletterre, si Sarko est elus et si il mene a bien les reformes economiques qui s'imposent, il va etre la bete noir du socialisme. En faite, dans tous les pays democratiques, a partir du moment ou le chomage a baisser de maniere significative (vers les 5%) le socialisme a disparut de la scene. A partir du moment ou les gens ont un travail, et on une vision claire de ce qu'est l'economie et ce qui est susceptible de la ralentir, en regle general ils ne se laissent pas avoir avec les sirenes du socialismes.

Perso, lorsque Fabius s'est presente aux primaires mon sang (sans jeux de mots) n'a fait qu'un tour. Parce que je fais partie des personnes qui n'a pas oublie ce scandale. D'ailleurs je pensais que les medias, controle comme chacun sait par la toute puissance sarkosienne, aurait eu l'idee de rappeler le role infame qu'avait joue ce gugus dans le meurtre (appellons un chat, un chat) de dixaines de gamins a cause des transfusions de sang contaminees. Mais non, il semble que tous le monde a ete frappe de la plus totale amnesie.. Le gros probleme qu'a la gauche, c'est qu'elle n'a jamais evoluee, elle en est toujours a vouloir avoir le monopole de la moralite, de la solidarite. Alors meme que leur decisions politiques sont responsable du chomage en france. D'ailleurs, ca ete pareille dans tous les pays europeens: a partir du moment ou la gauche a perdu du pouvoir, le chomage a baisser et les choses ont commence a mieux aller. C'est paradoxale, parce que la gauche des bons sentiments est precisement responsable de ce qu'elle pretend eviter: la rupture sociale, la pauvrete, la delinquance, etc.. C'est bien simple, apres la trentaine d'annee de la gauche au pouvoir, si vraiment c'etais si super que ca, le FN serait quasiment inexistant en France, on aurait a peine 5 % de chomages, et tous les jeunes diplomes seraient assuree de trouver un boulot dans leur corde avec un salaire largement superieur au SMIC.. 2002 a montrer au dela de tout doute possible que ce n'etait pas le cas. Croire qu'un gouvernement arrivera a regler tous les problemes des Francais, c'est franchement etre limite stupide. Certains gouvernement sont meilleur pour ce qui est de faire baisser le chomage, et d'autres sont meilleurs pour ce qui est d'ameliorer la qualite de vie des RMIstes, c'est indeniable. Mais pour le moment, il me semble que vu le nombres de gens au chomage, avant de s'occupper des RMI'st, on fairait bien de reduire le chomage. C'est une plus grande priorite. Concernant le racisme, c'est prouve, et manifestement la ligue des droits de l'hommes prefere ne pas en parler, que moins un pays a du chomage, et moins il y a de discriminations. En Angleterre, dans les annees 80 il y avait comme en France, plus de 10% de chomage. Il y avait des emeutes raciales avec des batailles rangees entre black et force de police (ca ne vous rappelle rien??). Le parti raciste nationalistes faisaient le plein des voix. Les syndicats etaient tout puissant et en etaient arrivee a bloquer completement le pays. C'est vrai qu'a l'epoque, les privilegies qui avaient un travail avait un CDI comparable a celui francais. Les lois relatif aux logements etaient elles aussi similaire a celles qui sont en france: du genre impossible de virer quelqu'un a moins de passer 3 ans en procedure judiciaires, etc.. Thatcher est arrivee au pouvoir et briser les syndicats, liberaliser l'economie, et en quelques annees, le calme est revenue. Le chomage etait a moins de 5 %, donc meme les black qui n'avaient jamais vraiment ete a l'ecole pouvait maintenant travailler. Ensuite, meme si les gens avaient un travail et pouvaient s'achetter leur maison, certains secteurs, notament les hopitaux, les transports publiques, allaient mal. La gauche, en Angletterre est quasiment inexistante. Parce qu'elle a evolue. Blair a ete elus, et a mener une politique un peu moins liberale que la droite et en concentrant ses efforts sur les hopitaux et les services publiques en general. En d'autre terme, il faut faire les choses dans l'ordre: d'abord s'assurer que le chomage baisse, et ENSUITE d'ameliorer les services publiques. Pas l'inverse!

Probablement parce qu'elle a peur de se retrouver avec un casier judiciaire "juste" parce qu'elle fume un peu de shit...

J'ai travaille pour un bureau d'avocat specialise dans les droits de l'homme et je confirme: c'est politiser a morts. Aujourdhui, se sont les nouveaux pretres, une sorte de clerge politique, guardiens de la bonne morale et detenteur du monopole de l'ethique... Enfin bref, ils se prennent pas pour n'importe qui. Ceci dit, j'approuve leur action dans de nombreux domaines. Et je pense que des associations de droits de l'homme sont indispensables a bien des egards. Mais de meme que je ne supporte pas de voir la religion se meler de politique, de meme, je n'aime pas quand une association qui devrait etre au-dessus des petites gue-guerres partisanes se mele a la foule.. Ca ne les grandits pas, ca les decredibilises. C'est vrai, si Sarko est elue, la prochaine fois que vous entendrez se plaindre la ligue des droits de l'homme, est-ce que cela aura le meme effet que si elle avait eu une attitude resolument neutre? Non, on se dira: "ouai, biensur, encore ces militants de gauche.." au lieu de prendre au serieux leur plainte. Quand a SOS racisme, c'est une association qui a ete cree par la gauche. C'est un organe du parti socialiste, donc ca fait belle lurette qu'a mes yeux elle ne represente pas ceux qui souffrent reelement du racisme. Elle traite surtout les cas de racismes qui lui donneront plus de notoriete et susceptible d'amener plus de voix au PS.

Bravo , tu remarqueras que c'est rare que je suis en accord parfait avec tes posts. Et pourtant je te suis a 200%. C'est revoltant de savoir que les impots des francais a l'heure actuelle servent surtout a enrichir la poignee d'individus qui controle le marche boursier mondial (3 gros mots en une phrase, je me depasse :( ). Non parce que Pheldwyn, ta connaissance des processus economiques profonde t'as enfin ouvert les yeux au faite que les hopitaux, l'ecole, etc.. ne sont plus payer par les impots, mais sont au contraire financee par ces memes marche boursier, via ce qu'on appelle communement "la dette". Tes impots ne servent qu'a payer les interets de la dettes, c'est a dire sert de remuneration a ceux qui "hésitent entre une croisière sur l'atlantique ou le pacifique pour leurs prochaines vacances, ou enrichir des multinationales, ou des rentiers qui ne foutent rien de la journée". Et on sait tous pourquoi on en est la n'est-ce pas? Depuis 30 ans, au lieu de reduire la dette, de reduire le nombres de fonctionnaires, d'aides diverses, et de reduire le chomage, on a financer le "modele sociale" francais, au prix de ce sur-endettement. Alors les blondelle ("la dette, et alors??"), et les socialistes qui se beuraient sur les pauvres francais (la gauche caviar, vous n'avez quand meme pas oublie? :( ) tout en les meprisant, tout cela c'est bien finit. Donc pour que tes impots repondent a l'ideal que tu exposes, la premiere chose a faire c'est de reformer profondement la france, en reduisant le nombres de fonctionnaires, reformer les retraites, baisser les charges sociales des entreprises pour que celles-ci puissent embaucher et reduire du meme coup la pauvrete en France. Vive la liberte d'entreprendre! Donc merci, Pheldwyn, tu me redonnes espoir. Et effectivement, si plus de gens pensaient comme toi, Sego et la gauche ont du souci a se faire... Ps: allez Pheldwyn, tu peux faire ton coming out. Tu fais partie de l'equipe de redaction de discours de sarko, n'est-ce pas? :(

D'ou ma question: Sego est-elle toujours de gauche? En tout cas d'apres des observateurs international, ils la classeraient plutot au centre-gauche... Ce qui est a mes yeux une evolution plutot positive. Allez un peu de courage, et vous verrez qu'elle finira a droite comme 70 pourcent des francais...

C'est vrai d'un autre cote, les gauchistes ne font pas mieux lorsqu'ils refusent de considerer la part genetique et innee de certains comportements. Par exemple, il existe en France, encore des irreductibles qui croient que l'intelligence est purement acquise et que les facteurs genetiques ne jouent pas un role dans le niveau intelectuel qu'une personne peut acquerir.

Comparer les manifs qu'il y a eu le 11 septembre, ou le 11 mars (et le 7 juillet 2005, il n'y a rien eu??? ) avec celles des carricatures de Mohamed, c'est comparer une manif de protestation devant les etablissement "ginette et freres" avec les manif anti-CPE... Bien au contraire. Les terroristes ne peuvent pas perdurer sans un reseau de compliciter. Par exemple, ne serais-ce que le financement d'un acte de terrorisme implique pas mal de gens. A une epoque, il y avait des himams qui passaient de portes en portes pour soulever des fonds pour "leur freres musulmans de palestines ou d'afganistans". Ces pseudo associations fondaient des actes terroristes au moyen-orient. D'autre part, lorsque par exemple des descentes de polices sont faite, pour arreter des musulmans soupconne de terrorisme, au lieu d'avoir une cooperation inconditionnelle, on a des reflections du genre "ouai, toujours les memes qui se font arreter" ou encore "si il y a du terrorisme, c'est a cause de Blair, parce qu'il soutient bush" ou enfin: "c'est a cause de l'intolerance de la france vis a vis du voile islamique que la france est visee par les actes de terrorismes"... Je pense que si une fatwa etait emise a l'encontre des terroristes a chaques fois qu'ils commetaient un attentat, je pense qu'Al Quaida aurait beaucoup plus de mal a recrutter des musulmans pour faire ses mefaits. En sommes, c'est un peu comme pendant la guerre de 45: si les religieux francais avaient dis: si vous vous enrollez dans l'armee, vous serez excommunier, et si les religieux allemand avaient fait de meme, il n'y aurait jamais eu de guerre.

Je trouve que c'est un peu facile de trouver comme bouq emissaire les medias. Arretez de tirer sur le messager, que diancre! Je pense que cette position est tres Politiquement Correcte et evite d'aborder les vrais problemes. Et notament du role des musulmans "moderes"... J'explique: apres la fusillade aux etats-unis, la famille sud-coreens a demande pardon aux Americains et a rejetter leur fils/petit fils. Ils ne se sont pas mis a lui trouver des circonstances atenuantes du genre: "pauv choux, c'est un immigre qui souffrait en silence du racisme de ses copains de classe". Ils ont condamnee fermement et sans equivoque. A contraster avec ce qui se passe lorsqu'un musulman se fait sauter dans Jerusalem ou tu as une liasse de debiles qui poussent des cris de victoire hysteriques en Palestine ou au Pakistan. Ou encore durant l'episode des carricatures de Mohamed. Les voix musulmanes "moderees" ont ete plutot inaudible. C'est evident que de nombreux musulmans sont revoltes lorsque des attentats sont commis au nom de leur religion. Mais ce qui choque, c'est qu'ils ne se mobilisent seulement lorsque leur religion semble attaquee, et pas lorsqu'il est temps d'envoyer un signal "loud and clear" que les fanatiques musulmans ne parlent pas en leur nom. C'est bien simple, si vraiment 99 pourcents des musulmans condamnaient le terrorisme, il n'y aurait pas de terrorisme musulman.

Cela depend aussi de qui on admet dans le club des pays occidentaux...

Moi ce que je remarque c'est que le "front haine" emane d'un gauchiste sur le retour... Ton commentaire est typique de quelqu'un qui a recu un sacre lavage de cerveau qui est pret a hair celui qui ne fait pas partie de sa secte... Je ne meprise pas la france, mais plutot ceux qui haissent sans raison.

C'est juste. Plus les flics sont denigres, et moins ils sont efficasses. Moins ils sont efficasses, et plus ils sont denigres. C'est un cercle vicieux. Sachant que l'on a tous besoin de la police, je pense que cela devrait etre un concensus que de respecter les policiers, meme lorsqu'ils font des erreurs. Parce qu'en fin de compte, l'interet collectif l'emporte sur l'interet d'une minorite qui voudrait diminuer le pouvoir qu'a la police d'interompre leur petites affaires louches...

C'est vrai qu'en France on adore le chomage des jeunes, les emeutes en banlieux, les greves... Pourvu que ca continue, hein? Vive la gauche caviard...

Je ne sais pas, il faudrait que tu fasses un sondage... tiens se serait sympathique: pourcentage de racailles ayant bruler une voiture ayant vote sarkozy, comparre au pourcentage de racailles ayant voter Sego.. En attendant mon choux, saches que je ne vote pas (chui comme qui dirait un abstentioniste convaincu..)... Allez sans rancune, et plein de poutous tous partout! XXXXXX Love