kyrilluk

Non. Tu peux etre xenophobe (les rosebeef -- les anglais-- et les bosh --les allemands-- dehors!!) sans etre necessairement raciste.

Non, ca c'est du xenophobisme.

Non ce n'est pas truque. Elle a vraiment pete un cable. Je pense que britney c'est le nouveau Michael Jackson.. C'est le baby blues puissance 10 qu'elle nous fait la.

Mouai, la conitude est a la mode en ce moment... Sinon tu aurais pu choisir, au lieu de coniste (quelqu'un qui joue avec les conifers, je presume), conophobe, ce qui signifie que tu as peur des cons. Moi je suis conophile (et oui je suis sur que tu t'en serais doute! ) et je trouve ton attitude plutot discriminatoire. J'ajouterais que c'est a cause de reac dans ton genre qu'il est difficile de faire accepter la conoparentalite.. Sur ce, bonne nuit, Monsieur filipe-du-oueb.

Je pense que le probleme avec l'ecologie, c'est que c'est un test de maturite. De maturite tant sur le plan politique, que sur le plan individuel. Le monde est face a une catastrophe ecologique, et maintenant, il n'y a pas beaucoup de scientifiques qui osent contredire ce fait. Meme si il y a un concensus sur le probleme, les solutions elles ne font pas unanimite. Les hommes politiques sont confronte a des problemes qu'ils devront resoudre durant leur temps au pouvoir et qui aura des repercutions visibles sur leur notoriete et leur carriere: le chomage, l'insecurite, la precarite, etc.. Le rechaufement planetaire, on va vraiment le sentir dans une trentaine d'annnees. Et nous en tant qu'individus, on veut bien faire notre part, dans la mesure ou l'on considere que l'on est pas visee de maniere injuste. On veut bien faire des sacrifices, si tous le monde fait le meme sacrifice. C'est pourquoi, meme si la plupart des personnes qui s'opposent au eolienne ont une conscience, ecologique, elles ne sont toutefois pas pret a faire plus de sacrifices que les autres. Pour le moment, la solution pour qu'ont trouve les politiques pour lutter contre la polution c'est d'emettre un tas de taxe. Pour eux, c'est tout bonus: ca rapporte de l'argent a l'etat, et ca donne bonne conscience. Sauf qu'ironiquement, ceux qui sont le plus taxes (en proportion), ce ne sont pas les plus polueurs (tel que les riches qui utilisent l'avion dans leurs voyages d'affaires, les stars, les politiciens, etc..), c'est les polueurs occasionnel qui utilisent ryannaire ou easyjet une ou deux fois l'an pour aller en vacance en Italie ou en Espagne.. Et pour les bagnoles, c'est kif-kif..on va imposer les bagnoles dites "polluantes" alors qu'a l'heure actuelle les voiture hybrides sont tous simplement hors de prix pour la plupart des gens. Alors c'est sur, quand un policien ou une politicienne au teind halle vous regarde bien dans les yeux et vous dit qu'il faut que vous fassier votre part pour sauver l'environement (histoire de vous culpabiliser), ca fait grincer les dents..

Punir les prostituées ne veux pas dire qu'il n'y aura plus de prostituées. C'est justement là tout le problème. L'idée de punir le client est que ce mode de sanction sera plus efficace que de punir les prostituées. Punir le client et les prostitues me semble un bon moyen de lutter contre la prostitution. Mais, entre nous, c'est quoi la prostitution? Je veux dire, la definition classique c'est une fille qui couche avec un mec pour de l'argent. Ok, mais est-ce que ca englobe par exemple la blondasse qui va se mettre a coucher avec tous les mecs du reality show du type Big Brother? Apres tout, elle fait ca pour gagner un concours (et de l'argent). Est-ce que les acteurs et les actrices porno entrent dans la categorie des prostituees? Une fille qui se marit seulement pour de l'argent, est-ce une prostituee elle aussi? Ou est-ce que le terme de prostitution ne s'applique que pour celles qui font du racolage sur les trotoires?

Pourquoi dans la rue ? Le témoin parlait du temps d'attente au commisariat. Ils attendaient quoi au commisariat, que leur parents viennent les chercher avec la carte d'identite ou le passport qu'ils avaient oublier a la maison? Qu'y a t-il de chocant? Si ca te chante, ne te gene pas pour elaborer un peu..tu m'as laisse sur ma faim.

Je vois ca d'ici: imaginez deux policiers qui controllent 2 jeunes magrebins dans la rue pendant plusieurs heures... Pendant ce temps les mamans du quartier passent tranquilement en poussant leur poussette, les "grands freres" rentrent du travail la petite sacoche a la main en faisant un petit signe de tete approbateurs aux policiers, etc... Je ne sais pas vous, mais je n'y crois pas! C'est pas faute d'imagination pourtant! Je pense que avec cette affaire, certains perdent de vue 2 choses qui me paraissent importante: la premiere, c'est qu'a cette age-la on est sense savoir lire des affiches avertissant d'un danger et a moins d'etre completement idiot, on ne joue pas a cache-cache avec la police (et a fortiori dans un transfo electrique). La seconde, et c'est pour moi plus important, c'est qu'au fond, un fait divers s'est transforme en une affaire d'etat qui mine le travail de la police. Et pourtant que je sache, nous avons tous besoin d'une police efficasse et qui se fait respecter. Si on affaiblit la police pour des anneries, faudra pas s'etonner si la prochaine fois que vous vous fairez attaquer ou devaliser, que la police rechigne a vous proteger.

La famine a d'autres origines que la nouriture trop chere. Le probleme c'est que beaucoup de pays se sert de la nouriture comme de moyen de pression. Par exemple, lorsqu'il y a un conflit en afrique, les militaires coupent le ravitaillement et parfois meme, menent la politique de la terre brulee. Ca n'arrive pas qu'en Afrique. En Coree du nord, des milliers de gens meurent de faim. Avant que n'existe l'argent il y avait le troc. Et a l'epoque, les gens avait du mal a joindre les deux bouts eux aussi.

Pour ma part ca ne m'a pas choque, mais ca m'a emut. J'ai un le reflexe de faire un peu d'empathie. Mais bon par la suite, les questions sont venu: pourquoi est il la? Et pour soulager ma conscience, je me suis dit que si ca se trouve, il merite ce qui lui arrive.

La prostitution est une vraie plaie et ca ne fais du bien a personne. Donc, je ne suis pour punir les clients des protituees, a condition de punir les prostituees aussi.

Je pense qu'il voulait que l'on fasse un peu d'empathie envers les victimes de crimes. Je ne crois pas que c'est trop demande.

Kris, tu as choisie d'etre chretien. Tu n'es pas non plus oblige de le rester. A partir du moment que tu choisis un mode de vie, que celui-ce est des ramifications politiques ou non, tu dois accepter que ta vision des choses puisse etre critiquer. Quand au " le christianisme n'est pas un systeme politique", je pense qu'il s'agit une lecture de l'histoire qui t'es bien personnelle. En ce qui me concerne je note toutefois que l'eglise a souvent eu (et possede toujours) un pouvoir politique considerable. Meme si ils n'ont pas d'hommes politiques atitree en France, il n'empeche que certaines parties de la classe politique leur prete une oreille bienveillante.

Je ne vois pas le rapport avec l'anti-américanisme. Je ne fais que rappeler l'origine du slogan. Dire que Sarko est allee denichee dans les archives du ministere de la defense americain un slogan qui date de la guerre du vietnam (tout ca pour dire j'imagine que Sarko est pro-americain..), ca frize le ridicule. C'est pourquoi, je prefere mettre cela sur le compte de ton aversion pour les americains. Mais bon, si tu as un scoop du genre une video montrant Sarko faisant les 100 pas en face du pentagone en attendant qu'un officier aille chercher les arguments que Sarko va utiliser pour sa campagne, je t'en pris, partage ton savoir et donne nous des liens.

C'est clair que cette situation est completement injuste. Le probleme, c'est qu'au sortir on ne vivra pas dans une societe plus sur. Bien au contraire. Si la justice a décidé une mise en examen, c'est qu'il y a une très bonne raison pour cela ... Effectivement, les elections.

C'est clair que cette situation est completement injuste. Le probleme, c'est qu'au sortir on ne vivra pas dans une societe plus sur. Bien au contraire.

1/ Je demande à voir ce qu'a réellement dit Blair Voici l'extrait en question: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...8/ublair208.xml Je pense que ton anti-americanisme primaire t'aveugle. Cette phrase est sur la bouche de millions de Francais, d'Anglais, d'Allemands qui en on marre qu'on prenne leur hospitalite comme quelque chose d'acquis, comme quelque chose de normal et sans aucune contrepartie. Y-a pas besoin d'aller chercher si loin.L'angleterre se cherche des valeurs consensuel et democratiques de maniere a pouvoir faire le menage et pouvoir se debarasser des extremistes. Ils ont deja deporte pas mal de Imams precheurs de haine et ils cherchent a museler les extremistes qui ont deja acquis la nationalite britanique. Sarko a exprimer des idees similaires mais sans avoir au prealable definit quels sont les valeurs fondamentale de la France (laicite?, tolerance?, democratie?, libertee d'expression?) a part quelques allusions a certaines pratiques detestables (comme la mutilation genitale, etc.). C'est la son erreur.

Je ne comprend pas tout le fromage que vous faite de cette declaration (remarquez, le fromage, c'est une specialite francaise! ). En angleterre Blair, qui est suppose etre de gauche, a dit la meme chose (du genre si vous n'aimer pas ce pays, rien ne vous retiens d'aller voir ailleurs) et ca n'a pas fait pas fait de vague. C'est juste du bon sens. Si on hait son pays au point de s'identifier a son pays d'origine, alors il est judicieux de se poser la question de pourquoi se prendre la tete et pourquoi ne pas mettre les voiles. Perso, apres mes etudes je detestais l'idee de devoir rammer au chomage pendant des mois a faire des petits boulots, je detestais le systeme francais egalitariste qui etouffe tout developement personnelle (a moins d'avoir du piston), donc je suis allee voir ailleurs. L'autre jour, Sarko est venu a Londres et a demander au Francais de songer a rentrer au pays, mais perso, il n'en est pas question tant qu'il y aura la mentalite de "j'veux rien foutre".. Ici, creer son entreprise, c'est le nouveau rock-and-roll. En France on est restee coincee au siecle dernier au temps des luttes ouvrieres... Je pense que c'est bien de rappeller aux gens qu'ils ont le choix. Si tu n'aimes pas le pays dans lequel tu vis, tu as le choix de bouger. Le temps ou on naissait, vivait et mourait dans le meme village est terminer. Ceux qui hurlent au racisme comme des bonnes femmes hysteriques devraient se demander pourquoi en France, pays suppose des droits de l'homme, le droit fondamentale qu'a tout homme et toutes femme de posseder sa maison, d'avoir un travail bien payer soit aussi mepriser (le fameux "travail-famille-patrie" tellement detestee). En France, si tu es fils d'emmigre, tes chances d'avoir un boulots sont infimes comparee a l'Angleterre.

Je pense que tu as quand meme notee que je n'ai pas dit que TOUT les athees ont l'esprit etroit, n'est-ce pas? Bon, desole mais je pense que tu prends ton cas pour une generalite. Ce que tu as decrit plus haut, c'est toi, ce sont tes valeurs, ta morale, ta vision du monde, et je ne pense pas qu'il y ai un athee qui puisse parler au nom des autres athees. Je me trompe? Donc les valeurs universelles dont tu parles n'existent que dans ta tete. Grenouille qui est un autre athee, possede lui aussi d'autres valeurs (qu'il considere peut etre lui-aussi universelle, je ne sais pas). Il y a forcement des choses sur lesquels les athees vont se retrouver (notament sur l'existence ou non de dieu) mais a part ca, il n'y a aucune unite de pensee ou d'action. Bien au contraire. Que tu sentes que ta mission dans ta vie c'est de "forcer les religions a rester dans leur domaine", tant mieux pour toi. Mais je connais d'autres athees qui se foutent pas mal du role des religions dans le monde. En faite, nombres d'athee ne se sentent pas investit d'une mission, ils se contentent de vivre leur vie comme ils l'entendent, avec leur points de vues qui sont les leurs tout en respectant les points de vues des personnes qui ont une religion.

que l Eglise ait reconnu ses erreurs, ne change rien au fait que les livres dit saints, inspirés d un dieu omniscient considere la terre comme plate MDR Comme par exemple?

Te prends pas la tete, sont pas mechants au fond .. On parle souvent de l'extremisme religieux, mais bon je pense que tu as eu tout loisir de constater par toi meme que les athees peuvent etre tout autant etroit d'esprit et figees dans leur attitudes... Je pense que tu n'as qu'a prendre la liste des grands scientifiques du siecles dernier ou des sciecles precedent et la grande majorite d'entre eux (je pense notament a faraday, maxwell, newton, brahe, kepler, einstein) croyaient en dieu (meme si pour Enstein il s'agissait plus d'un etre superieur qu'un dieu personnel comme nous l'enseigne la culture judeo-chretienne). En faite, la base meme de la science est issue de la religion babylonienne avec les premieres cartes du ciel dont le but etait d'etablir un profil astrologique. Je pense contrairement a ce qui a ete ecrit precedement que la science va pouvoir donner des reponses convaincantes quand a l'existence de dieu ou non. Il faut seulement etre patient. Et en attendant, respecter les convictions des autres me parait etre le minimum.

Je suis d'accord avec toi pour dire que "la morale" peut exister independament de la religion. La seul chose qui me choque, c'est que, et c'est probablement une mauvaise comprehension de ma part, c'est que tu sembles croire qu'il existe une sorte de morale a-religieuse universelle et incontestee (c'est ce que j'ai ressenti aussi dans ton post sur le livre creationiste musulman). Pour autant que je sache, ce que tu trouves morale, il est probable que ton voisin de palier trouve cela immorale, et vis-versa. Meme les choses auxquels tu te referes comme l'homophobie ou le sexisme est morale dans certaines societe (et je dirais de quel droit on pourais se poser en juge?). En faite, dans ces meme societe il est probablement "imorale" pour un homme d'avoir des relations sexuelles avec un autre homme. Mais bon, meme sans entrer dans ce genre de details, meme ce que l'on considere comme "evident" comme "tu ne dois pas tuer", "voler", etc.. ne sont pas des valeurs morales universellement acceptee. Je crois, que le seul "tabou" vraiment universelle de l'humanite, c'est l'inceste (et encore tout depend ce que l'on veut dire par inceste). En faite, je pense que c'est une illusion de croire qu'il existe a notre epoque "une morale moderne". Et c'est bien la le probleme... Les religions ont eu dans le passe le role de repere moral. Un peu comme le metre a mesurer. Il existe un metre en platine, conservee sous vide, qui pendant longtemps a servis a etalonner les autres metres. Sans cet etalon, mondialement reconnu et accepter comme norme (S.I.), la recherche scientifique, le developpement technologique serait pratiquement impossible. Vous imaginez ce que se serait si chaques laboratoires decidaient de mener leur recherches en definissant le metre comme la longueur du bras du directeur de laboratoire! Ou si ils definissaient la seconde comme etant le temps pour que le cafe de ce meme directeur pour refroidir! Au niveau moral, la religion a pendant longtemps ete un repere inconstestable. A partir de la, les gens et les nations "etalonnais" ce qu'ils consideraient comme moralement bien ou pas bien. Donc il y avait une certaine unite, et un consensus sur ce qui etait bien ou pas bien de faire et les lois refletaient cet etat de chose. Aujourdhui, il n'existe plus de reperes morales. Et l'une des consequences de cela est une criminalite qui augmente, quelques soit les gouvernements de gauche ou de droites qui se succedent. Par consequent, je pense qu'il est pretentieux de penser qu'il existe UNE et seulement UNE morale. Pas besoin d'un pretre, mais est-ce que tu crois que tous le monde partages ta vision morale? Tiens par exemple, sur le meurtre. Tous le monde s'accorde a dire que le meutre c'est pas bien. Mais qu'est-ce qu'un meutre? Par exemple, l'euthanasie, le faite d'aider un cancer terminal a abreger ses souffrances, est-ce un meurtre? Tuer un foetus, est-ce un meurtre? Tu surprends un mec entrain de cambrioler ta maison, tu prend une bouteille et tu lui fraquasse le crane: est-ce un meurtre? un tueur en serie se fait pendre comme punition pour ses mefaits, est-ce un meurtre? J'aurais pu citer le vol (tiens, telecharger de la musique ou des films, est-ce du vol?), l'adultere (tu couches avec une femme dont le maris est handicapee mental a la suite d'un accident de voiture, est-ce mal?), viol, etc.. A la fin du compte, qu'est-ce qui te permet de dire que ta morale est superieur que la mienne?

Le droit a la libertee, fait partie des droits de l'homme. Et pourtant, quelqu'un qui enfreint la loi peut perdre se droit et se retrouver en prison. Ca ne l'empeche pas de pouvoir etre defendu par des avocats competent en attendant (et meme pendant) que son droit a la libertee soit suspendu. Le faite que pour beaucoup de gens, qu'un assassin perde "son droit" a la vie n'empeche pas qu'il puisse etre defendu par de bons avocats. Apres tout, il ne perd le droit a la vie qu'a la fin d'une longue procedure judiciaire qui a aboutit a sa condamnation.

Je suis d'accord avec toi: les humains ont atteind un tel degree de rafinement dans l'horreur que c'est donnee une bien mauvaises reputation aux animaux que de comparer les meurtriers, pedo, etc.. a des betes. Et c'est vrai que ceux qui employe ce genre de vocable essayent de montrer leur difference vis a vis de ces "monstres". D'un autre cote, je pense qu'etre humains, cela englobe une signification plus large que notre nature biologique. Cela englobe un ideal: un etre humain, c'est quelqu'un qui d'une maniere general se comporte de tel maniere a ne pas enfreindre les droits de l'homme des autres. C'est un peu vague comme definition, mais j'essaye d'eviter des definitions religieuses. Lorsque l'un de nos voisin fait quelque chose qui est en desaccord avec ce que l'on attend de l'etre humain (voir la definition plus haut), on a tendance a l'exclure de la race humaine. Je pense qu'il s'agit la d'un instinc fort et necessaire. C'est une question de survie. Donc a mon sens, je trouve tout a fait approprier qu'un meurtrier ou un pedo perdent son droit a faire partie des etre humains.

Une personne qui tente de se suicider ne peut etre poursuivie par la suite par la loi. Le code pénal ne prévoit pas ca... Hum, je n'en suis pas certain. En tout ca, le candidat au suicide peut etre poursuivie pour mise en danger de la vie d'autrui si il se jette sous une voiture, ou fait quelque chose de ce genre.