glaurren

Il fait la guerre pour ne pas pas parlé des activités bancaire ou du mariage pour tous? Ou juste pour gagné du temps ....?

En fait je suis contre à cause des mariages arrangés une hetero et une homo pourront se marier,comment savoir si c'est pas pour faire rentré des certaines personnes de certains pays ,une manoeuvres perverse mais complotiste comme même . En fait le mariage devrait être interdit ,le divorce aussi ,et les chieurs (pardon les enfants )aussi..... Par contre pour faudra expliqué à tous les commerces qu'ils gagneront beaucoup moins ,aux mairies aussi etc...

Maintenant on leur propose des packaging avec parfum verveine ou tilleul en psy. Sinon vive Regnerus (j'aime bien ce pseudo ) À part ça je m'excuse pour leur trollage

Loopy Je te pardonne ,mais tu me fera trois avé et cinq petit coups de fouets! Tu vois ,notre société patriarcale ne doit pas tombé ,alors fait attention et soit un homme ouuuuu une femmes ,enfin les chiens ne font pas des chats ,non plutôt à chacun sa place ou il ne faut pas allé plus vite que la musique ....... Le pape n'est pas prêt,il est pas pret ,pardon le code civil n'est pas prêt,il est pas prêt !

C'est le "surtout 'en rouge qui me choque un peu

Ce qui est bien avec ce sujet ,c'estque ça soulève d'autres problèmes.... Un trafic d'enfants par exemple ,ne me concernait pas vraiment avant (si on n'en parle pas.....) Mais maintenant qu'il est certain qu'il va doubler en chiffres ,je vais m'opposé à l'adoption pour les homos.... Déjà qu'on m'avait prévenu que les enfants seront de plus en plus dur à adopté ,bah oui ,vu que les homos ne font pas d'enfants ,ils y en aura de moins en moins...... Ce qui augmentera leur valeur marchande,!!!! Purée ,c'est énorme ,je vient de comprendre ,c'esthorrible!!!!

Je croit(oups ...) je pense qu'une troisième couche ne sera pas de trop,mince j'ai perdu le schéma sinon j'adore l'idée d'une science qui prouvé qu'un enfant doit biologiquement être fait par un homme et une femme mais surtout élevé par un homme et une femme!!! Je vais aller dire à mon ex que biologiquement et pour le bien de notre enfant ,on est obligé de se remettre ensemble .... Et pour son bon équilibre ,on doit se marié tout ça pour dire que la vie à deux c'est déjà pas facile ,alors ,les emmerdeurs ,bonsoir !

La france à une histoire ,celle de millions d'individus qui y sont né ,qui l'ont traversé ,ou qui y sont mort avec ou grâce ou à cause d'elle ,ce pays spécial. Contrairement à israël créé par une communauté qui certes existe depuis longtemps mais qui ne peut alors qu'elle n'a que 60ans d'âge se risque à se baigné dans un conflit alors qu'elle vient à peine de naître .... Je sais que touts les pays ont eu droit à la gloire et à là honte et que ça à été difficle d'arrivé à une paix ,enfin une démocratie... Mais commencé son chemin comme israël laisse à moi des senteurs de vieilles histoires ou de l'histoire qu'apparament personne ne leur à appris.... Vous inquiétez pas,ça vaut aussi pour les palestiniens(même si sans sous ,c'est plus difficile d"être éduqué )

Il était une foi ,un sujet qui parlait de ce qui se passait là bas . Il y avait 3 sorte de tribu à peu près ,des très méchants,des moyen méchant et des pas gentils mais presque car ils se rebellaient pour une bonne cause .... Pendant 18 mois ,aucune sorte d'autre chose que l'appel d'un négociateur face à des braqueurs prenant des otages;donc secret ! Cette histoire pue mais j'espère (je ne croit pas aux miracles ,hélas )que si ces rebelles sont chassés ou tué ,ce pays vivra en paix ou en démocratie pendant de nombreuses années .

Cette guerre arrive hélas comme un stratagème mille fois utilisé pour faire oublié d'autres problèmes(genre l'emploi .....) Qu'on tue que des méchants ce serait bien puis qu'on mette un dictateur sympa ensuite ce sera encore mieux !mais comme en irak ,au début c'estchouette ensuite vient la réalité malheureuse....

c'est le cercle vicieux habituel et le vice tue et blesse

La prochaine fois ,j'écrirai en grosse lettre et pas plus de trois mots pour que cà ne soit pas trop difficile à comprendre pour certains .....

Enfin la ,tu donne l'impression qu'il font ça au palestinien pour se protégé de tout les arabes de la terre ,à par l'iran qui veut absolument leur outre une bombe nucléaire ,depuis 50ans,et quisont très vilains,eux sont vraiment dingue ,pire que la corée ou les talibans ..... Enfin c'est des juifs sur "leur "territoire ,il suffirait que les pays occidentaux leurs interdisent qqchose pour "après les arabes et leur attaques manifeste contre notre état ,nous peuple juifs devons désormais nous défendre contre un monstre bien plus terrible,les chrétien !!!" Dirait netaniouniou .

Je ne comprend pas qui critique la politique étrangere d'israél??? D'ailleurs j'aimerait bien un exemple . Pardon j'avait oublier qu'il vont attaqué (peut être ,peut être pas)l'iran .... En fait leur politique sécuritaire intérieur et extérieur est la même et intransigeante sans être dépourvu d'immoralité !

Les armes viennent d'égypte .... Enfin si on peu appellé ça des armes . En tout cas même l'onu ne peut plus y aller sous peine de se faire bombardé comme d'autres ong d'ailleurs .(par israël qui à comme à chaque fois comme bonne excuse de se justifié en parlant de gens bizarre qui traînait par là et comme on ne sais jamais .....) Tout est interdit ou strictement limitè à gaza comme en cisjordanie . Contrôlé et faire croire aux palestiniens que leur prison pourrait leur rendre la vie plus dur(comme guantanamo ou un goulag )n'est pas un euphémisme . Ils n'ont même en se comportant correctement aucune chance d'avoir ensuite droit à autant de charité et de miséricorde qu'israël car de toute façon ,ces palestiniens ne sont pas assez lâche ni aussi fanatiques (et oui,comparé à certains orthodoxe israélien ,ces palestiniens sont très peu fan d'al quaida ou d'aqmi )

pourtant ce serait intéressant de connaître le ratio! Ça doit être du 1/30peutêtre même plus .....(le 1 c'est le mort israélien ,pour les blessés,surement du1/100)

quand les palestiniens touche qques millions d'aides humanitaire de la part des américains ,les israéliens n'aurait jamais pu se protéger sans les milliards américains investis dans l'armement .... Le jeu est faussé depuis le début et tant que cette situation rapportera du fric (oui ,elle rapporte)elle durera!

Juste pour arrêté les trolleurs batifolants ....

En fait les extrêmes se rejoignent :"c'est beau l'amourrrre!!""

Désolé ,c'est pas une utopie ,c'est" inapproprié "(les conditions de paix sont hélas irrationnels )

Les nourrir est une solution sacrement intelligente d'une par ça accroît leur population ,,d'une autre ,ils se reproduisent et pullulent comme des bienheureux ! .sinon pour les chasseurs ,y en à des bons et des mauvais alors ils savent comment t faire du gibier mais après ils ne sont pas capable de géré leur troupeaux ... Le pire c'est qu'en fin de compte ,tout ça rapporte moins à tout le monde ! Permis de chasse ,munitions ,bouffe pour sanglier dédommagement pour fermiers ,fusils achetée ,dégâts imprévus,tirs accidentels,gestion illogique ,assureurs heureux et législation faite par des chasseurs incompétents et dépassé ....

Pourquoi la peur nous interdit de toucher à ces grandes fortunes en temps de crise (pas pour eux évidemment )? Pourquoi un grand pays capitaliste réussit à taxé les riches en accord avec tous les parti?En temps de crise . Il faudrait peut être les gardé en sacrifiant un paquet de pognon et de personnes pour limité la casse ?Qui peut prouvé que ça marchera?

Après ,hollande est nul,mais obama ainsi que démocrates et républicain se mettent ok pour taxé plus les riches... Est ce qu'on à le droit comme en france de ne pas se prendre des lingots d'or ou d'autres chosesdans la poire de la part des riches et des classes "moyenne"comme dans un pays ultraliberal !? Ou en france les riches sont intouchables ???

La Chambre des représentants, dominée par les républicains, a donné son feu vert à l'accord sur le budget permettant d'éviter le "mur budgétaire". Cette approbation suit de quelques heures celle du Sénat et clôt pour quelques semaines le débat fiscal. Le Congrès américain a adopté mardi soir une loi évitant aux Etats-Unis la cure d'austérité du "mur budgétaire". Cette décision constitue une victoire pour Barack Obama sur la fiscalité, mais repousse seulement de quelques semaines d'autres dossiers épineux. "L'un des piliers de ma campagne présidentielle était de changer un code des impôts qui était trop favorable aux riches aux dépens de la classe moyenne", a déclaré le président américain, saluant le fait que cette décision ait été prise "grâce aux voix des démocrates et des républicains". Malgré leur rejet de principe de toute hausse de la pression fiscale, une partie des républicains a en effet accepté de voter pour ce dispositif, qui augmente notamment le taux d'imposition des foyers aux revenus supérieurs à 450'000 dollars par an. L'alternative aurait été le "mur budgétaire", des hausses d'impôts pour la quasi-totalité des contribuables et des coupes claires dans les dépenses de l'Etat fédéral, en particulier de défense. Epilogue d'escarmouches répétées et de négociations acharnées depuis des semaines, la Chambre a adopté ce dispositif par 257 contre 167. Moins de 24 heures plus tôt, le Sénat, siégeant une nuit de la Saint-Sylvestre pour la première fois en plus de 40 ans, l'avait adopté dans les mêmes termes par 89 voix contre huit. Ce compromis avait été négocié par le vice-président Joe Biden et le chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell.Assurance chômage élargie Certains élus républicains ont tenté mardi d'amender l'accord, en proposant 330 milliards de dollars de réduction des dépenses publiques en plus, mais ont dû y renoncer, faute de soutiens suffisants. Barack Obama, qui a obtenu l'expiration, pour les plus riches, des cadeaux fiscaux hérités de l'ère de George W. Bush, a lui aussi dû dû transiger et certains dans le camp démocrate ne cachaient pas leur déception: il avait défendu avec force pendant sa campagne de réélection un seuil à 250'000 dollars plutôt qu'à 450'000. L'accord élargit également l'assurance chômage de longue durée à deux millions de personnes pendant une année, tandis que la réduction de 109 milliards de dollars du budget de la défense et de projets de politique intérieure, prévue mardi, est repoussée de deux mois. Ces questions en suspens augurent donc d'une nouvelle bataille entre la Maison Blanche et les conservateurs.Plafond de la dette Avant de repartir pour Hawaii, M. Obama a d'ailleurs mis en garde ses adversaires républicains contre la tentation de prendre leur revanche budgétaire lors d'autres échéances qui se profilent à l'horizon, comme le nécessaire relèvement du plafond légal de la dette d'ici à la fin du premier trimestre. "Je négocierai sur beaucoup de choses, mais je ne débattrai pas encore avec le Congrès sur la nécessité d'acquitter les factures induites par les lois déjà adoptées", a-t-il martelé. A l'été 2011, un tel débat s'était envenimé, coûtant aux Etats-Unis une dégradation de la note de leur dette souveraine par l'agence Standard and Poor's. Le Congressional Budget Office (CBO), organisme équivalent à la Cour des comptes et qui émane du Congrès, a de son côté déclaré que ce compromis accroîtrait de près de 4000 milliards de dollars le déficit fédéral sur une décennie, principalem ent parce qu'il étend les faibles taux d'imposition presque tous les Américains. ats/rber

Je pourrait créé un sujet :pourquoi jeveut qu'ellen'appartienne qu'à moi?? Oedipe arrête de croire qu'ellet'appartient et qu'elle feral'amour avec toi .... Ta mère est peut être un peu conne ,mais elle est grande et toi ne t'inquiète pas autant ,elle n'a que toi mais ne gâche pas son droit au bonheur (à moins qu'il soit un malade ,voleur ,pilleur ou accroc à l'argent ou a l'hero ....