Mórrígan

Avec un Brad Pitt multifonctions (comme ma yaourtière).

Ce texte c'est finalement de la cuisine, il s'agit de palier à la pénurie d'Hypnovel (priorisation de son utilisation pour l'anesthésie, la réa, les urgences) en remplaçant par du Ritrovil. La prescription de Ritrovil était cadenassée depuis quelques années, utilisé officiellement/uniquement pour les épilepsies. Comme bien des benzodiazépines, il y a d'autres effets thérapeutiques et il y a eu trop d'usages détournés et notamment par les toxicomanes. Le fait d'avoir recours ou non a des soins palliatifs est un autre débat. Ce texte n'a rien créé sur le fond. Il témoigne d'un manque de moyens surtout et les vieux sont évidemment déconsidérés. Les Ehphad ont toujours été des mouroirs. Il y a quelques jours, le président du Pays de Saint-Eloy poussait un coup de gueule : Cette question, d'ailleurs, est l'une de celles qui, aujourd'hui, donnent des sueurs froides à Henri Dubreuil, le président de la communauté de communes Pays de Saint-Eloy, gestionnaire des deux établissements. La journée de mercredi lui a réservé une surprise pour le moins désagréable. Livraison il y a bien eu. Mais pas celle qui était espérée. " Ma préoccupation première est l'approvisionnement en masques de protection. Mon sang n'a fait qu'un tour en apprenant que nous venions d'être livrés en housse mortuaires." Celles-ci n’avaient pourtant pas été commandées. https://www.lamontagne.fr/saint-eloy-les-mines-63700/actualites/des-ehpad-livres-en-housses-mortuaires-avant-de-l-etre-en-masques-de-protection-le-coup-de-gueule-du-president-du-pays-de-saint-eloy-puy-de-dome_13770465/ Quel cynisme.

Claro que si. L'emploi du terme "mouroirs" tant il s'agit de maisons de retraite "interrogeait" une espèce d'hippie. Il lui fallait plus de précisions. Le reste n'est que le fruit sec de votre imagination rabougrie. Un intervenant en "Sexo" pourrait vous dépanner d'une bassine bleue. jécoute, défenseur de la gauchiasserie et de l'individualisme... Ah ça claque la teucha !

Vous avez une vision court-termiste du problème. Vous ne pourrez ainsi que désengorger momentanément, si tant est que cela soit possible (et répandre le virus sur tout le territoire accessoirement). C'est irresponsable. Soit on prône le confinement afin de contenir un maximum, soit on prône sa propagation en espérant que nos défenses feront le reste/en se préparant à des pertes humaines conséquentes ; mais pas une solution bâtarde entre les deux. Ça ne rime à rien.

Exactement ce qui a été mis en place pour le début de ces vacances de Pâques : interdire, verbaliser, enjoindre à regagner le domicile. Une porte-parole des forces de l'Ordre indiquait en milieu de semaine qu'il y aurait autant de verbalisations que de personnes présentes dans le véhicule (les enfants sont aussi verbalisés). Cela peut être dissuasif en effet. C'est un manque de civisme, du pur égoïsme que de venir apporter son virus en province. Il a été irresponsable de la part du gouvernement, que de l'encourager. Tout comme de maintenir les élections municipales. Et drôle, en plus du reste.

Bonjour, Inviter les citoyens à retrouver leurs proches (dans toute la France), leur résidence secondaire, à la villégiature, tout juste avant le confinement, est en effet un encouragement à diffuser le virus sur tout le territoire. Nous savons aussi que Paris et ses environs est un foyer de contagion. De mémoire, la Suède l'a interdit quant à elle.

Donc la manoeuvre avait bien pour but ultime de vous mettre en valeur. Vous remballerez votre moraline José. Bisous et bon dimanche.

À question suiviste, coup de cornes. Il leur faudra répondre de leur immobilisme et plus encore de l'encouragement à diffuser le virus sur tout le territoire. Responsables, mais pas coupables ? *baille*

Certains y parviennent. Quoi qu'il en soit, le préservatif existe et il est malheureux en effet que nombre d'individus préfèrent s'en passer (se ruant ensuite sur les dépistages). C'en est même débectant. Il n'y a également plus vraiment (de campagne) d'informations quant au sida et au port du préservatif. Pour en revenir à nos vieux, il ne fait définitivement pas bon de côtoyer ces établissements : Finalement, les conservateurs et notre politique font bon ménage. C'est scandaleux. La maçonnerie, le cimenche, les parpainches et la mour, c'est pour vous, José. My pleasure. Vous ne verriez pas d'inconvénient à vous délester de vos vieux. Aucun des miens n'est envoyé en maison de retraite et ne le sera jamais. C'est sûrement très culturel.

Ça ne me plairait pas d'embarquer avec moi des groupies macronistes par erreur, vers le nouveau monde. Dans les faits ce gouvernement est démissionnaire, il suffit d'ôter ses jolies petites lunettes roses afin de le voir. Tout le monde n'a pas les deux pieds dans le même sabot : https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/en-indre-et-loire-les-drives-de-depistage-du-coronavirus-se-multiplient-1585840000 https://actu.fr/societe/coronavirus-laboratoire-cerballiance-mis-place-cinq-drives-depistage-normandie_32777632.html Oh le suivisme qu'il est pas beau !

Ils peuvent être informés et s'abstenir quelques temps, en cas de pénurie de préservatifs. Il est plus difficile de ne toucher aucune surface ou son propre visage. Tout le monde n'a pas le réflexe de tousser dans son coude et de respecter une distanciation sociale. En France, il convient d'être pris en charge au moment où on est au bord de caner. Il faudrait peut-être déjà commencer par là.

Non seulement il faut pouvoir traiter mais en plus il faut que les politiques valident. Il y a un principe de précaution en médecine mais également politique. Le sida n'est pas un virus manuporté a contrario du covid19 (dont la contagiosité est impressionnante). Par contre comme vous le soulignez, le sida reste. Au sujet des risques psychologiques du confinement, je lisais ceci récemment : https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/coronavirus-les-risques-psychologiques-du-confinement-en-5-questions-1189190 Quoi qu'il en soit sacrifier une population (même vieillissante) au profit d'une autre (plus jeune), n'est pas la solution, c'est aussi anti-médical (les médecins prêtent serment) ou faire un choix éthique dans le cas présent serait vraiment du dernier recours. Le dernier des derniers.

Ils sont surtout tordus. Il est évident que nous n'allons pas pouvoir rester confinés ad vitam aeternam -et sans traiter- comme au début du siècle dernier ou en petites communautés comme des amish. Qu'il s'agisse du point de vue psychologique ou économique, c'est la mort.

Ne vous y trompez pas : c'est vous que je méprise.

En peu de temps finalement, les politiques nous ont donné un sentiment de grande passivité, de vivre aussi non plus dans une grande nation, mais dans un pays d'indigent, aussi riche tout au plus, que le Bangladesh. Ces même politiques, morts de trouille, ont aussi pressé les citoyens à rejoindre leur résidence secondaire, afin d'éviter surtout de contenir l'épidémie. Les malades voyagent du grand Est vers le grand Ouest... on oublierait presque qu'entre les deux, il y a aussi la civilisation. Les politiques se sont rendus compte tout récemment de l'utilité du port du masque pour tous. J'en passe et des meilleures. Quotidiennement est fait le rapport des morts du jour. Il est rappelé, encore, les règles pourtant élémentaires, d'hygiène. Il y a des personnes qui trouvent tout ceci avisé ou suffisant voire même encourageant. C'est complètement dingue. Pauvre France !

Et puis, ils font même la galette des rois, dites donc. Un vrai club Med ! Formidable. Fantastique *slow clap* Vous êtes décidément grave gnangnan. Se dire que les anciens sont bien en maison de retraite, rassure, assurément. En plus cela coûte si cher, pour les petites bourses, c'est forcément que c'est bien. Se débarrasser ainsi de nos vieux relève d'un grand manque de considération. Certains se sentent acculés, non capables. C'est l'un des actes les plus égoïstes et des moins courageux qui soit. Autant vous l'écrire, j'aurais tendance à ne pas considérer les miens comme des boulets, comme un fardeau. Ce n'est pas du tout dans mon éducation que de les abandonner lâchement ainsi.

J'entends bien. S'il n'y a plus d'encadrement sur ce sujet, alors je le déserte aussi.

Ce sujet est une alternative intéressante (à mon goût) au sujet très populaire "le coronavirus est arrivé en France" (c'est la foire à la saucisse là-bas). Il y aura toujours des parasites, personne n'est obligée de leur répondre ensuite. Chacun sur un fil trouve à qui répondre (ou à qui ne pas répondre). Je trouve que vous encadrez bien le sujet, que vous maintenez bien le cap. Moi aussi je me suis faite modérer et bien que ma punchline fut excellente, je l'accepte.

J'ai tenté de regarder le premier épisode de la saison 2 d'"Élite" et n'ai pas tenu plus d'un quart d'heure. La saison 1 a été terminée avec peine. Ça me fait le même effet avec les "Demoiselles du téléphone". Ça m'a fait le même effet avec "La Casa del Papel". Il y a un truc avec les séries espagnoles, ou la télé espagnole plus en général. Le manque de moyens, peut-être. Ça fait cheap. La saison 2 de "L'amie prodigieuse" est disponible à partir d'aujourd'hui sur Canal+ en replay (la saison 1 l'est aussi). C'est une série très attachante, très sensible, avec un air à la West Side Story. J'aime beaucoup.

C'est dommage.

Mais j'espère bien ! *sourire* Ma boulangère aussi. Chez nous, c'est resté bon enfant. Guinguette et barbecue. Ça a peut-être fait sortir des gens habituellement isolés, de chez eux. Ce fut une sorte de grand bal populaire quotidien. Le trafic s'est fait de plus en plus fluide. Tant que des personnes ont manifesté dans le calme et le respect, ça ne m'a pas dérangé le moins du monde. Manifester est un droit. Tout casser, je ne le crois pas. Il est vraiment dommage que la violence se soit encore une fois invitée dans ces manifestations. Certains manifestants n'ont pas laissé faire les black blocs. D'autres, les ont trouvés utiles et ne s'en sont pas cachés. Nous verrons bien, 2022 c'est "demain". Parmi cette majorité, certain(e)s de ces pacifistes en colère se sont tout de même défoulé(e)s sur les biens d'autrui ou les ont pillés. C'est vraiment intolérable. Ce ne sont plus les symboles de l'État qui ont été ciblés, mais bien les symboles de richesse. Parmi les possesseurs de BMW, Audi et Porsche, pour l'exemple, il y a tout autant de travailleurs. Certains cumulent même plusieurs emplois afin de pouvoir se les offrir. Rien ne justifiera jamais cette violence gratuite à l'endroit de ces citoyens, tout aussi travailleurs. Les black blocks ont été accueillis à bras ouverts par bien des gilets jaunes, sans compter les pilleurs. Le mouvement aurait certainement eu à gagner à se débarrasser de cette crassouille. Enfin, il y a un sujet gilets jaunes quelque part sur le forum, qui doit faire dans les 1000 pages actuellement, si ce n'est plus. Le sujet c'est la cote de popularité de Macron et de Philippe, au travers de récents sondages, ce bond à peine croyable de 11 ou 13 points en pleine crise covid-19 : revenons-y.

Le professeur Raoult ainsi que ses collaborateurs vont à l'opposé de la stratégie du gouvernement. Si la chloroquine a fait l'objet d'un texte encadrant sa prescription récemment, il ne s'agit pas vraiment de suivre le protocole, la posologie conseillés par les marseillais. Suivre les recommandations de l'équipe Raoult mènerait aussi à une prise en charge rapide des patients, là où nous sommes toujours enjoints à nous confiner (au passage le confinement est loin d'être total donc non véritablement efficient) et à nous manifester seulement quand notre état n'est plus tenable. Nos voisins germains notamment, s'ils confinent, dépistent massivement et traitent au plus tôt (qu'il s'agisse de chloroquine ou d'autre chose). En effet, le confinement n'est pas un traitement. Nous pouvons bien entendu nous confiner et prier la Vierge. À suivre... les deux pieds devant.

Personnellement, je les évince. Dans l'espace public, je n'ai jamais vraiment trop de temps. D'où l'intérêt de les discuter. Il peut y avoir un biais dans l'énoncé de la question/des questions en effet. Il aurait été intéressant d'avoir un regard sur les données brutes. Ces sondages sont relayés par différents médias. Ce qui m'intéresse ce sont les réactions humaines, davantage que les réactions partisanes. La peur amène à des résultats parfois plutôt étonnants. Plutôt mitigée en ce qui concerne les gilets jaunes. Ce qui était juste, fraternel et ouvert au départ, a été gagné, bagué par les rouges ensuite et dès lors ce mouvement est devenu inaudible pour moi. Trop de bêtise, trop de violences. Ce n'est pas une référence. Ça ne l'est plus. Nous ne sommes pas à l'abri de voir ces deux candidats se présenter à nouveau en 2022.

Bien sûr que non, je ne suis pas complotiste. Par contre, ça leur profite.