Delenda Carthago est

Merci, je l'ai déjà sorti celle là sur le forum. Faut arrêter de déconner les mômes. Pour vous ceux qui votent Mélenchon sont des bobos ? Mais vous êtes à côté de la plaque... Venez en usine. vous verrez. Nous avons marre de nous faire baiser par les politiciens. Et puis le gag de la Lepen ne fait plus rire les prolos; réveillez-vous. Je ne sais pas tout ce que vous sortez. Je me sers de ma propre culture et de mes propres références. En l'occurence, Les Tontons Flingueurs, film que je connais presque par coeur. Puis-je savoir où j'ai exprimé que pour moi tous ceux qui votent Mélenchon sont des "bobos"?Je crois l'avoir déjà dis, je n'use pas du terme "bobo". C'est comme fasciste: c'est un terme qui ne veut plus rien dire. Ceux qui votent Mélenchon sont des français comme les autres. Sauf qu'ils pensent que son programme est applicable et qu'il est bon. Enfin, pour finir, une petite citation: "Aux âmes biens nées, la valeur n'attend point le nombre des années". Et non, ce n'est pas de Corneille. Mais de Cicéron, qui parlait d'Octave. Corneille n'a fait que reprendre et traduire. On a invité un bob qui vote Mélenchon -> Tout ceux qui vote Mélenchon sont des bobos. Entre Le Pen Père et Bardot, on peut en déduire, suivant le même principe, que l'électeur du FN paie l'ISF et/ou est une actrice en retraite. En fait, le seul ouvrier que j'ai vu interrogé sur un plateu télé, c'est Poutou. Tous les ouvriers votent donc NPA. Il a fait combien, Poutou? Moins de 2%, non? Je crois qu'il y a plus que 2% d'ouvriers en France.

tiens, vous voilà??la voie de quoi??discourir sur quoi,? Le FN?? vous aurez tout le temps quand ils vous mettront au placard quand vous n'aurez pas le meme avis!! ou quand vous aurez peur de parlez librement, de contester pour vos droits!! N'étant pas un démocrate, je me fiche complétement de ça. Le raisonnement que j'expose ci-dessus ne signifie rien pour moi, car je pense différemment. La démocratie, pour moi, n'est pas un régime qui peut fonctionner correctement. Mais nous ne sommes pas là pour en parler. Car si je ne suis pas démocrate, il n'en reste pas moins que je connais le raisonnement et le processus de la démocratie. Il ne peut y avoir de choses sûres et définitives dans une démocratie. Du moment que la majorité du peuple le décide, alors c'est légitime et c'est bien. Si le peuple décide de supprimer le droit d'expression, il le peut. Et ce sera légitime. Parce que la majorité l'aura voulu. Que vous-même y soyez opposé ne comptera pas: la majorité étant pour, vous devrez vous incliner. Si le peuple veut détruire la liberté, il le peut. Dans une démocratie, tout pouvoir vient du peuple. Et ce que le peuple décide ne peut être que bon. Peu importe ce qu'il décide. Est-ce si compliqué à comprendre?

Quand vous irez bosser pour bouffer on en reparlera. quittez vostre fac et affrontez la vraie vie de ceux qui en chient tous les jours. j''y crois pas Toute face c'est ça mélanchon: des profs, des etudiants de fac(qui finiront au ps), des artistes et écrivains et quelques immigrés qui ont été détourné du vote hollande. On sait ce que votent les ouvriers. Pas mélanchon. Pour ton info je suis ouvrier paysagiste Arrêtez avec ces clichés! Je suis étudiant, moi. Et je ne supporte ni Mélenchon ni son programme.

Ou comment éviter de réfléchir sur le fond. Que savez-vous de ma vie? Je suis étudiant, certes. Il n'empêche que cet été, je vais travailler. Alors vos "on en reparlera", "je vous conseille de ne les utiliser qu'en guise de supositoire. Et encore, pour enfants!" (Les Tontons Flingueurs, Michel Audiart).

Mouais. Ou alors les gens ne sont pas encore assez cons pour ne pas avoir compris la supercherie qu'est le programme de Mélenchon.

Elles n'apportent surtout rien du tout au débat. Pope essaie de noyer le poisson, je suppose, plutôt que de continuer sur une voie où il n'a aucune chance.

Et vous vous prétendez pour la démocratie? qu'est ce que vous croyez pendant que l'on discute comme des cons, philosophe, le pourcentage augmente dans 5 ans si hollande se plante ils seront peut-etre au pouvoir du moins pas loin; on ne va pas attendre qi'il y soit pour subir l'autoritarisme le plus absolue. vous croyez quoi, qu'ils sont democrates???? c'est une plaisanterie; dans toutes les periodes les plus difficiles, votre discours bien pensant les a hisse au pouvoir.qu'est ce que vous allez faire des soirées crepes, des reunions sexe toys etc...allons ils sont multi faces. ils sont dangereux pour la democratie et tout le monde sans doute! Qu'est-ce que je crois? Que -en ce qui me concerne- je ne suis pas un con. Vous, je laisse cela à l'appréciation d'autrui. Et vous confirmez ce que je dis: vous n'êtes pas pour la démocratie. Dans une démocratie, la majorité a raison. Toujours. Et le choix de la majorité est le bon choix. Si le peuple décide de choisir le Front National, vous ne pouvez pas -si vous êtes démocrate- dire que c'est inadmissible et qu'il faut empêcher cela. Peu importe l'idée ou le programme choisi. Peu importe si cette idée ou ce programme n'est pas en accord avec vos propres idées. Peu importe, même, si ce programme annonce des mesures anti-démocratiques. Du moment que la majorité choisit cette idée ou ce programme, elle est légitime. Elle est bonne. Parce que la majorité a décidé que c'était comme cela. Mon discours bien pensant? Vous me faites bien rigoler, tiens. Mon "discours" se base sur ce qu'est la démocratie. Sur ce que Rousseau déclarait sur la démocratie. le devoir de tout bon democrate c'est de la proteger, notamment la liberte!!! Ca, c'est ce que vous dites. Mais dans une démocratie, la légitimité d'une idée, d'un programme ou d'un pouvoir vient du peuple. Si le peuple décide majoritairement de voter FN, celui-ci sera légitime. Si le peuple décidait de voter pour Hitler, celui-ci serait légitime. Parce que le peuple l'as choisi. Dans une démocratie, celui qui décide c'est le peuple. C'est le peuple qui décide ce qui est bon ou pas. Si le peuple décide que le FN est ce qui est bien pour la France, vous ne pouvez vous y opposer sans aller contre le choix du peuple. Démocratie signifie "le pouvoir du peuple". Le mot liberté n'aparaît pas. Ce n'est pas en postant votre chant de haine que vous allez me battre sur le champs de la réflexion politique.

Et vous vous prétendez pour la démocratie? qu'est ce que vous croyez pendant que l'on discute comme des cons, philosophe, le pourcentage augmente dans 5 ans si hollande se plante ils seront peut-etre au pouvoir du moins pas loin; on ne va pas attendre qi'il y soit pour subir l'autoritarisme le plus absolue. vous croyez quoi, qu'ils sont democrates???? c'est une plaisanterie; dans toutes les periodes les plus difficiles, votre discours bien pensant les a hisse au pouvoir.qu'est ce que vous allez faire des soirées crepes, des reunions sexe toys etc...allons ils sont multi faces. ils sont dangereux pour la democratie et tout le monde sans doute! Qu'est-ce que je crois? Que -en ce qui me concerne- je ne suis pas un con. Vous, je laisse cela à l'appréciation d'autrui. Et vous confirmez ce que je dis: vous n'êtes pas pour la démocratie. Dans une démocratie, la majorité a raison. Toujours. Et le choix de la majorité est le bon choix. Si le peuple décide de choisir le Front National, vous ne pouvez pas -si vous êtes démocrate- dire que c'est inadmissible et qu'il faut empêcher cela. Peu importe l'idée ou le programme choisi. Peu importe si cette idée ou ce programme n'est pas en accord avec vos propres idées. Peu importe, même, si ce programme annonce des mesures anti-démocratiques. Du moment que la majorité choisit cette idée ou ce programme, elle est légitime. Elle est bonne. Parce que la majorité a décidé que c'était comme cela. Mon discours bien pensant? Vous me faites bien rigoler, tiens. Mon "discours" se base sur ce qu'est la démocratie. Sur ce que Rousseau déclarait sur la démocratie. le devoir de tout bon democrate c'est de la proteger, notamment la liberte!!! Ca, c'est ce que vous dites. Mais dans une démocratie, la légitimité d'une idée, d'un programme ou d'un pouvoir vient du peuple. Si le peuple décide majoritairement de voter FN, celui-ci sera légitime. Si le peuple décidait de voter pour Hitler, celui-ci serait légitime. Parce que le peuple l'as choisi. Dans une démocratie, celui qui décide c'est le peuple. C'est le peuple qui décide ce qui est bon ou pas. Si le peuple décide que le FN est ce qui est bien pour la France, vous ne pouvez vous y opposer sans aller contre le choix du peuple. Démocratie signifie "le pouvoir du peuple". Le mot liberté n'aparaît pas.

Et vous vous prétendez pour la démocratie? qu'est ce que vous croyez pendant que l'on discute comme des cons, philosophe, le pourcentage augmente dans 5 ans si hollande se plante ils seront peut-etre au pouvoir du moins pas loin; on ne va pas attendre qi'il y soit pour subir l'autoritarisme le plus absolue. vous croyez quoi, qu'ils sont democrates???? c'est une plaisanterie; dans toutes les periodes les plus difficiles, votre discours bien pensant les a hisse au pouvoir.qu'est ce que vous allez faire des soirées crepes, des reunions sexe toys etc...allons ils sont multi faces. ils sont dangereux pour la democratie et tout le monde sans doute! Qu'est-ce que je crois? Que -en ce qui me concerne- je ne suis pas un con. Vous, je laisse cela à l'appréciation d'autrui. Et vous confirmez ce que je dis: vous n'êtes pas pour la démocratie. Dans une démocratie, la majorité a raison. Toujours. Et le choix de la majorité est le bon choix. Si le peuple décide de choisir le Front National, vous ne pouvez pas -si vous êtes démocrate- dire que c'est inadmissible et qu'il faut empêcher cela. Peu importe l'idée ou le programme choisi. Peu importe si cette idée ou ce programme n'est pas en accord avec vos propres idées. Peu importe, même, si ce programme annonce des mesures anti-démocratiques. Du moment que la majorité choisit cette idée ou ce programme, elle est légitime. Elle est bonne. Parce que la majorité a décidé que c'était comme cela. Mon discours bien pensant? Vous me faites bien rigoler, tiens. Mon "discours" se base sur ce qu'est la démocratie. Sur ce que Rousseau déclarait sur la démocratie.

Et vous vous prétendez pour la démocratie?

Ce que je trouve intéressant, c'est le "déni" de démocratie auquel on assiste ici. 20% des gens ont décidés de voter pour le Front National. C'est donc une fraction non négligeable de la population. Peu importe vers quoi cette fraction se tourne. C'est leur choix. Dans une démocratie, la majorité ne peut se tromper. Elle a toujours raison. Ce n'est pas de moi, mais de Rousseau. A partir du moment où le peuple fait ce choix, alors c'est le bon choix. Je l'accorde: 20% ne fait pas une majorité. Mais cela fait quand même une bonne partie du peuple. Les sbires de Mélenchon proclamaient: "le pouvoir au peuple". Une partie non négligeable de ce peuple vient de se prononcer en faveur du Front National. Et que voit-on? Des gens -du même bords- qui nous expliquent que c'est une catastrophe, une honte, que la France est en partie pourrie, etc... A partir du moment où c'est le peuple qui choisit, vous ne pouvez pas dire "c'est un mauvais choix". Pas dans une logique démocratique.

On verra. Qui peut prédire ce que les électeurs du FN feront? Certainement pas moi.

Moi, j'aurais adoré qu'on se retrouve avec un deuxième tour Sarkozy/Le Pen. Juste pour voir la tête de la Gauche, et voir ce qu'ils feraient dans ce cas là. Appeler à voter Sarkozy, alors que durant tout le premier tour le mot d'ordre était "virer Sarko!"? Ca m'aurais vraiment fait rire, tiens.

J'ai failli sortir dans la rue pour chercher la "grande révolution citoyenne". Et puis je me suis dis, "pas la peine, je ne trouverais probablement personne".

En rien. Mais il me fallait bien remplir mon truc, non?

Ca ne m'étonne pas trop. Et puis je crois que du moment que quelqu'un serait anti-communiste, tu serais d'accord avec lui. :smile2:

Sans "s", le vrai. Oui, Mélenchon veut un changement. Mais est-ce que cela sera bon... Votez pour la stabilité, votez Sarkozy. Lui il sait ce qu'est être président.

Comme personne ne semble réagir, je reposte donc. Si j'ai bien compris le projet farfelu de Mister Mélenchon, il faut "refonder" la république. Faire un IVe République, où le Parlement l'emporterait de beaucoup au niveau des pouvoirs, etc... Outre que pour moi, c'est juste une belle bêtise, comment cette IVe République va-t-elle "gérer" le Front National. Parce que si ce Parlement est élu à la proportionnelle, le FN -qui se situe entre 15% et 25% (je prend large)- va donc se retrouver avec une belle fraction de ce Parlement. Et donc en position d'influer fortement et sur la Constitution qui devra être rédigée et, ensuite, sur le gouvernement du pays. Ca va vous poser problème, ça. Non?

Comme j'aime bien être là où ça dérange et être en voie de disparition, j'appelle donc à voter Sarkozy. Pour plusieurs raisons. Un, il n'est pas à gauche. Deux, il ne se laisse pas marcher sur les pieds par les bouffons des synidcats. Trois, "vous croyez aux secondes chances? Maintenant, oui." (L'Agence Tout Risques).

Parce qu'elle pollue le débat politique. Parce que tant qu'elle sera une menace, les votes seront volés, falsifiés, c'est la terreur de 2002. Cela explique qu'il y ait tant d'"indécis". En dehors des majors, ceux qui aimeraient voter pour leur candidat se demandent s'il n'y a pas un risque de lui permettre de passer au second tour. Curieusement, même s'il n'y paraît pas de prime abord, en réalité la démocratie est en danger. Je confirme, la démocratie est en danger. Et le danger, c'est vous et ceux qui vous suivent. Parce que vous n'aimez pas son programme et cette candidate, vous voulez l'éliminer du processus qui pourrait la conduire à la magistrature suprême. "Prenez le pouvoir", dites-vous. "Le peuple doit choisir", dites-vous. Mais attention, seulement dans le choix qu'on lui donne. S'il envisage autre chose... Oh la la! Fasciiiiiste! Démocratie en danger. Oui elle pollue le débat Elle pollue la débat? Vraiment? Je suppose que vous dites cela parce que vous jugez ses idées abominables. Donc, en toute logique, si moi je juge les idées de Mélenchon ignobles je peux dire que le candidat du Front de Gauche pollue le débat. J'ignorais que Mme Le Pen avait un si grand pouvoir sur les esprits et sur les élections. Expliquez-moi donc en quoi elle empêche les gens de voter pour qui ils veulent. Elle se trimballe dans les bureaux de vote avec un pistolet (à bille)? Cela me fait tourner les sangs? Où cela? J'ai usé de l'ironie, je n'ai pas écris sous le coup de la colère. Je fais de la propagande? Où cela? J'ignorais avoir appelé à voter Front National. Etant donné que je ne vote pas pour lui, je vais avoir du mal à faire sa "propagande". Si vous me lisiez correctement, vous sauriez que je ne fais de propagande pour personne. Je ne vois pas où est le problème d'une politique de priorité nationale. On embauche en priorité les français. Point. Où est le mal? Tous les pays font cela, ou presque. Et j'aimerais bien savoir ce que la haine raciale vient faire ici. Vous nous dites qu'elle hait les populations musulmanes ... et vous finissez avec le terme race. Y'a comme qui dirait un gros "beug". L'Islam n'est pas une race, mais une religion. Vous trouverez des musulmans noirs, jaunes, blancs, rouges, verts (quand ils sont tombés dans la peinture). Mais je suppose également qu'il faut faire feu de tout bois, peu importe ce qu'on fait cramer.

Vous pouvez me dire où est passé la chronologie? Vous pouvez me dire quand on apprend à faire des dissertations (des vrais)? Vous pouvez me dire où est passé la méthodologie? Une grande partie de ce qui est enseigné en classe ne vaut rien. J'en sais quelque chose: j'en suis sortis récemment pour replonger dans l'étude de l'Histoire. La vraie. Je ne parle, bien évidemment, pas des réformes qui vont nous mettre au programme l'Histoire des empires ou royaumes africains et orientaux. Vaut mieux que j'en parle pas, en fait. Je risquerais la crise cardiaque.

Je suis bien d'accord quand on connait e niveau de l'enseignement en Histoire à l'Éducation nationale : un niveau proche du zéro. Je ne suis pas d'accord. Pas du tout. Ce qui est enseigné à l'école n'est plus de l'Histoire. Ou presque plus. Donc dire que le niveau de l'enseignement d'Histoire dans l'Education Nationale est proche de zéro, ça ne veut rien dire.

Ah oui. Le vocabulaire que vous employez n'est pas anodin. "C'est évidemment". Il n'y aurait donc pas d'autres raisons, c'est clair. Ceux qui protestent, comme moi, contre les actes de ces "braves personnes et honorables citoyens" (je vais aller me laver les mains après avoir écrits des horreurs pareilles, moi) ne sont en fait que des bourgeois jaloux, revendicatif et haineux. Ou, pire encore, des "réacs". Comme si les mains tachées de sang (ouais, non, oubliez le "tachées". Trop faible) n'avait aucune incidence sur la façon dont on peut l'apréhender. Depuis quand savez-vous lire dans l'esprit des gens? Il n'y a pas besoin d'essayer de salir sa mémoire. Les actes du personnages s'en sont déjà chargés.

Je ne crois pas, non. Pendant la Révolution (à ses débuts, en tous cas), les royalistes ont joués la politique dite du "pire". Les "noirs" (c'est le nom qu'on leur donnait) votaient systématiquement avec les pires extrêmistes. Leur but était de favoriser les mesures folles prônées par les sections pour montrer aux français quel cauchemar ce serait. Au final, les français auraient finis -selon eux- par se tourner vers le roi en implorant la restauration de la monarchie traditionnelle, infiniment moins désastreuse que les "gouvernements" révolutionnaires. Seulement cela n'a pas fonctionné. Les révolutionnaires en ont profités et cela a accéléré le pire.

Tiens, je viens tout juste de penser à quelque chose d'intéressant. J'étais sur le site du NPA (pour voir ce qu'ils écrivent encore comme conneries), et j'ai lu ceci: Si j'ai bien compris le projet farfelu de Mister Mélenchon, il faut "refonder" la république. Faire un IVe République, où le Parlement l'emporterait de beaucoup au niveau des pouvoirs, etc... Outre que pour moi, c'est juste une belle bêtise, comment cette IVe République va-t-elle "gérer" le Front National. Parce que si ce Parlement est élu à la proportionnelle, le FN -qui se situe entre 15% et 25% (je prend large)- va donc se retrouver avec une belle fraction de ce Parlement. Et donc en position d'influer fortement et sur la Constitution qui devra être rédigée et, ensuite, sur le gouvernement du pays. Ca va vous poser problème, ça. Non?