Yucca in Bloom

Le problème c'est l'agriculture humaine. Il font des dégâts non négligeables et les agriculteurs ne les aiment pas. Sinon, les clampins d'animaux végétariens, ça fait des millions d'années qu'ils se portent bien dans un environnement sain.

Ben non ! Mais bon j'insiste pas. J'ai justement quelques ronces à tailler.:)

Non, le problème ce n'est définitivement pas l'environnement. Je vous assure. Le problème c'est l'agriculture. Et là, en effet, il font des dégâts considérables parce que les champs sont, en effet, des réserves de nourriture considérables pour eux, et , comme je le disais précédemment, il se reproduisent en conséquences. Mais la nature est intelligente. Elle ne permet pas à une espèce de proliférer jusqu'à épuisement de sa nourriture (épuisement dont cette même espèce serait responsable). Il en est de même pour les carnivores. Si le gibier manque, il changent de lieux ou se reproduisent plus lentement. Mais jamais ils n'exterminerons leur propre nourriture puisque cela reviendrait à s'exterminer eux même.

Sauf qui si, après avoir copulé pendant 25 secondes, il n'y a plus de jambon au frigo, il risque fortement de se tourner vers vous et vos jolies cuisses roses...:smile2:

C'est possible mais je n'en suis pas vraiment sûre. Tu confonds sans doute avec l'espèce ... humaine !:D

Désolé mais je ne peux rester indifférente à cet effroyable Rex qui boude mes fleurs fraîches et parfumées.:p Mais c'est de bonne guerre. Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre. J'en ai, au fond, pas grand chose à faire. A moins, bien sûr, que tu sois toi même allergique aux végétariens, auquel cas ceci expliquerait cela...

Quelle horreur ! Ce serait en effet épouvantable ! D'horribles lapins, de monstrueux cerfs et d'épouvantables biches ! Le monde serait un enfer ! Ceci dit, ce genre de population se régule en fonction de la nourriture disponible. De plus, ces effroyables végétariens mangent les sous bois, permettent d'éclaircir les forêts et permettent aux arbres de devenir plus rigoureux ainsi que de limiter l'invasion des forêts en gardant des espaces de prairie. Sans parler de leurs excréments qui fournissent un engrais remarquable en se décomposant au sol. Mais le pâté de chevreuil n'en fait pas moins un malheur avec un bon rouge bien embouteillé.

Le moins que l'on puisse dire c'est que manger de la viande donne une excellente vue. En revanche, en ce qui concerne la finesse de l'esprit d'analyse, c'est nettement moins sûr. :p

Tu te trompe sûrement. Un animal carnivore souffre plus que sa proie lorsqu'il la tue car il l'aime à en mourir. Seulement il doit se nourrir mais c'est dans les larmes qu'il tue son repas. Et c'est dans la reconnaissance infinie pour cet être qui a sacrifié sa vie qu'il se repet avec respect. Et des fois, en cachette, il maudit le créateur de l'avoir fait carnivore et d'être obligé de tuer de si charmante créature pour se nourrir. D'ailleur, c'est la raison pour laquelle l'animal carnivore ne tue que des végétariens, c'est parce qu'il en est amoureux et qu'il aimerai être comme eux et se nourrir seulement de fleurs et d'herbe. Il croque les végétariens par amour. L'Homme carnivore, lui, ouvre nonchalamment son sachet de nugget au poulet et fait réchauffer ça en donnant la bonne question à Geopardy qui passe à la télé au même moment et qui le divertit pendant ce moment si peu intense en émotion...

Sauvez les végétariens, mangez du carnivore !

Ce qui est nettement moins glorieux que de tuer un rhinocéros à main nu, pour le plaisir...

Ah bon ? Ah bon ? Ah bon ? (Je pense que tu auras deviné que je suis plutôt septique sur ce que tu viens de dire) :)

Dans nos pays, on a trop a bouffer. Il est normal que nous commencions à trier un peu.

Ouais, manger de la viande c'est jouir ! Vous faîte chier un peu. C'est à peu près le seul argument que vous ayez pour parler de l'omnivorisme. Alors cessez un peu de donner une critique du végétarisme. Ce n'est pas vraiment de votre ressort. Foutez un peu la paix aux végétariens qui ne font que parler du végétarisme (note aux végétariens qui se lanceraient dans la critique de l'omnivorisme : je pense en effet que c'est une mauvaise idée. Je viens de jurer plus ou moins dans ce post, c'est pas peu dire. Mais là, pour le coup, je pense à peu près entrevoir le noeud de la problématique. Végétariens, parlez du végétarisme. Omnivores, parlez de l'omnivorisme. Mais de grâce, arrêtez de vous cassez les couilles les uns les autres sous prétexte que vous êtes différents !) :bad:

As tu essayé le bole de gravier avec de l'eau de pluie ? C'est fameux !:D Non, je plaisante. Oui, tu as raisons, il est parfois difficile e trouver des aliments qui ressemble à des aliments. Mais faut pas exagérer, il y en a quand même, même si ils ne sont pas toujours au top surtout au niveau produits chimiques et irradiations. Et c'est vrai que les légumes sont de plus en plus chère pour une qualité bien souvent issue de la production hyper chimique, hyper OGM. Dans certains commerces proposant des produits biologiques, si on évite tous les produits pour lesquels on se fait très nettement enfler (arnaquer), on peut cependant trouver quelques aliments bien nourrissants et au rapport qualité prix satisfaisant. Je pense aux riz, aux légumineuses et aux huiles. Ce qu'il faut savoir c'est que nous comparons les prix de ces aliments issues de production relativement décente aux prix d'aliments issues de la production hyper traitée et hyper trafiquée. Donc nous trouvons parfois que le bio est un peu chère mais ce qui est totalement faux si nous regardons le rapport qualité prix. Or la qualité nutritionnelle d'un aliment est importante sachant que nous ne mangeons pas uniquement pour satisfaire nos papilles mais aussi pour se... nourrir ! (je parle un peu du bio, au risque de tendre la perche aux fameux détracteurs qui vont sans doute s'empresser d'en faire une nouvelle secte issue du grand mouvement religieux du végétarisme, mais il me semble important d'en parler, surtout en prenant soin de répéter que quelqu'un qui ne consomme pas de viande mais qui s'alimente avec des produits à valeur nutritionnelle correcte, aura moins de chance d'être carencé) Moi je suis végétarienne parce que j'aime manger des légumes, des graines et autres condiments savoureux. Cela fait il partie de ton sondage ?

T'y vas un peu fort je trouve. En gros les végétariens sont athées. Attend, molo sur les amalgames quand même. Ceci dit, je n'ai peut être pas tout suivi, mais ça me semble être un peu fort de haricots (rouges qui, note en passant, sont un excellent apport protéiniques pour les non croyants à la secte du carnivorisme ).

La vie est belle parce qu'on a rien à y perdre et tout à y gagner.

(je crois qu'ici tout est dit) Ah mais il faut savoir que l'absolu, ça croustille sous la dent et ça fond sous la langue. Qui pourrait se passer d'absolu ? Du moins, qui pourrait se passer d'essayer d'y toucher ? Ma foi...

Boh... L'au delà ? Du moment que ça marche...

Ouais, d'accord, mais c'est un peu tordu comme argument. C'est comme de dire que les avions rétrécissent la planète. Et c'est vrai parce que maintenant, New York n'est qu'a quatre heures de Paris. Mais on peut aussi dire que les avions agrandissent la planète parce qu'il est tout à fait raisonnable pour un homme d'affaire de se rendre deux fois par semaine sur un autre continent. Son bureau et son rayon d'action en devient bien plus large. Alors bon, ce genre de preuves sont tout simplement tournées de manière à dire ce qu'on veut mais pas vraiment à décrire la réalité.

Alors, j'ai compté, c'est du 6 ème degré. Je me demande même si je n'ai pas loupé un ou deux degrés.

Comme ça tu seras que les végétariens mordent aussi.:D Mais je t'assure que beaucoup d'omnivore (voire carnivore), si tu leur dit "t'es pas obligé de manger de la viande à tous les repas", c'est limite si il te regarde pas avec les yeux injectés de sang, les babines retroussées et la bave au menton... Et pourtant c'est vrai, nous ne sommes pas obligés de manger une protéine animale à tous les repas.

Le discours de Zarathoustra me fait un peu penser à celui qui, avant l'invention de l'automobile, disait qu'il serait impossible d'aller plus vite que les chevaux avec ce genre d'engin. Que c'était complètement ridicule. Non mais sinon, cesse de te faire l'avocat du diable, Zarathoustra. Tu nous as convaincu. Nous serons désormais tous végétariens. C'est promis. Personnellement, ce que j'ai retenu sur ce sujet, c'est surtout que l'extrémisme, de quel côté qu'il soit, est néfaste. Et une dernière chose (à l'avocat du diable ), il est fort désagréable de sortir des arguments parfaitement fallacieux en sachant pertinemment qu'il sera difficile de trouver les sources qui seront des preuves contraires à ce que tu dis. Mais c'est sûr que le végétarisme est une minorité, donc suspect...

Les preuves existent. Il faut aussi avoir envie de lire les bouquins ou d'écouter les gens qui en parlent...

Pas forcément. Encore une fois, le fait que tu le penses n'en fait pas une vérité ^^ Le végétarien ne mange pas de viande parce qu'il croit qu'il ne faut pas en manger. Là encore, vous confondez votre subjectivité avec la réalité objective. Le végétarien n'est pas un nihiliste qui ne croit en rien, il adhère à un ensemble de croyances qui déterminent la place qu'il accorde à l'animal dans le monde. Il est possible que certains s'appuient sur des arguments tout à fait abracadabrants, mélanges de fantasmes et de d'idées empruntées à droite à gauche sans aucune cohésion. Mais en quoi le fait que la viande (rouge en particulier) constitue un poison à long terme pour les reins de ceux qui en consomme (humain et animaux compris) constitue une croyance ?