Patobeur

Le dernier recours n'est il pas un libre choix?? Et étant donné que pour moi l'adoption n'est pas un recours envisageable, le dernier recours que je choisis librement est la FIV.

:plus: :plus: :plus:

Pas par hasard évidemment....Mais c'est quand même la médecine qui a proposé cette solution.... C'est pas mon ancêtre agriculteur qui un jour a pensé : "tiens et si on demandait au docteur d'essayer de faire des bébés dans une éprouvette"

Dans ce cas, tant pis pour eux, qu'ils ne demandent pas à la médecine de compenser les conséquences de leurs choix. Heu....Je pense plutôt que c'est la médecine qui a proposé cette technique et non les parents "stériles" qui ont poussé la médecine a faire des recherches....On propose cette solution et désolé mais elle est souvent plus rapide que l'adoption. Et pour l'adoption, faudrait peut être simplifier les choses si on souhaite proposer ça en premier choix aux parents stériles. Pourtant les études précédentes disent que c'est lié, qu'il y a plus de grossesses multiples chez les maman-FIV. C'est lié car c'est un choix des parents. La fiv en elle même ne fait pas plus de jumeaux....Mais si on transfert deux embryons, effectivement il y a plus de jumeaux.....ce qui est dangereux....les jumeaux hein....

Non,car il existe un moyen simple d'empêcher les grossesses multiples lors de FIV. Ne réimplanter qu'un seul embryon. Les parents et le corps médicale choisissent le nombre à réimplanter. Je suis désolé mais je sépare FIV et grossesse multiple. Si les grossesses multiples sont nombreuses en cas de FIV, c'est un choix des parents et pas de l'embryon qui est en train d'évoluer.(sauf en cas de "vrais jumeaux") Soit, une grossesse multiple est dangereuse, mais elle l'est dans tous les cas ( FIV ou pas). Idem pour l'âge de la mère. Cela signifie que la FIV est corrélée à un danger, donc le titre est correct. De plus, Encéphale a déjà rappelé que la FIV cause des grossesses multiples, qui ont elles des conséquences sur l'enfant.

Donc faut changer le titre du fil.... Ce n'est pas Fécondation in vitro, attention danger mais grossesse multiple et/ou grossesse tardive, attention danger.... En gros, un enfant unique conçu par FIV avec une mère dont l'âge est compris entre 20 et 30 ans a autant de chance d'être en bonne santé qu'un autre. Comme un enfant conçu "normalement" mais dont la mère a plus de 40 ans a autant de chance d'être en mauvaise santé qu'un enfant conçu par FIV avec une mère du même age... Sinon pour le reste: FIV ne veut pas forcément dire congélation hein..... Alors attendons quelques années avant de tout arrêter....ou alors interdisons à toutes les femmes de plus de 40 ans de faire des enfants.

On ne parle ici ni d'adoption, ni d'avortement......C'est pas le sujet. Et si les gens ne veulent pas adopter, c'est leur problème... parce que pour info, je suis inscrit sur les listes pour adopter...ça fait juste 3 ans que j’attends des nouvelles... Oui désolé j'ai pas les moyens d'aller acheter un gosse dans un pays pauvre... Enfin pour en finir avec l'adoption, je connais des gens qui ont pu adopter au bout de 10ans.... Sauf qu'entre temps ils avaient eu deux enfants. Un beau jour on les a appelé " bonjour, on a un enfant pour vous!".....

Pardon mais "S_r_h" allait plutôt dans votre sens.....

Me revoilà!!! Dans l'étude ils disent que ce sont les grossesses gémellaires qui posent problème.... Si tu ne met qu'un embryon : pas de grossesse géméllaires. Le problème vient de la décision des parents et non de la FIV.

Je tiens à dire que je suis catholique et si je suis pour la FIV, ça n'a rien à voir avec la religion.

Fallait peut être arrêter de pousser tous nos jeunes étudiants à faire Bac S parce qu'avec ce bac tu fais tout ce que tu veux.... Ben oui mais quand tu l'as eu et que t'as enchaîner avec 2 à 5 ans derrière t'as plus envie d'être maçon au SMIC.....

Euh...faudrait déjà qu'il trouve quelqu'un qui accepte de lui faire un enfant....

Une poussée d'hormone mâles? Je suis fidèle et je sais contrôler mes hormones! Quoique vu qu'elle n'existe pas, on peut dire que c'est un fantasme donc je peux laisser libre cours à mon imagination! :blush:

Ne pas oublier S_r_h qui est sans doute une amie des gens qui pensent que la FIV est dangereuse. J'avais déjà quitter le débat en me disant que de toutes façon je ne convaincrais personne de croire en mes convictions, pas plus que le contraire. Vu la nécessité pour les deux parties d'avoir recours à des faux témoignages, je pense que j'ai bien eu raison de me barrer d'ici! :mef: Maintenant, habitant à Lyon ( dans le 3ième en plus) , si S_r_h réapparait par ici, je suis prêt à la rencontrer et à m'excuser de penser qu'elle n'est qu'un fake. Je lui payerai le restau en plus!

A la base c'est un doigt dans une main de bébé....Moi, je vois autre chose....

Je ne remets pas en cause les participants actifs à ce débat... Je dis juste que les deux messages que j'ai cité sont douteux....de là à dire que ce sont des faux comptes, il n'y a qu'un pas.... L'esprit tordu qui est le mien a sa petite idée..... Sinon, j'ai arrêté de participer à ce débat car il ne mènera à rien. Personne ne peut prouver quoi que ce soit.J'ai mes convictions, elles viennent peut être et sans doute du besoin de mon couple à recourir à la FIV pour avoir un enfant, mais elles me semblent juste. Et j'ose espérer que j'aurai eu les mêmes si je n'en avais pas eu besoin.

C'est étrange ces gens qui s'inscrivent, qui viennent poster un message sur un sujet précis et qui ne se reconnecte pas.... Enfin je dis ça, je dis rien...

Je le pose exactement la même question! J'ai voté à 19h30...Tous les bulletins Lyonnais sont dépouillés à 20h...ça fait quand même beaucoup de voies.

Donc commençons par faire peur aux gens en leur montrant du doigt les vilains étrangers qui viennent dans notre beau pays.....

Ben ça dépend, et surtout il y a des immigrés qui n'ont pas besoin d'aide..... Mais peut être as tu des chiffres concernant l'argent destinés à aider les immigrés qui me feront changer d'avis. Et puis il y a ceux qui fuient un pays en guerre. Donc ceux là, oui je veux bien les aider.... Mais je pense pas que l'immigration soit le principal problème de la France....

Tu avais oublié de souligner et de mettre en gras le mot ÉNORME. Je rectifie comme ça on a encore un peu plus peur.... Comme si arrêter 190000 immigrés / an à nos frontières allait nous sortir de la m .....

Et ça je crois que ni Marine, ni les Nicolas, les François, Philippe, Nathalie , Jean-Luc.....n'auraient pu empêcher ça.... Total, Sanofy, Saint Gobain et tous leurs amis banquiers, eux ils pourraient peut être nous sortir de la crise à la rigueur mais faudrait qu'ils arrêtent d'entuber les États ( nous quoi...)! C'est pour ça que je ne vote plus en fonction de l'économie mais en fonction de la gestion de l'école, de la santé, de la police.....Et peu importe ou ils trouvent le fric.... Depuis que je suis petit( j'ai 28 ans là) on ne cesse de me répéter, y a plus d'argent dans les caisses de l'état....Donc fallait peut être sans préoccuper avant.... J'ai pas envie qu'on défonce l'école publique, les CHU, la sécu.

Ah ben voilà au moins un truc crédible auquel on peut croire!

Qu'est ce qu'elles ont de ridicules? Même si Marine a réussi à se séparer des cranes rasés et des tatoués qui assumaient leur convictions puantes(accordons leur ça), ceux qui sont plus malins et qui font passer leurs idées tout en paraissant BCBG sont encore bien là et très présent....