Fuel4Life

Cyrric et moi (et il a été plus malin que moi ), on ne peut pas parler avec toi, parce que tu est tellement sur d'avoir toujours raison, qu'aucune discussion n'est possible. Elle ne serait possible que si je disais que je suis d'accord avec toi et que tu as raison. C'est tellement puérile et navrant comme attitude. Mais tu m'as manqué de respect sur ce forum et à deux reprises, que tu ne veuilles pas le reconnaitre, je m'en moque, tout comme je me moque de tes excuses hypocrites et absolument pas sincère. Tu es dans le paraitre, vouloir donner une image de toi qui n'existe pas. ça marche avec d'autre pas avec moi. Et arretez de penser à la place des autres, vous etes complètement nuls à ce jeu là. Essayez déjà d'être honnetes avec vous-même, ce sera déjà pas si mal.

Décidement tu ne comprends rien, très decevant, mais bon vous allez bien vous entendre, c'est certain.

Si moi j'ai très bien compris et Femzi et Yakiba, sur ça je n'ai aucun doute. Quand à m'expliquer, je n'en ai aucun désir; Que vous me compreniez ou pas m'indiffère et de toute façon, cela ne changerait rien à cette soi disant discussion. D'autre part, vu ton reproche, j'ai également stoppé mon désir de discuter avec toi. J'applique votre fonctionnement, quelqu'un qui me chier, je le bannis. Donc je te bannis des gens avec qui je souhaite échanger. Finalement, il est sympa votre mode de fonctionnement, simple et efficace. Sur ce je vous laisse vous astiquez la nouille entre bisounours !

Arretez de parler à ma place ou d'interpréter ce que je pense ou qui je suis !

Pour existence, merci pour ta remarque, donc je stoppe notre discussion ! Je suis d'accord avec toi, autant sur ta façon d'envisager le problème du voisin. Se dire qu'on peut lui permettre de dormir plutot que le traiter de casse-couille et le foutre dehors. Là on peut discuter. Tu es humain, ça me va. Pour la construction je suis d'accord, mais il faut bien commencer quelque part. L'idéologie de base me semble un bon point de départ, puisque c'est ce qui unirait cette communauté. Donc plutot hippie, bio-écolo ou technico-futuriste ( je reprends de mémoire celles qui ont été évoqué sur ce topic)

c'est toi meme qui a sorti un article sur les babacools hippies, non? ils ont l'air heureux, non? donc pour quelqu'un de babacool hippie c'est DEJA un bisounoursland. MOI perso j'aimerais la meme chose en version technique futuriste. ce serai MON bisounoursland a moi. c'est UNE utopie, elle n'a pas la pretention d'etre un modèle UNIQUE qui plairait a tous. il peut y avoir plusieurs versions. et meme simultanément!!! pourquoi faudrait il imposer sa vision aux autres? le seul cas où les modes de vie seraient incompatibles ca serait si justement quelqu'un cherche a "nuire" et "obliger" son prochain a penser comme lui. une fois de plus on dirait que tu pars deja dans TES délires conflictuelles ou il est NECESSAIRE que les gens se disputent, se battent, et cherchent a se dominer les uns les autres. quelle vision triste. moi justement je propose le regroupement sous le meme idéal collectif dans la paix et le respect du point d'autrui pour EVITER ces tensions. ca te parait impossible? ne peux tu meme pas le concevoir? un monde sans conflits destructeurs, un monde meilleur, un monde idéal quoi. qui m'a insulté depuis le début, tu veux que je te ressorte la liste ? donc celui qui cherche le conflit regarde le dans ton miroir. Un monde ? ou une société ? parce que s'il y a des babacools, des hippies, et des techno-futuristes, chacun sur une ile, on est loin du monde idéal puisqu'on a déjà 3 sociétés différentes, lesquelles si on suit votre fonctionnement, vont se juger les unes, les autres. soc

D'accord et si ton casse-couille est malade ? en deuil ? s'il bosse à 4h du matin ? il doit subir votre fête ? c'est ça le respect et le tout amour ? intéressant... une nuit blanche n'a jamais tué personne et au pire des cas il existe des choses breveté qu'on met dans les oreilles pour ne rien entendre qui s'appellent les "boules quies" je croisfaire la féte ça destresse,ça rapproche les gens et pour un deuil dans le pire des cas,je pense que donner un peu de chaleur humaine dans ces cas la est plutot une bonne chose.autre chose? Etre égoiste à ce point, que ton propre bonheur passe avant le mec d'à coté, ça me dépasse. Et ce sont les valeurs de votre monde idéal ? et bien c'est de plus en plus beurk à mes yeux. faire la féte et inviter tout le monde c'est étre égoiste?d'accord!une vision bien bizarre que tu as! non faire passer son besoin de faire la fête au dessus du mec d'a coté qui lui ne peut pas. Tu devrais lire existence tu apprendrais beaucoup sur le respect et l'humanité.

D'accord et si ton casse-couille est malade ? en deuil ? s'il bosse à 4h du matin ? il doit subir votre fête ? c'est ça le respect et le tout amour ? intéressant... Je pense que dans ce cas-là, il faudrait plutôt se poser la question de la propagation du son. Y a-t-il un endroit où le son se propage moins. Peut-on prêter son appartement à une personne qui veut dormir, etc. Ah ben ce sont des questions intéressantes. On ne peut pas être d'accord sur toutes ces questions vu qu'on en a pas encore parlé. On ne peut pas commencer une discussion en exigeant qu'on pense la même chose. Je suis d'accord avec toi, autant sur ta façon d'envisager le problème du voisin. Se dire qu'on peut lui permettre de dormir plutot que le traiter de casse-couille et le foutre dehors. Là on peut discuter. Tu es humain, ça me va. Pour la construction je suis d'accord, mais il faut bien commencer quelque part. L'idéologie de base me semble un bon point de départ, puisque c'est ce qui unirait cette communauté. Donc plutot hippie, bio-écolo ou technico-futuriste ( je reprends de mémoire celles qui ont été évoqué sur ce topic)

ce qui pose probleme dans ce débat c'est que tu ne peux pas concevoir qu'il y a des gens SADIQUES et foncièrement MAUVAIS. des gens qui prennent plaisir a voir souffrir et a faire chier les autres. ces gens n'ont pas besoin d'etre des milliers, mais d'apres moi ces gens existent bel et bien. et donc face a eux (et juste a cause d'eux) il est necessaire d'avoir des regles de banissements. mais pour toi ca n'existe pas. pour toi on peut TOUJOURS se comprendre, on peut DANS TOUS LES CAS et SANS EXCEPTIONS raisonner quelqu'un. peut etre que c'est plus facile pour toi de fermer les yeux la dessus. mais je me demande honnetement ce que tu ferais face a une personne comme ca. Là c'est toi qui ramène la question du bannissement au devant de la scène. Et oui je pense que personne n'est foncièrement mauvais ou sadique. Que veux-tu que j'y fasse, que je devienne comme toi, à penser qu'il y a moi et les gens biens et tous les autres sont des organes pourris. Et bien désolé, ce n'est pas ma conception du "tout amour" D'accord et si ton casse-couille est malade ? en deuil ? s'il bosse à 4h du matin ? il doit subir votre fête ? c'est ça le respect et le tout amour ? intéressant... une nuit blanche n'a jamais tué personne et au pire des cas il existe des choses breveté qu'on met dans les oreilles pour ne rien entendre qui s'appellent les "boules quies" je croisfaire la féte ça destresse,ça rapproche les gens et pour un deuil dans le pire des cas,je pense que donner un peu de chaleur humaine dans ces cas la est plutot une bonne chose.autre chose? Etre égoiste à ce point, que ton propre bonheur passe avant le mec d'à coté, ça me dépasse. Et ce sont les valeurs de votre monde idéal ? et bien c'est de plus en plus beurk à mes yeux.

A mon avis tu dois avoir un sens de lecture tres séléctif, car il a été répété a plusieurs reprises que sur cette île, la facon de vivre suit une logique tres SIMPLE, CLAIRE et NETTE à savoir: _tu fais ce que tu veux tant que tu ne cherches pas a nuire a autrui! qu'est ce que ca change du monde actuel? et bien ca change tout! tel que je vois la société dans laquelle on vis, c'est juste une jungle du chacun pour soi, chacun sa merde, et tant pis si j'ecrase les autres tant que ca me permet d'etre heureux. voire pire! je vois pleins de gens qui intentionnellement cherche a profiter des autres!!! as tu besoin d'exemples? ou cela te parait deja paranoiaque et fausse comme vision du monde? Prenons un exemple simple, qu'elle va être votre façon de vivre ? technique et futuriste ? babacool et hippie ? autre chose ? vous n'êtes déjà même pas d'accord là dessus. Je doute que par exemple des gens qui souhaiteraient vivre selon le mode de vie vegan puisse vivre avec un technocrate carnivore ? Un autre exemple ? votre société sera une démocratie ? une monarchie ? qui édictera les règles ? sous quelle forme ? Quel type de justice (principe français ? américain ? Les échanges ? argent ? troc ? partage ? plutot communiste ou capitaliste le modèle ? Voyons si vous êtes déjà d'accord la dessus, les bisounours tu as cette art et cette manière de comprendre et détourner les mots de sorte a ce qu'ils désservent ta position. moi jappele ca de la mauvaise foi, mais bon. Tu as la facheuse manie d'utiliser les mots comme bon te semble. Meilleure ce n'est pas idéale. Idéale se rapprocherait de la perfection. Sélectif ? c'est neutre ? ah bon et je peux savoir quelles seront les critères qui seront les élites et comment vas-tu appeler les autres ? et puis tu appelles ça comme tu veux bisounours élite et tout amour , j'en ai rien à foutre

D'accord et si ton casse-couille est malade ? en deuil ? s'il bosse à 4h du matin ? il doit subir votre fête ? c'est ça le respect et le tout amour ? intéressant...

Alors là je vois qu'on est passé d'idéale à meilleure, tiens comme c'est étonnant Et d'une communauté tout amour à une communauté élitiste, de mieux en mieux votre petite ile

Moi j'ai relu depuis le début ce topic et je trouve les évolutions très parlantes, parce que du coté des bisounours, il n'y a pas le même vocabulaire, la même définition, ni les mêmes attentes de ce monde idéal, donc je ne vois pas comment la discussion pourrait évoluer et non tourner en rond. Pour avoir une chance d'aboutir, il faudrait que les bisounours se regroupent décrivent très précisement cette île et là on verra. Mais pour l'instant votre ile bisounours, j'en ai une vision floue, mal définie, et très paradoxale. Pour l'instant, la seule chose qui est restée consensuelle, c'est qu'il s'agit d'une ile.

Cette vision ne peut pas être à la fois irréaliste et imprécise. Effectivement, elle est incomplète et imprécise. Bien évidemment, puisque c'est un sujet de discussion. Si l'on veut apporter des précisions, c'est justement le lieu du débat. Ensuite, hypocrite, là, je vois juste un jugement de valeur. Concrètement, qu'est-ce que tu veux dire par là ? On est libre de rejoindre les bisounours ou pas. Là tu interprètes comme si on voulait imposer cette communauté de bisounours. Mais je comprends ta réaction, tu as étudié les sectes, alors tu ne vois plus que ça. irréaliste : des êtres humains imparfaits ne peuvent pas donner une société parfaite imprécise : j'ai posé des questions sur ce qui se passerait sur certaines situations, elles ont été éludés, j'en conclu qu'il n'y a pas de réponse hypocrite : parce que les gens qui veulent se regrouper ont des propos qui ne correspondent pas aux idéaux qu'ils pronent sur ce topic libre : quand tu entends que si on refuse de ce conformer on est bannis, que si on refuse de les rejoindre, on est des maso qui se complaisent dans le malheurs ou des cinglés, tu as l'impression qu'on est libre ? moi pas.

oui, c'est vrai, perso, j'ai déjà éliminé, les bébés et beaucoup de viandes, j'en mange d'ailleurs de moins en moins par semaine. sans doute aussi que toutes les informations que je collecte sur le net, les vidéos des abattoirs notamment, font que je prends vraiment conscience de ce que je fais et donc modifie mon comportement.

7 - certaines personnes trouvent cette version de l'idéal non seulement irréaliste, mais aussi incomplète, imprécise, et très hypocrite 8 - cette vision de l'idéal n'est pas celle de tous.

Non, ce n'est pas de l'intolérance, c'est simplement comme voir son reflet dans un miroir et se dire que ce reflet te donne la gerbe. Réaliser ce qu'on est réellement et comprendre qu'on est vomir. Même si je suis très différente de toi, je suis plus proche de toi que d'autre comme canonas et ça ça me suffit pour me dégouter de moi-même.

Et bien après avoir lu tous les propos de la journée, je ne me sens vraiment pas bien d'être du coté de ce qui consomme de la viande.

Pour moi cela m'en donne , mais nous ne sommes pas tous pareils , n'est-ce pas ? Bonne nuit!:p oui chacun est différent mais chacun possède sa vérité qu'il est immoral de vouloir imposer, voir même assez dangereux... Mais vos mesquineries ne me posent aucun souci :cool: Vivement mon bon gros steack demain On peut tout à fait accepter la mort industriel d'animaux élevés dans ce but mais ne pas accepter la mort industriel des êtres humains par exemple...je me répète (mais la pédagogie c'est l'art de répéter), la relativité des choses est aussi une part de notre être. Ne pas en abuser c'est tomber assez dangereusement dans l'idée universelle qui conduit fatalement à une forme de dictature de l'esprit. Et qui a dit le contraire. Tu ne respectes pas les animaux, hormis ceux qui sont à ta botte. Tu dis respecter les êtres humains ? moi j'ai un doute. Par exemple, en expliquant 4 fois que tu aimes manger du steak (y compris du steack de cheval et en y ajoutant ) tu demandes si ton manque total de respect ne va pas blesser les protecteurs des animaux, ceux qui aiment leurs chevaux par exemple ? non tu vas me dire chacun fait ce qu'il veut et blablablabla Et bien moi je dis que tu manques totalement d'empathie. Et sans empathie que ce soit pour les animaux ou pour les êtres humains je ne vois pas comment tu peux affirmer que tu es respectueux. Pour moi tu ne l'es pas, c'est mon avis. Et bien toi tu reconnais que les animaux sont mal traités, qu'en les consommant tu cautionnes leur maltraitance et donc que tu es irrespectueuse de la vie animale. C'est logique et c'est un début pour peut être un jour prendre conscience qu'il faut changer ton mode alimentaire, ne serait-ce déjà qu'en consommant des viandes issues de l'élevage biologique où les animaux sont moins maltraités. Mais ce n'est pas le cas de tous les bouffeurs de viande de ce topic. Et pour moi et pour d'autres, le cheval est un animal de compagnie. Donc cet argument ne tient pas désolé.

Vous avez le droit, la liberté de critiquer Raël. Admettez qu'en retour les raëliens ont aussi le droit de pratiquer leur religion. Tant qu'elles respectent les lois d'une certaine façon.... Mais le fait d'utiliser des méthodes d'aliénation psychologique pour manipuler des personnes fragiles, perso, moi ça me suffirait à les faire fermer. Rappelles nous les 3 abus en question ? Et d'autre part, c'est ton point de vue, moi je me sens rassurée qu'une instance surveille tous ces gourous complètement tarés.

Et de quatre :smile2:

Je continuerais de penser que je trouve hypocrite de dire, je bouffe du boeuf parce qu'il est élevé pour ça je bouffe du cheval parce que je me fou de savoir qu'il y a des gens qui adorent leur chevaux mais je ne boufferais pas de chien parce qu'on m'a dit que le chien c'est le meilleur ami de l'homme Un animal c'est un animal. allez dire à quelqu'un comme ninouille que son cheval c'est du steak sur patte. Elle va adorer. En plus je le redis, tu devrais apprendre à lire. Car j'ai dis à plusieurs reprises que je mangeais de la viande. et d'autre part, à moins que tu ne consommes que de la viande, tu es omnivore et non carnivore. (c'est peut être ton fantasme, mais ce n'est pas la réalité)

je partage totalement votre avis. Et comme je l'ai dis tout à l'heure il y a des marques de cosmétiques qui n'utilisent aucun produit testé ou issu des animaux. Faudrait vous documentez avant de dire des conneries. Ah parce qu'en plus tu es égoiste et égocentrique, tu gagnes à être connu, c'est formidable

je mange du cheval, mais je ne mangerai pas du chien parce qu'il n'est pas élevé pour être consommé...comparez ce qui est comparable...c'est pour cela que je suis moins généraliste que vous sur le fait que je n'aimerai pas LES animaux...rectifiez donc svp. Les animaux domestiques ont pour moi un relationnel direct avec l'être humain, ce que n'a pas l'animal voué à l'alimentation. C'est idiot comme argument. Beaucoup de gens ont un relationnel avec le cheval et pourtant tu le manges. En inde, la vache est sacré et tu en manges. Il suffirait d'élever le chien ou le chat pour le manger et tout point de vue changerait. C'est toi là qui est contradictoire.

Pourquoi faire une différence avec un animal domestique ? un animal est un animal, pourquoi ne pas manger du cheval, du chien ou du chat ? on pourrait très bien les élever pour les manger ? Non seulement de ceux que tu manges.