Fuel4Life

Oui c'est bien la première photo donc je l'ai ouvert parce que mon luminaire il a les fils dénudés, donc je pensais qu'il fallait que je l'ai raccorde avec les fils "du plafond" sauf qu'il sont dans le deuxième boitier blanc et je n'arrive pas à les récupérer. Mais peut être que ce n'est pas ça qu'il faut que je fasse.

alors à ton tours d'en proposer une

Merci canonas. Et je suis tout à fait d'accord avec toi tu t'en doutes.Cela dit je pense que tu soulèves la véritable motivation des pro-life et pro-vie qui n'est pas la vie, mais bien le controle des femmes (n'oublions pas que les religions et les catholiques notamment font des femmes des êtres dit impurs). Selon ses mouvements, les femmes doivent rester à la maison s'occuper de leur mari (leur obéir) et faire des enfants. Sans le controle des naissances, les femmes perdraient cette liberté douloureusement acquise.

Non je ne dévie et je t'ai répondu, ma réponse ne t'as pas convaincu sans doute. Mais j'ai ma réponse, oui le mouvement pro-vie veut interdire l'IVG, l'IMG, certains veulent même interdire la contraception, donc oui le mouvement pro-vie veut interdire le planning familial et laisser les femmes seules et désemparées, sans informations, sans soutien, sans aide. Un vrai retour en arrière. Donc Mesdames et Messieurs qui vous sentez concernés, luttez et opposez vous aux membres pro-life et pro-vie qui sont dangereux.

j'édite je n'avais pas lu ton édit.

Connerie non, elle s'est rapprochée de son idéologie première. C'est logique. Maladroit en terme de communication vue les présidentielles, mais logique.

Tout à fait alex, ton argument est juste. Effectivement les schizophrènes ne sont pas dangereux (hormis les cas avec délires paranoiaques mais ils sont rares et souvent hospitalisés) et tu as raison ils souffrent beaucoup, les hallucinations auditives leur pourrissent la vie, plus tous les symptomes comme "l'hypotonie" dont parlait fidel castor. Ils leur faut beaucoup de courage et de soutien pour traverser cela jusqu'à ce que le traitement soit ajusté et fasse effet, leur permettant une meilleure adaptation à la vie sociale. Mais c'est dur pour eux. Quand aux hallucinations auditives les recherches sont en cours, notamment en croisant tous les travaux d'hypersensorialités des personnes atteintes d'autismes. Je reste confiante, je pense que dans quelques années les travaux en génétique nous permettront de mieux connaitre la schizophrénie et peut être de trouver des thérapies (notamment comportementale) efficaces. Je sais qu'aux etats-unis, des thérapeutes comportementalistes et cognitivistes ont débuté des rééducations auprès de patients schizophrènes notamment pour les aider à mieux vivres les perturbations sociales et du quotidien liée à la maladie et d'après les témoignages cela semblent aider un peu. Donc croisons les doigts.

Bien déjà entendons nous sur la définition de la vieillesse. Je prends cette définition qui me convient : L'entrée dans la vieillesse ne se réfère à aucun âge particulier mais à un état d'incapacité fonctionnelle éprouvé subjectivement ou objectivement selon les dires des personnes âgées elles mêmes. Partant de cette définition, je propose comme valeur morale que la société prenne en charge avec respect et bientraitance toute personne entrée dans la vieillesse.

Pour moi il y aurait eugénisme si le but était de favoriser un type d'adn en vue d'obtenir une "race humaine" parfaite. Si effectivement, on stoppait des grossesses à cause du sexe, de la couleur des yeux ou pour des infirmités infirmes, ok on serait dans l'eugénisme. Mais là il s'agit d'handicaps ou de pathologies lourdes et incurables. Cela n'a rien à voir. Et malheureusement je ne peux rien pour vous si vous n'êtes pas en mesure de voir la différence.

La trisomie 21 est un handicap de ce fait elle relève des IMG autorisées. Ce n'est pas de l'eugénisme. Tu n'as pas répondu à ma question. Le mouvement pro-vie veut-il fermer le planning familial ? tu n'as pas répondu non plus à ma première question. Un foetus mort rejoint le ciel et Dieu. Il y est donc plus heureux que sur terre. Donc pourquoi lui imposer une vie de pécher alors qu'il pourrait atteindre la béatitude au paradis ?

Bon (cachez votre choix mon fan club) je suis encore en vie. ça fait comme sur la vidéo. moi mes fils sont accrochés à un boitier blanc et je ne vois aucune visse. Donc je fais comment pour récupérer les fils électriques ?

Merci David. :) Bon je vais tenter et si vous ne me revoyez pas (au grand plaisir de certains) c'est que j'ai fini pendu à mon plafonnier :D

signalement 3 et 4 Tu cherches visiblement le conflit avec moi. C'est peine perdue aujourd'hui chouchou. Trouves quelqu'un d'autre pour t'amuser.

signalement 2 sois gentil choucou mets moi en ignorés et oublies moi.

Bonjour, Je dois installer plusieurs plafonniers et une applique et je ne sais pas comment on fait. Si ce n'est coupé l'électricité. quelqu'un peut-il m'expliquer la procédure ? :)

Alors pour te répondre, la tolérance, le vivre-ensemble et tout ce n'est pas vivre dans l'emprise d'une secte. Les sectes sont des organismes qui manipulent des êtres fragiles. Je prone toujours la tolérance. Mais pour moi la tolérance s'arrete là où l'individu transgresse les lois. Si une secte commet des crimes, dont des crimes sexuels sur mineurs, excuses moi que ma tolérance s'arrete. Je ne suis pas une sainte, je ne suis pas tolérante au point de laisser des pédophiles vivrent comme ils l'entendent. Je ne suis pas tolérante au point de laisser des gourous détruirent des vies en utilisant des procédés comme la manipulation mentale. Je ne stigmatise pas les sectes. Je donne des infos que je trouve sur le net et qui me semble sérieuses. Ne faisant parti d'aucune secte, faites ce que je dis oui. Méfiez vous des mouvements sectaires. Prenez des informations sur les gens qui vous approchent, méfiez vous de tout et de toute le monde. Protégez-vous que ce soit dans la vie réelle ou sur le net. Car les sectes recrutent aussi sur les forums. Soyez vigilants. Zara : j'ai signalé tes propos parce que je suis lasse de te voir reprendre mes propos et les travestire à ta guise. j'ai été patiente jusqu'ici mais là ça suffit. Je signalerais désormais tout les posts où tu déformeras mes propos.

J'ai trouvé cet article. Quelle est la différence entre une secte et une religion ? Cette question est fondamentale, car nous assistons aujourd'hui à une véritable conclusion, à des amalgames ou à des généralisations volontairement entretenus, parfois des accusations. Quelques exemples: " Les 'nouveaux mouvements religieux' c'est le terme préféré de manière très générale à celui de 'secte' généralement péjoratif et de maniement délicat " " En Occident, le mot 'secte' a pris un sens péjoratif. Les spécialistes préfèrent parler de 'nouveaux mouvements religieux' ". " Désigner un groupe du nom de 'secte' est péjoratif, c'est porter sur lui un jugement défavorable, négatif ". "Secte": un mot piégé Le mot "secte", en effet, est un mot piégé que chacun risque d'utiliser à sa manière, étant donné qu'il peut revêtir deux acceptions totalement différentes. L'acception doctrinale Historiquement, ce mot a été employé par les historiens, les théologiens, les sociologues en référence à une notion religieuse, à un contenu doctrinal. On appelait alors " secte " un groupe de personnes qui avaient décidé librement de suivre un maître à penser, de vivre selon l'idéal et les normes du maître et de professer son message. Ou encore on appelait " secte " une dissidence religieuse qui se séparait du groupe majoritaire ; bref, selon le Petit Larousse (1971) : " un ensemble de personnes qui ont la même doctrine ", ou " un ensemble de personnes qui se sont détachées d'une communion religieuse ". Comme on le voit, ces différentes définitions se réfèrent à une doctrine et cette acception doctrinale ne comporte aucune connotation péjorative. L'acception comportementale Avec l'avènement des " nouvelles sectes ", réel phénomène sociologique, un glissement, une évolution sémantique se sont opérés. C'est ainsi que dans le langage courant, dans les médias, dans l'opinion publique, le mot " secte " a pris désormais une connotation péjorative et a fini par désigner pratiquement mais uniquement les sectes dangereuses, destructrices. On peut même remarquer, que ce mot " secte ", qui, bien évidemment, n'est pas l'objet et ne sera peut-être jamais l'objet d'une définition juridique, apparaît de plus en plus, en ce sens, dans les attendus des Tribunaux, des Cours d'Appel, du Conseil d'État et de la Cours de Cassation. Les mots s'usent, évoluent : cf. le mot " drogue " qui désignait autrefois des ingrédients propres à la teinture, à la chimie, à la pharmacie et non pas les stupéfiants comme la cocaïne ou la morphine. Quand mes parents allaient chez le droguiste, ils achetaient à la droguerie des produits de ménage ou d'hygiène. Donc, ce mot a évolué : hier on l'employait pour désigner des groupes religieux ou philosophiques sur un plan doctrinal. Aujourd'hui on l'emploie pour dénoncer les comportements sectaires, les groupes totalitaires, sur un plan comportemental " (1). Les Sectes sous le masque religieux Les " Sectes sectaires " ont bien compris l'intérêt de cette ambiguïté des termes et l'utilité de se présenter comme des " religions ", y compris celles qui, au départ faisaient ouvertement profession d'athéisme. D'autant plus qu'elles espèrent ainsi obtenir certains avantages fiscaux ou juridiques réservés aux associations cultuelles. En se parant indûment d'un masque religieux, elles entendent donner d'elles-mêmes une image d'honorabilité et de respectabilité. Redoutant plus que tout que leur soit appliqué le vocable désormais si péjoratif de " secte ", elles veulent être appelées " religions ", " églises ", " nouveaux mouvements religieux ". Céder à cette demande serait une erreur grave qui contribuerait à entretenir la confusion, car il est clair qu'il existe des sectes qui ne sont pas des religions, des religions ou des nouveaux mouvements religieux qui ne sont pas des sectes, et que des vieilles religions peuvent devenir des sectes. Enfin pour se protéger contre toute accusation, il ne restait plus qu'à invoquer le motif de discrimination en matière religieuse et se déclarer des religions ou des philosophies minoritaires persécutées, victimes de l'intolérance et du mépris. Dans sa communication au Congrès de Barcelone (25 avril 1993), Alain Vivien, ancien ministre, chargé, en 1981, du rapport sur les " Sectes en France " soulignait " que dans leur immense majorité, les sectes placent leurs objectifs sous l'égide du sentiment religieux. Cet affichage permet de protéger ainsi sous un rideau de fumée la banale exploitation de l'homme par l'homme dissimulée sous les notions incontestables de la liberté de pensée, de croyance ou d'association. Il permet aussi à ces sectes de revendiquer de la part des pouvoirs publics un traitement similaire à celui dont jouissent les confessions (qu'elles soient largement répandues ou encore minoritaires) qui se refusent à utiliser des méthodes d'endoctrinement destructives et récusent l'emploi des méthodes de manipulation. Enfin, l'objectif religieux déclaré permet aux sectes de retourner contre leurs adversaires les arguments qu'ils leur opposent : si vous dénoncez mes méthodes, vous me persécutez, c'est vous qui êtes sectaires ... " Il convient donc de préciser ce que l'on entend communément par "secte". Qu'est-ce qu'une Secte ? Pour qualifier un groupe de " secte ", il faut s'occuper de ses croyances ou de ses doctrines, mais observer uniquement les agissements ou les comportements qui portent gravement atteinte à la dignité, à la liberté de la personne humaine, aux Droits de l'Homme. Plutôt qu'une définition, je proposerai une description de ce qu'est une secte. Pour qualifier un groupe de "secte", on retiendra un seul critère: celui de la nocivité ou de l'extrême dangerosité et trois caractéristiques: la manipulation mentale, une triple destruction, et une triple escroquerie. a) Une triple technique perverse d'endoctrinement la technique cognitive : à partir d'un message séducteur mais réducteur, l'adepte est soumis à un véritable bourrage de crâne, un matraquage intellectuel, lavage de cerveau (multiples réunions, cours stages, séminaires, études, lectures, auditions de cassettes, prières) qui vont lui faire perdre progressivement son esprit critique en ce qui concerne les théories, méthodes et pratiques de la secte. la technique comportementale : bien connue des psychologues ou des psychiatres, qui consiste à faire poser des actes anodins au départ, mais de plus en plus accaparants, qui provoquent une soumission et une dépendance, entraînant une perte du libre arbitre. la technique affective : les adeptes sont séduits par les charismes du leader, par son message, par le groupe, puis détruits ou déstructurés, et entièrement reconstruits. Ils deviennent, à leur insu, des inconditionnels prêts à croire, dire et faire tout et n'importe quoi. b) Une triple destruction la destruction de la personne : soit sur un plan physique, mais surtout et principalement, sur un plan psychique, comme on vient de le décrire précédemment. la destruction de la famille : qu'il s'agisse de la rupture des enfants avec leurs parents, ou de séparations ou de divorces. la destruction de la société : soit par une stratégie d'ingérence ou d'infiltration soit par une stratégie du désert. c) Une triple escroquerie l'escroquerie intellectuelle : l'adepte est littéralement trompé sur la qualité de la marchandise qu'il venait chercher : il posait une vraie question, on lui donne une fausse réponse. Le message de la secte était séducteur, il se révèle réducteur et destructeur. l'escroquerie morale : si elle n'est pas générale dans toutes les sectes, de nombreux adeptes ont été ou sont victimes d'abus sexuels, en tous genres. l'escroquerie financière : par leurs manoeuvres frauduleuses persuadant (leurs adeptes) de leurs pouvoirs imaginaires (religieux ou médicaux), les sectes parviennent à constituer de véritables empires financiers. <a name="5"> La défense des libertés D'après cette définition des sectes nocives, il est clair qu'une action, basée sur des preuves objectives, doit être entreprise pour défendre les libertés fondamentales qui sont bafouées et violées par les méthodes et les pratiques sectaires. Il serait violent de voir accusé d'intolérance, de parti-pris, d'atteinte à la liberté religieuse, ceux qui, non sans courage, n'ont comme objectif que la défense des familles et de l'individu contre les manipulations mentales pratiquées dans les sectes. Plus que d'autres citoyens, nous sommes passionnés pour la défense de toutes les libertés: la liberté de pensée, de conscience, de religion, d'association, et pour réaffirmer (et agir en conséquence) que " nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses ", à condition de citer entièrement cet article X de la déclaration des Droits de l'Homme (1789): " pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ". Nous affirmons et confirmons par notre action que, selon la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (1948) : " toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion : ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que de manifester sa religion ou sa conviction, seul ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites, et que tout individu a droit à la liberté d'opinion ou d'expression, ce qui implique de ne pas être inquiété pour ses opinions, etc... " (Articles 18-19). En tant que prêtre de l'Église catholique, non seulement je partage ces principes fondamentaux, mais ma foi m'a appris depuis longtemps que : " Qui blesse l'homme, blesse Dieu " et le Concile Vatican II a promulgué le 7 décembre 1965 une "Déclaration sur la liberté religieuse ". Dès lors convient-il de lutter avec la même détermination contre les groupes sectaires qui portent atteinte aux droits fondamentaux de la personne humaine, de la famille et violent délibérément les règles de la vie sociale. Il serait sage de relire et de mettre en pratique la " Déclaration sur l'élimination de toutes les formes d'intolérance et de discrimination fondées sur la religion ou la conviction ", adoptée le 25 novembre 1981 par l'Assemblée Générale des Nations Unies: " La liberté de manifester sa religion ou sa conviction a pour limite les lois nécessaires à la protection d'autrui " (Article 4, 5ème alinéa). Moralité : ne pas confondre secte et religion. Jacques TROUSLARD Un autre article La définition des sectes dans la législation et la réglementation « Officiellement, le Canada ignore ce qu’est une secte. Sans définition légale, la lutte se fait très prudente, voire discrète. En Europe francophone, au contraire, de nombreuses lois restreignent drastiquement la dérive sectaire, jusqu’à rendre publiques des listes d’organisations à la limite de la diffamation. Comparaison de deux extrémismes dans la lutte. »6 La même prudence est observée en Suisse. En 1998, le Conseil fédéral déclarait : « … il ne peut pas y avoir une législation spécifique concernant les groupes qualifiés à tort ou à raison de “sectes” par l’opinion publique. La seule distinction entre communautés religieuses que connaisse la Suisse est celle du statut de droit public que peuvent accorder les cantons à certaines communautés. En revanche, il n’appartient pas au Conseil fédéral de déterminer quel groupe devrait relever ou non de l’indéfinissable catégorie de “secte”, ni de mener une politique particulière à l’égard de certains groupes religieux, tant que ceux-ci respectent les principes de notre État de droit et les lois en vigueur. Néanmoins, si l’activité de certains groupes en arrivait à causer de sérieuses perturbations, l’art. 50, alinéa 2, de la Constitution fédérale prévoit que les cantons et la Confédération peuvent prendre les mesures nécessaires au maintien de l’ordre public et de la paix entre les différentes communautés religieuses. La situation que nous observons aujourd’hui en Suisse ne semble cependant pas appeler de telles mesures de la part du Conseil fédéral. »7 En revanche, la France et la Belgique sont beaucoup plus engagées dans la lutte anti-sectes mais ballottés entre, d’une part, leur volonté de maintenir l’ordre public et de protéger le citoyen et, d’autre part, celle de respecter les libertés individuelles, ces États ont mis sur pied des organismes chargés de la prévention des risques et de la lutte contre les phénomènes sectaires. Cependant, les groupes de travail qui se sont penchés sur cette épineuse question ont été d’emblée confrontés à la difficulté de travailler sur une notion juridiquement inexistante. Ces commissions ont publié des listes non exhaustives d’associations considérées comme sectaires mais, tant en Belgique qu’en France, ces listes ont fait l’objet de vives controverses et de critiques, et ont été officiellement abandonnées.[ En France, le décret n° 2002-1 392 du 28 novembre 2002 institue, auprès du Premier Ministre, une mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES)8. Elle précise que : « … à défaut de définir juridiquement ce qu’est une secte, la loi réprime tous les agissements qui sont attentatoires aux droits de l’homme, aux libertés fondamentales ou qui constituent une menace à l’ordre public, commis dans le cadre particulier de l’emprise mentale. La loi dite About/Picard9, à l’origine de l’article 223-15-2 du Code Pénal, complète en 2001 le délit d’abus frauduleux d’état de faiblesse en étendant le délit déjà existant à des situations de sujétion physique ou psychologique. Ainsi, il importe peu que telle dérive soit commise par un mouvement sectaire, un nouveau mouvement religieux, une religion du Livre ou par un charlatan de la santé. Dès lors qu’un certain nombre de critères sont réunis, dont le premier est la mise sous sujétion, l’action répressive de l’État a vocation à être mise en œuvre. »10 En Belgique, le Centre d’information et d’avis sur les organisations sectaires nuisibles, CIAOSN, a été créé par la loi du 2 juin 1998, à la suite d’une recommandation formulée par la commission d’enquête parlementaire, enquête « visant à élaborer une politique en vue de lutter contre les pratiques illégales des sectes et le danger qu’elles représentent pour la société et pour les personnes particulièrement les mineurs d’âge. »11 Dans ses « dispositions préliminaires », cette loi stipule : « Pour l’application de la présente loi, on entend par organisation sectaire nuisible, tout groupement à vocation philosophique ou religieuse, ou se prétendant tel, qui, dans son organisation ou sa pratique, se livre à des activités illégales dommageables, nuit aux individus ou à la société ou porte atteinte à la dignité humaine. Le caractère nuisible d’un groupement sectaire est examiné sur la base des principes contenus dans la Constitution, les lois, décrets et ordonnances et les conventions internationales de sauvegarde des droits de l’homme ratifiées par la Belgique.12

Je prends le premier de la liste : qu'ont fait de mal les Rose-Croix ? Quelle est l'utilité de les mettre sur cette liste ? A part les empêcher d'obtenir des locaux municipaux pour leurs réunions, cette mesure a été inutile. En plus, pourquoi dire qu'ils sont dangereux ? Voici un témoignage concernant les roses croix L'enfer de la secte la Rose-Croix Je tiens à débuter mon histoire en vous disant que mon père était un homme bon. Un homme de qualité avec un emploi important, des études supérieures, des vêtements à la mode, des valeurs propres qu’il hurlait partout, un sens des affaires développé, une petite famille... Seulement, cet homme, blessé de toutes parts dans sa vie par des défaites familiales et une mère autoritaire, a laissé une secte s’emparer de son âme et il en est mort en 1993. Il a connu les Rose-Croix vers 1984. Ardent adepte, il a voyagé dans plusieurs pays du monde et est devenu un des piliers de ce mouvement dans la région de Québec. J’ai souvenance avoir moi aussi participé à certaines cérémonies et plusieurs lectures, alors que dans mon jeune âge je faisais partie des portes-flambeaux. Adolescente, je crois avoir eu marre des suppositions et des idéologies et très tôt j’ai abandonné le cercle. Pourtant, mon père persistait dans ses croyances. Sa philosophie était devenue un mode de vie, où tous les soirs il pratiquait ses rituels Rose-Croix et chaque instant de sa vie fut alors consacré à sa secte Rose-Croix, délaissant femme et enfants. Un mois avant sa mort, en phase terminale depuis plus de deux ans, il m’a avoué mourir du SIDA, contracté lors d’un voyage Rose-Croix à San Francisco vers 1984-1985. Lors d’une cérémonie avec d’autres adeptes, tous les membres s’étaient piqués à l’héroïne avec la même aiguille, afin de participer à un voyage astral. L’un d’entre eux avait le V.I.H et les symptômes du SIDA se sont développés dès le départ, faisant de lui la dernière victime du groupe. Il a cru aux Rose-Croix jusqu’au bout de son souffle et a accordé à cet Ordre chacune de ses pensées, mais aussi regrets... Après sa mort, nous avons participé à une cérémonie, la première de la sorte au Canada chez les Rose-Croix, et nous y avons vécu des choses étranges, inexplicables. Je tente de comprendre. J’écris actuellement notre histoire, qui ressemble plutôt à un roman moderne. Ma mère passe sa vie à ressasser le passé, à tenter de survivre et moi j’ambitionne parcourir la terre à crier cette historie afin de protéger le monde des gourous et des sectes qui laissent les hommes blessée et faibles croire à leurs idées saugrenues. Pour mon père, plusieurs questions demeurent entières : Étant donné que les Rose-Croix sont à la base de L’Ordre du Temple Solaire connu pour ses suicides collectifs, est-ce que l’événement de mon père était aussi un suicide collectif ? Un meurtre ? Puisque chez les Rose-Croix, la mort est l’ultime étape, quoi comprendre de la mort de mon père ? Je souhaite entendre et lire des témoignages de gens qui ont vécu l’enfer des sectes, ainsi des réponses à mes questions. Jill Côté Nota : Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d’or) et l’Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L’Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999) Donc selon les témoins de jéhovah, ma fille aurait du mourir à la naissance et moi en la mettant au monde? Car elle et moi devons la vie à... Une transfusion sanguine La secte de Jim Jones Comment 914 personnes ont été tuées par la mégalomanie d'un gourou paranoïaque ? Le 18 novembre 1978, l’armée américaine débarque au Guyana, à Jonestown, village de la secte du révérend Jim Jones, et découvre un massacre effroyable : 914 corps jonchent le sol. Comment un tel drame a-t-il pu se produire ? Le temple du peuple L’histoire avait pourtant bien commencé. James Warren Jones, né le 13 mai 1931, à Crete dans l’Indiana, était devenu pasteur protestant en 1964. Il avait alors fondé le Temple du Peuple, une église voulant éliminer les discriminations raciales et les inégalités entre les individus. Le pasteur offrait de l’espoir au plus démunis, principalement à la communauté noire d’Amérique du Nord. Grâce à son charisme, sa générosité, sa grandeur d’âme et ses beaux discours, il avait réussi à transcender les foules, réunissant des milliers d’adeptes enthousiastes. Dans l’église bondée, Jim Jones réalisait des « guérisons » miraculeuses.

Ton discours se rapproche beaucoup de celui des jéhovah ou de la scientologie, notamment lorsque tu attaques la psychiatrie. Tu fais partie de quel mouvement sectaire ? Tu pourrais nous en parler.

D'ailleurs j'ajoute une petite question qui m'est venue tout à l'heure. Le mouvement pro-vie souhaite l'interdiction de l'IVG et de l'IMG, on le sait. Mais du coup te voyant attaquer le planning familial, je me demande, Le mouvement pro-vie souhaite fermer le centre de planning familial ?

de rien :) bon courage

un jeu a des regles et donne un cadre c'est tres bon pour tous dans le troisieme symptome (perte de l'elan vital) il y a une sorte de repli sur soi qui rends amorphe un schizophrene de base au fur et a mesure de l'evolution de la maladie (car elle empire avec les année) perds sa creativité son coté chaleureux sa sociabilité etc etc les jeux sont un tres bon stimulant pour limité la casse perso je joue pas au fps ni au str trop nerveux a mon gout mais au jeux de role et aux jeux de gestion via internet je peux aussi communiquer avec des personne a la base j'ai dis que meme sortir pour faire des course c'est pas gagner la schizophrenie a aussi souvent plusieurs autres symptome annexe (pas propre a la schizophrenie) moi par exemple je suis autiste leger bref plus je suis stimuler moins la maladie progresse vite donc vive les jeux video et les emission en replay style c dans l'air et on est pas coucher je suis actuellement un cas leger dans la rue tu me differencie pas des autres peut etre je marche plus lentement mais pas plus quand le cas est plus lourd tu le repere plus facilement la double personalité ce doit etre des cas que l'on nomme bipolaire style le maniaco depressif un jour la peche le lendemain en larme si vous aimez richard gere il a fait un film sur ce theme mr jones mais c'est des gens non soigner qui agisse comme cela le probleme c'est qu'on a des smarties a prendre tout les jour et les fille avec la pillule doivent savoir qu'il y a toujours un jour ou on oubli alors il faut des semaine voir des mois pour etre en delire mais des le premier jour d'oubli c'est la nuit blanche garanti (c'est comme cela que je sait que j'ai oublier mes medoc) et apres c'est une journee epuiser et a fleur de peau (faut pas prendre le risque de surdosage donc tu attends le lendemain et la je t'assure tu rate pas les smarties) et puis il y a la solitude le desepoir de rien pouvoir faire de ta vie moi je suis croyant donc ça me touche pas (je referait ma vie normal dans l'autre monde) mais la plupart font des connerie style joint alcool vous voyer sur vous l'effet que ça fait imaginer sur nous et les reaction avec les smartie.... As-tu essayé les thérapies comportementales et cognitives ?

Merci pour ton témoignage fidel castor.