Fuel4Life

Oh je t'en prie participes c'est vrai que ton argument apporte à ce débat

Il ne manquait que toi :smile2:

il n'y a pas que le fait de faire du fric, il y a aussi la nécessité de nourrir la planète...vous ne pouvez omettre cette donnée essentielle... Il y a des normes pour tuer des animaux, la preuve : http://ctic.perso.in...df/cdcporcs.pdf La preuve que ce dont vous nous parlez n'est pas LA vérité mais une partie d'une vérité sur l'élevage intensif et sur l'abattage...bonne lecture et bien à vous!:cool: Tu sais lire ou tu fais exprès, bref, canonas à raison, discuter avec des gens comme vous , ne sert à rien, c'est juste une perte de temps. Sauf que le topic parle de la nourriture pas de l'expérimentation animale dans la médecine.

Mais qui a dit que je ne considère pas les religions comme des sectes ?

Pour l'instant désolée, mais tu n'as apporté aucun élément qui me fasse penser que les TJ sont autre chose qu'une secte et qu'en tant que tel seule l'exploitation des gens les plus fragiles les intéresse.

ET oui le batracien, mais là on parle des TJ. Restes dans le sujet. Toutes les sectes font du fric. Ils ne vendent pas leur livre eux ? ils vendent autre chose, ou demande du bénévolat (en gros du travail qu'ils ne payent pas) Bref ils manipulent des gens fragiles et les exploitent d'une façon ou d'une autre.

Non, ils me proposent de croire à leur croyance qui n'est que le ramassis d'imbécilité écrit par un gourou, dans le but de se faire du fric. Ce qu'ils veulent me prendre c'est mon fric, c'est tout.

Non, il s'agit d'un mensonge pour vendre leur connerie et pour ça ils utilisent la crédulité et l'envie de croire de gens perdus ou en souffrance. C'est lamentable de leur part et c'est notamment pour ce genre de chose que je condamne les sectes, toutes les sectes.

oui mais comme ils t'en racontent d'autres, c'est pas mieux

et moi sans un debur de semblant de preuve, je crois que c'est de la fumisterie

Oui mais si l'incident relaté est faux ?

Mais rien ne te dit que c'est vrai. Si je te dis hier j'ai toujours un aveugle dans la rue et pouf il a retrouvé la vue, ce n'est pas vrai simplement parce que je l'écrirais dans une revue et que j'y mettrais tout le folklore surnaturel nécessaire. C'est important de faire la différence entre ce qu'ils disent et la réalité.

Et des sources fiables ? disons plus objectives que les scientologues eux-mêmes. Parce que là c'est un peu comme les médiums qui parlent avec les morts, ils n'y a qu'eux qui le disent aucune preuve.

Donnes nous des sources et des exemples concrets, que sont ces résultats intéressants ?

+1 et merci.

Non, il ne vous en faut pas beaucoup. Il suffit que quelqu'un n'ai pas les mêmes convictions que vous sur la viande (ici) ou sur Dieu (les Témoins de Jéhovah par exemple) pour que vous soyez choquée et hostile. FAux toi tu ne me choques pas par exemple, tu me fais juste rire. :smile2: C'est vrai le samedi armé de son caddie, le mal dominant chasse dans le rayon boucherie de son supermarché son bifteck :smile2: quel courage il lui faut ! MDR !

Merci pour la réponse à ma question :)

Analogie très juste.

alors là franchement, non seulement je suis choquée par tes propositions qui relèvent d'un calcul froid et méthodique, par ton manque de respect envers les animaux, (et pourtant il m'en faut beaucoup) mais je n'avais encore jamais croisé quelqu'un comme toi et je ferais ce qu'il faut pour ne jamais avoir à te croiser de nouveau.

Si tu ne vois même pas ce qu'il y a d'odieux, de méprisant et de monstrueux dans ce que tu proposes c'est que vraiment tu ne vas pas bien;

M'en fous de me contredire, si tu savais. Mais quand je lis des monstruosités pareilles, je me dis que c'est l'homme qu'on devrait exterminer une bonne fois pour toute. L'homme a vraiment une intelligence froide et malsaine. On est l'animal le plus bas qui soit dans la chaine alimentaire.

Je trouve ces hypothèses à gerber, ça fait froid dans le dos de lire des horreurs pareilles.

Je ne sais pas pour cosette, mais cyrric je t'assure qu'il y a des personnes (souvent des femmes) qui recherchent, attendent, espèrent cet amour là.

En tout cas, d'après moi, c'est très dangereux de mettre l'autre sur le plan d'un être idéalisé et surtout dans cette vision, un autre plus important que soi-même. Parce que lorsqu'il y a rupture (ou perte de cet amour idéalisé), l'état de dépendance émotionnelle provoque très souvent un état dépressif. L'autre ne doit jamais être plus important que nous même, il ne doit jamais être Tout, car il ne peut jamais être Tout. Et puis ce serait insupportable pour l'autre.