Fuel4Life

Parlez de ce que vous connaissez... En campagne vous dépensez en essence, en ville non. Quand on habite en campagne, en général au travail assez près... Alors que dans les grandes villes, mais si on est dans la même ville, se déplacer dedans prend beaucoup de temps, les loyers sont chers, les dépenses X-Y pour manger sur place, etc... Et hier, ça m'a bien fait rire d'entendre Hollande dire qu'il ne va plus prélever de taxe sur le carburant! :smile2: Sarko, a bien tenté de lui expliquer que le prix du carburant n'est pas dépendant du gouvernement, l'Euro a baissé fort face au dollar, c'est à cause de toute l'europe et en particulier des pays qui se sont cassés la gueule... Donc le carburant baissera quand l'euro sera à nouveau plus fort que le dollar, monnaie dans laquelle on paie le pétrole ! Ah oui, je bosse à plus d'une demi-heure aller, et encore je me suis rapprochée avant je mettais plus d'une heure. Dans mes collègues 3 mettent plus d'une heure. T'as raison, en campagne c'est connu, t'as des postes dans tous les villages, ya qu'à frapper aux portes. Non mais vraiment n'importe quoi !

De quoi tu as peur ? tu veux garder ce bébé, est-ce que l'identité du père entre en ligne de compte dans ta décision ? je ne comprends pas trop là en fait ?

Mais qui défini que 954Euro par mois, c'est être pauvre ? Si on est à paris, on ne peut pas vivre et si on est la campagne, on le peut tout à fait ! Ce qui est terrible, c'est que des gens font des calculs à longueur de journée juste pour justifier leur utilité et donc leur salaire ! Mais au final, qui est-ce qui comprend ces chiffres ? En plus, quand on connait les chiffres, on sait que l'on peut toujours les manipuler dans tous les sens ! :blush: Tu plaisantes ou quoi ? avec 954 euros tu vis en campagne ? l'essence est gratuite en campagne parce que figures toi que la campagne est rarement équipé de métro ou de tramway, ce qui veut dire prendre sa voiture pour aller bosser. Quand au boulot, je connais plus d'une personne qui se tape une heure de route pour bosser, tu crois qu'elles le font parce qu'elles aiment se promener ? Je serais curieuse de savoir combien tu gagnes pour dire des conneries pareilles.

En parlant d'échec, Ce qui n'a pas marché durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy REUTERS Il avait promis, il a tenu, mais les résultats ne sont pas là. Parfois, le chef de l'Etat a même dû abandonner la partie. Ses flops les plus retentissants L'Union pour la Méditerranée Rêvée par Henri Guaino, conseiller spécial à l'Elysée, l'utopie d'une "communauté de destin", lancée avec faste à Paris le 13 juillet 2008, se brise vite sur la rivalité entre le Maroc et l'Algérie, le conflit israélo-arabe, le scepticisme allemand et, surtout, sur l'hiatus entre démocraties et dictatures arabes. Nul n'imagine alors que les leaders les plus célébrés tomberont trente mois plus tard. La prime de 1 000 euros Le président voulait que les salariés participent aux profits des entreprises. Mi-2011, le ministre de l'Economie, François Baroin, évoque cette somme. Au final, les entreprises n'ont versé que 420 euros en moyenne et seule une petite partie d'entre elles était soumise à cette obligation. La Taxe carbone Le candidat Sarkozy s'était engagé à la créer. Il le fait, elle est même sa mesure écolo phare. Ne s'agit-il pas de limiter le recours aux énergies fossiles émettrices de gaz à effet de serre, en faisant payer à chacun ses rejets de CO2? L'objectif est de ré-orienter les modes de consommation vers les voitures propres, les travaux d'isolation, etc. La taxe devait entrer en vigueur en 2012. Sa première version a été censurée par le Conseil constitutionnel, qui l'a jugée contraire au principe d'égalité devant l'impôt. La seconde ne verra pas le jour. L'ouverture politique Bernard Kouchner, Martin Hirsch, Fadela Amara... Comme il était fier de son ouverture, qu'il opposait au débauchage pratiqué par François Mitterrand au lendemain de sa réélection de 1988 ! Le but de Nicolas Sarkozy était non pas de gagner des voix à gauche, mais de changer le climat politique et de se sculpter une image de rassembleur. Les considérations tactiques l'ont emporté, l'ancien socialiste Eric Besson est devenu l'un des responsables de l'UMP et ce qui aurait pu être une bonne idée est apparu comme l'addition de quelques opportunismes. Les ministres de la diversité Nicolas Sarkozy se félicitait de ce gouvernement black-blanc-beur. Au final ? Trois étoiles filantes. Rama Yade, son "diamant noir", se cherche un avenir politique. Rachida Dati, modèle d'ascension sociale, sort ses griffes pour s'imposer. Quant à Fadela Amara, le franc-parler qu'elle devait mettre au service de la banlieue résonne aujourd'hui dans un bureau de la haute administration. Ses renoncements les plus marquants La lecture de la lettre de Guy Môquet Donner à lire aux élèves la lettre d'adieu adressée à ses parents par Guy Môquet, résistant communiste fusillé à 17 ans, le 22 octobre 1941. Belle idée du président fraîchement élu. Mal comprise, maladroitement imposée, cette initiative, toujours obligatoire en théorie, est devenue lettre morte. La suppression des juges d'instruction Nicolas Sarkozy a créé la surprise en rendant publique cette décision, en janvier 2009, devant les magistrats de la Cour de cassation. C'était le coeur de sa réforme de la procédure pénale. Mais elle provoque le plus fort mouvement de protestation des magistrats et des avocats, pour une fois unis. Légitimé à l'origine par les ratés du procès d'Outreau, ce projet bancal est apparu pour ce qu'il était : le moyen de mieux contrôler les affaires politico-financières. Le président a dû reculer. Une France de propriétaires L'intention était louable. Cinq ans plus tard, le constat est brutal : Nicolas Sarkozy espérait rapidement atteindre le seuil de 70 % de propriétaires. Il parvient tout juste à en compter 58 % en 2012 (contre 57,2 % en 2006). Loin de la moyenne européenne (65 %). Et malgré des mesures comme le nouveau prêt à taux zéro (PTZ +). La réforme de la dépendance Annoncée chaque année depuis 2007, elle a été abandonnée. Le chef de l'Etat en avait fait sa priorité il y a un an, dramatisant la situation des personnes âgées. Mais un tel chantier nécessitait des ressources (hausse de la CSG des retraités, taxation des successions), avec le risque d'une réaction de l'opinion à quelques mois de l'élection. Tout à coup, l'urgence a paru moins grande. A moins d'un ultime retournement du président ? Le bouclier fiscal Combien de fois le président a-t-il répété qu'on ne pouvait pas abandonner plus de 50 % de son travail au fisc, se flattant de déclencher les applaudissements ? Cible permanente de la gauche, remords de plus en plus envahissant pour la droite, ce symbole du sarkozysme, l'une des premières mesures de 2007, sera victime de la crise et de l'affaire Bettencourt - on découvre que la vieille dame recevait des chèques du fisc ! Il sera sacrifié durant l'été 2011. Le débat sur l'identité nationale L'annonce de la création d'un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, en pleine campagne de 2007, a beaucoup choqué, mais elle a consolidé l'assise électorale de Nicolas Sarkozy. Exactement ce que recherchait le candidat. Les ennuis politiques ont commencé après la victoire. Agir sur l'immigration est une chose ; mais que faire de l'identité nationale? Le pouvoir voulut alors en parler. A défaut d'idées - aucune proposition n'émergea -, on ne vit que la grosse ficelle. L'opération tourna au fiasco, ce que tout le monde reconnaît aujourd'hui, y compris à l'Elysée. Le ministère, lui, disparût lors du remaniement de novembre 2010. La baisse de la TVA dans la restauration Voilà une des promesses - ramener ce taux de 19,6 % à 5,5 % - les plus ruineuses du quinquennat, avec un manque à gagner de 2,4 milliards d'euros par an. Nicolas Sarkozy en avait fait le test du respect de la parole donnée. En l'occurrence, par son prédécesseur, Jacques Chirac. Les résultats sont mitigés (35 000 emplois créés contre 40 000 attendus, mais des baisses de prix très limitées). Le président jurait qu'il n'y toucherait pas : il a dû consentir à relever le taux à 7 %, depuis le 1er janvier. Les restaurateurs sont mécontents et estiment leurs engagements caducs. ces symboles passés à la trappe Un petit tour à Strasbourg, un autre à Ajaccio. Nicolas Sarkozy veut innover en délocalisant le Conseil des ministres. Peu convaincante, l'expérience s'arrête en novembre 2007. Premier échec de la "rupture" dans l'exercice du pouvoir. Le président entend aussi moderniser cette instance en créant un temps de débat. Il y met un terme en 2010. Adepte de la culture du résultat, le chef de l'Etat se pique, à son arrivée, de faire évaluer ses ministres par des cabinets privés. L'idée ne survivra pas à la polémique. Même sort pour la fonction de porte-parole de l'Elysée sur le modèle américain : David Martinon le restera moins d'un an. source

Avec des:" je crois que".. tu vas vite être déçu. Non parce que ma devise, c'est attends toi au pire tu ne seras pas déçue. Mais disons qu'entre une certitude et un espoir, je prends l'espoir.

Trouver du travail ? en ce moment, sans diplome, sans qualification, sans expérience et en étant enceinte ?

Exactement je pense qu'il faut laisser les Français décider du président qu'ils méritent.Et surtout ne leurs donnons pas de Leçons,ils savent tout. cool, quelqu'un qui n'aime pas les français, vas-y racontes nous ce que tu nous reproches, j'aime bien savoir ce qu'on pense de nous ailleurs.

Je suppose que tu fais parti des riches comme pep-psy, qui pense que 13 % de pauvres c'est un détail, des gens qu'il faut sacrifier pour continuer à maintenir nos petites vies riches. Je ne vis pas dans un monde de bisounours rassures-toi. La misère, je l'ai connue et je la cotoie encore. Et ça fait longtemps que je ne crois plus au conte de fée. Je ne crois pas que Hollande inversera les choses, mais je crois que la gauche prendra davantage en compte ses 13% de personne que Sarko et sa cour, ainsi que toi et d'autres prenez pour des quantités sacrifiables.

C'est sur qu'on s'est où on va avec Sarko, certains seront de plus en plus pauvres et d'autres immensément riches. C'est sur que c'est plus rassurant de savoir ce qui nous attend si Sarko est réélu, moi ça me rassure vraiment.

Et les promesses de la droite ont été tenues ? mais pour quelle tranche de la population ? tu vois je ne fais pas vraiment partie des jeunes de ce forum et des gouvernements j'en ai vu passer et curieusement je trouve que ça s'aggrave depuis que la droite est au pouvoir. Alors à chacun son point de vue sur la question. Ta pas tord le vieux cons en 1981 j'avais 32 balais et le même état d'esprit que les jeunes sur ce forum ,deux ans d'ivresse mais après avoir bien bus et manger et cuvé il y avait au fond de ma bouche un gout amer car il faillait payer l'addition et croyez moi elle était salée (merci mitterand) et aujourd'hui notre jeunesse idéaliste comme je l'étais autrefois, vont comprendre après coup que le systéme reste et restera toujours le système de dominance et eux les dominés... Ah oui, tu vis bien en ce moment, les fins de mois ne sont pas difficiles ? tu ne réfléchis pas à deux fois avant de t'acheter un truc ? tu ne fais pas tes comptes trois fois pour être sur ? ...; Et bien moi oui, et ça s'aggrave d'années en années. Tu crois que ça vient de quoi ? alors que je dépense de moins en moins ? C'est à cause de mitterand ? ah ben non c'est à cause de Sarko.

Non, ils retirent le ou les gosse(s) avant puis ils enquêtent après. FAux, parce que pour retirer un gosse, il faut un ordre du juge des enfants et celui-ci ne prend aucune décision sans enquête.

Ca ne saute pas aux yeux ...

mais alors dis nous Aaltar, quelle est la solution d'après toi ?

:smile2:

Moi aussi j'ai trouvé des sondages :D "La Présidentielle en temps réel - Mercredi 2 mai 2012" Publié le 2 mai 2012. Sondage réalisé par Ifop pour Fiducial/Paris Match. Enquête réalisée par Internet du 28 avril au 2 mai 2012 avec un échantillon de 1229 personnes inscrites sur les listes électorales. Marge d'erreur: environ 2,8%. Si dimanche prochain devait se dérouler le second tour de l’élection présidentielle, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ? Hollande 53% Sarko 47% source comme quoi les sondages et les chiffres.....

OUf, je vois que le débat monte d'un cran, le Flamby pour parler d'Hollande. Je sens qu'on va atteindre des sommets dans ce topic :smile2: Et quelles étaient les connaissances de Sarko en matière de politique lorsqu'il a été élu en 2007 ?

Ah oui et tu peux nous expliquer avec tes arguments si profonds en quoi Sarko connait mieux la politique que Hollande ?

Sans blague t'es le descendant de madame irma, cool ça manquait sur ce forum :smile2: bref info pas sérieuse.

Tiens tu aimes les chiffres, j'ai trouvé ceux là En 2009, 13,5% de la population était considérée comme pauvre, c'est-à-dire vivait avec moins de 954 euros par mois, contre 7,84 millions en 2008 (13% de la population), détaille l'Institut de la statistique dans l'étude "Niveaux de vie en 2009" publiée mardi 30 août. C'est suffisant pour toi, ou on peut les sacrifier ces 13.5% de personnes, sachant que c'était en 2009 et je doute que la tendance ce soit inversée depuis.

source du sondage ? et rappelons qu'une intention de vote n'est pas un vote.

ah c'est là que j'ai envie de vomir, c'est bien pratique d'être du coté des gens qu'on protège en laissant les autres crevés de faim ! T'as raison votes Sarko, tu as bien ses idées y'"a plus aucun doute. oui, je suis sure que c'est la mort dans l'âme que ces chefs d'entreprise licencient des salariés et à la fin de l'année encaissent des primes indécentes sur les bénéfices qu'ils ont fait. et si on épluchait les comptes de l'élysée, les salaires du président, des ministres ..... eux ils ont le frigo bien rempli pour reprendre ton image. c'est pas demain qu'ils mourront de faim, EUX. Désolé, moi je trouve qu'il n'y a pas plus concret et réel que des gens qui crèvent la dalle, qui fouillent dans des poubelles pour bouffer, qui dorment dans la rue sous des cartons, d'autres qui n'ont rien dans leur frrigo et qui se couchent le ventre vide, que ce soit des enfants, des personnes agées (dont certaines ont bossées dures toutes leurs vies) des handicapés, des femmes qui se prostituent pour faire bouffer leur mome, des mecs qui bossent au black parce que leur salaire sont insuffisants..... Quand à ton président que tu aimes tant et à ton compte en banque qui t'es si précieux, je comprends que tu veuilles les préserver à tout prix. Et puis c'est facile, il suffit de tourner la tête ou de changer de trottoir. Ma vision n'est pas globale et je ne comprends rien, Ta vision est égoiste et inhumaine. Passes une bonne journée et surtout continues de ne penser qu'à toi, tu le fais très bien

Si sarkolâtres, s'adresse à moi, alors qu'on soit clair, je ne suis pas pour sarkozy, dans le sens du personnage, il ne me plait, je n'aime pas sa voix, son comportement, ses mimics, etc... Mais je parle concret, et je pense aux conséquences des choses qui vont être décidées ces prochaines semaines !!! C'est ma seule motivation ici... Je ne suis ni de gauche ni de droite, ni contre tel ou tel président, j'écoute les arguments et les idées de tous et je pense à ce que seraient ces idées en application... C'est tout Tu devrais te relire car tous tes arguements vont dans le sens votons Sarko qui est un bon président et ne vontons pas hollande qui est un abruti. Excuses moi, je ne vois pas où est la neutralité. Ou alors donnes des points positifs concernant Hollande et des points négatifs concernant Sarko, là tu seras neutre. Mais clairement dans ce topic et dans l'autre, tu fais clairement la pub de Sarko

mouais, va dire ça aux gens qui vivent dans la rue, à ceux qui ont rejoins le quart-monde, à ceux qui ont vu les alloc baisser, aux enfants handicapés qui n'ont plus d'AVS parce que les budgets ont fondu... c'est ton point de vue, je ne le partage pas. Et un autre aurait peut être fait mieux, qui sait ? donc si je trouve quelqu'un du clan de Sarko, qui s'oppose à ses idées, ce sera suffisant pour dire qu'il est incompétent et ne pas voter pour lui. Et s'il s'agit d'un chef de l'état injuste, quelqun'un qui s'approche d'un dictateur ? on le garde à vie aussi... interessant. Quelqu'un de novice ? en quoi ? sur quoi te bases tu ? et en quoi sarko est plus compétent que hollande ? quelles décisions t'inquiètent tant ?

tu fais comme eux, tu compare la politique au sport :smile2: super je vois que l'avenir de la France est entre de bonnes mains, si l'avenir de miliiers de personnes est vue comme un match de foot, qui pour moi se résume à une bonne de mecs survoltés qui courent après un ballon pendant que dans les gradins, d'autres mecs survoltés se tapent sur la tronche. Et plus sérieusement, en te lisant, je vois bien que nos connaissances politiques se valent très largement. Parce qu'en cette période, remplacer à président compétent et expérimenté par un novice, n'est pas le bon choix, tout simplement ! Tu es en crise, tout risque de pêter, tu as le choix entre quelqu'un qui est DÉJÀ sur le dossier et qui s'en est pas trop mal sorti et un qui ne fait que parler, mais qui n'a jamais été aux commandes et qui n'a jamais eu à prendre de décision Tu prends lequel des deux ? En quoi ne s'en est-il pas trop mal sorti ? tu n'as toujours pas répondu à cette question. Tu n'arrêtes pas de nous dire que tu es neutre, tout en faisant l'éloge de Sarko, mais tu n'as toujours pas dit pourquoi ? Et puis moi je pars du principe qu'un regard neuf sur une situation délicate est parfois très efficace, car ce regard va voir les choses d'un autre point de vue, et peut être avoir des solutions différentes et qui seront peut être efficace. Et en partant de ton argument, cela voudrait dire qu'on devrait garder le même président éternellement jusqu'à ce que la mort nous sépare ? :smile2: (mon dieu quelle horreur !)