Fuel4Life

Ce qui m'amuse c'est que personne n'a jamais dit qu'il ne fallait pas un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant.... Mais heureusement la médecine est là et du coup pouf elle prend ce qui manque au couple homosexuel et pour elle conçoit un enfant et pouf le couple homosexuel devient parents. C'est presque aussi simple que ça. C'est cool la médecine. Où alors un enfant né d'un spermatozoïde et d'un ovule a été abandonné ou ses parents sont morts et hop une demande d'adoption et hop le couple homosexuel devient parent d'un enfant. C'est presque aussi simple que ça. C'est cool la vie. Donc en gros oui les enfants continueront de naître d'un spermatozoïde et d'un ovule. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes.

ah bon et dire qu'ils prennent plein de précaution dans les banques de spermes, alors qu'il suffit d'utiliser les restes du sopalin... cela dit je commence à mieux comprendre qui tu es.... et en quoi le fait de pouvoir procréer détermine ta capacité à élever un enfant ? lorsque la loi sera votée et elle le sera, ils pourront demandés à adopter. et tant pis pour les frustrations hystériques des homophobes, cathos and co. Faux, il n'y a pas de problème, ou plus exactement il n'y aura bientôt plus de problème en tous cas avec la loi, parce que coté mentalité de merde, je crois que c'est pas gagné. mais l'histoire a montré que lorsque la loi change, les mentalités suivent, donc gardons espoir. Ah oui, il est le résultat d'un homme et d'une femme et élevé par un couple hétérosexuel ... ah oui vraiment ça le résultat est fantastique....

Il y a des hommes et des femmes qui se sont mariés par convenance, par peur... et qui ont eu des enfants et oui ça existe vraiment. ah oui, combien de pacs sont demandés par des couples homosexuels et combien de pacs sont demandés par des couples hétérosexuels ? Alors si parce que des gens comme vous existent, pendant longtemps il y a eu des homosexuels qui se sont forcés à vivre "comme tout le monde" et se sont mariés. Et c'est toujours à cause de gens comme vous, que des couples contournent la loi pour pouvoir vivre comme tout le monde et avoir des enfants. En bref lorsque des gens comme vous auront disparu, notre société sera plus juste, les droits respectés pour tous et on vivra tellement mieux....

des incontournables, ? j'ai peur de demander lesquels ? (les femmes dans la cuisine et les hommes au boulot) quelque chose comme ça ? où ai-je dis que j'étais à la pointe de l'évolution humaine ? j'ai juste dit que tu avais une mentalité arriérée, de macho sorti d'un autre siècle et que heureusement ce n'est pas la réalité. Ah bon et pourquoi ça ?

Si un peu, le cassoulet de ce midi peut être....

Ah oui et les homosexuels qui se sont mariés, on eu des enfants et on fait le coming out, c'est un mythe ? et les couples homosexuelles qui ont été faire un tour en Espagne pour une insémination, c'est une chimère ? Alors contrairement à toi, mes opinions ne se basent pas sur des chiffres. les chiffres peuvent baisser, cela ne suffit pas à dire que le pacs suffit. d'autres part j'attends toujours que tu répondes à ma question. Si le pacs suffit, pourquoi maintenir le mariage ?

Gné ?

j'ai peur de lire ce qu'il pourrait encore écrire avec un tel esprit arriéré.... ça fait peur

Restez des hommes de vieux machos oui, heureusement qu'être un homme ça ne se réduit pas à ça, heureusement que les hommes sont tous aussi capables que les femmes d'élever des enfants.

et le pacs ? alors je vais t'aider un peu parce que ta définition est incomplète, tu devrais demander au père noel un dico, ça aide pas mal Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil(mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie. Cérémonie, réception organisée à l'occasion de la célébration de cette union :Aller au mariage d'un ami. Situation de deux personnes mariées : Fêter ses vingt ans de mariage. Action de réunir, d'assortir des choses : Le mariage de l'électronique et de l'automobile. Union de deux groupes : Le mariage de deux firmes industrielles. je ne fais pas encore les définitions dans le larousse. ce que tu refuses de comprendre, c'est qu'on parle de stérilité pour désigner l'impossibilité de concevoir un enfant. Ce qui est bien le cas des couples homosexuels. Ils ne peuvent pas avoir d'enfants ensemble, il est donc tout à fait normal que ces couples puissent adopter ou demander l'aide des techniques médicales. c'est tout simple tu vois. Il va l'être très bientôt

ah ben si elles étaient bombées, il faut tout de suite interdire le mariage aux homosexuels, c'est un signe qui ne trompe pas ça.

tu me passeras ta boule de crystal, il faut que je joue au loto. il est pas tordant ce mec. Comment tu comprends la phrase : quelqu'en soit la cause

Bien dois-je en conclure que finalement tu ne sais pas quelles sont les différences entre le pacs et le mariage ? Et tu n'as pas répondu au deuxième point, si le pacs est suffisant pour officialiser l'union entre deux personnes, pourquoi maintenir le mariage ?

Refuser le mariage aux homosexuels n'est ce pas leur refuser les mêmes droits qu'aux hétérosexuels ?

Donc tu es contre le mariage pour les homosexuels ?

Ben oui, je sais bien toi tu dis 1 million et les journalistes disent beaucoup moins.... on dit "etre dans l'à peu près"

Donc tu veux la suppression du mariage ?

Etre pour que les droits soient les mêmes que l'on soit homosexuel ou hétérosexuel ou bisexuel, est une raison suffisante pour que je sois pour cette loi. Après pour moi, peut être suis-je homosexuel ? mon enfant est peut être homosexuel ? ou alors contrairement à certains je n'ai pas besoin d'être personnellement impliquée pour avoir une opinion sur un sujet de société et pour pouvoir prendre position. Et pour toi ça change quoi que les homosexuels ne puissent pas se marier ? Alors petit cours de français, selon le dictionnaire, la stérilité c'est : Impossibilité pour un être vivant de se reproduire, quelle qu'en soit la cause. donc..... tu vois où je veux en venir...

Parce que toi si ....

mon dieu si c'était la première fois que je devais subir la lecture de tes posts....

peux tu me donner la différence entre le pacs et le mariage ? et dans la lancée je repose une question à laquelle tu sembles refuser de répondre, si le pacs suffit pourquoi ne pas supprimer le mariage ? Si le pacs suffit au couples homosexuels, il suffit au couple hétérosexuel et si non pourquoi ? C'est quoi le réel problème, j'ai hâte de savoir ? je suis d'accord avec Yardas, t'es pas crédible (et lui il est gentil, j'aurais utilisé un autre terme), ça fait deux. et le fait que ce soit les gens pour l'égalité des droits qui ont amené le débat sur la table, ça change quoi au juste ?

1 million, moi j'ai lu entre 340 000 et 800 000 ce n'est pas tout à fait la même chose. A moins que tu sois aussi mauvais en math qu'en français. Après moi je détermine l'homophobie selon le discours, donc comme je n'ai pas interviewé tous ces braves gens je ne peux pas te dire. Maintenant à vrai dire qu'ils soient homophobes ou pas, je ne vois pas bien ce que ça change.

Plus de fantasmes, mon dieu quelle tristesse, je comprends qu'il soit aussi chiant celui là. Au fait c'est qui ce VOUS.

Non mais là je parle pas de tartanpion ou trucmuch, je parle de toi. Tu dis qu'on attaque, qu'on te désigne comme homophobe sans raison. Donc.... on reprend. tu es contre le mariage gay, tu fais de la discrimination selon la définition du larousse et selon ta propre définition de l'homophobie, qui dit discrimination dit homophobie. Donc tu n'es pas accusé à tord d'homophobie. Si tu me cites lacan, je hurle. Quoi quoi quoi. Non, je regrette, la loi ça parle de droits pas de chance. Ici on évoque le droit au mariage pour tous les couples. Il n'est pas question d'égalité des chances mais d'égalité de droits au sens légal. Ne pars pas dans tout et n'importe quoi. Et répond sur le fait que tu es soit disant injustement accusé d'homophobie.