Fuel4Life

Je ne vois qu'attiser les tensions entre musulmans et racistes ?

Avoir une voiture est nécessaire pour la plupart des gens. Et saches que tu peux travailler, avoir une voiture et à la fin du mois ne pas avoir de quoi te nourrir.

Je ne suis pas sure de comprendre ta question ?

Il faut aussi comprendre ce que cela fait pour une personne d'aller demander à une assistante sociale des bons alimentaires, il faut comprende ce que ça fait à cette même personne de se rendre dans les banques alimentaires, resto du coeur... tendre son bon pour avoir de quoi manger. C'est extremement douloureux. Il ne faut pas juger trop vite les réactions des personnes qui viennent chercher à manger. On ne peut pas savoir comment on se comporterait à leur place. Si le monde était parfait et (fait d'amour comme je l'ai lu ce matin) personne ne devrait avoir à "demander" pour ne pas dire "mendier" pour pouvoir manger et vivre dans des conditions convenables. Mais voilà, le monde des bisounours n'existent qu'à la télé et dans ce monde ci, la réalité est dure pour certains et au bout de combien de temps perd-t-on sa fierté ?

Ah pardon, j'ai mal lu, ce n'est pas grave j'espère. :)

Bonjour, C'est vraiment navrant de lire que des gens de plus en plus nombreux se laissent abuser par la désinformation d'un gouvernement qui compte sur la peur et la division sociale pour se faire réélire. La misère augmente partout dans le monde y compris en France, ne l'oublions pas et restons unis sinon ce sera bientôt le chacun pour soi et là notre société s'effondrera d'elle-même, laissant place à l'appat du gain, les magouilles et la violence. Merci de nous avoir fait partager ton témoignage.

être défendu par un système juridique, ne veut pas dire être quelqu'un de valeur, mais être quelqu'un qui vit dans un état de droit.

Oui Ved je comprends ce que tu expliques, et dans un débat philosophique, l'argument est valable. :)

J'ai beaucoup apprécié te lire :) pour la pilule du lendemain, juste une précision, elle n'est pas à 100 % efficace mais à 80 % les 12 premières heures après le rapport non protégé (me semble-t-il de mémoire) ensuite son efficacité décroit de 50 % après les premières 24 h puis plus le temps passe moins elle est efficace. Après 72 h, ce n'est plus la peine. D'où le conseil, même après la pilule du lendemain, faites un test de grossesse par précaution.

Ved, tu sembles plus haut dire que si un acte a une explication il peut perdre son caractère "monstreux", que si l'auteur de cet acte est dénué d'émotion du fait de son atteinte neurologique, cela fait de lui un homme ayant la même valeur que n'importe quel autre être humain. Donc ma question est, si tu considères que tous les êtres humains ont la même valeur, inviterais-tu des pédophiles, des psychopathes chez toi, comme tu pourrais inviter n'importe quel autre être humain ?

:) c'est également mon avis, j'ai trouvé cet échange de point de vue intéressant. Et oui, la valeur est un concept très large, il aurait mérité d'être mieux défini. C'est bien beau de prendre un homme et de lui coller une étiquette de grand méchant mais... Ce n'est pas lui même qui s'est accordé tout ce pouvoir d'action. Puis-je te rappeler qu'Hitler ne serait rien sans l'obéissance de ses sous fifres? Autre chose... La plupart des grands criminels sont atteints neurologiquement, par exemple, ils ne peuvent ressentir les émotions qui, habituellement, nous font ressentir de l'empathie, de la compassion, de la sympathie. Cela peut être dû notamment au fait que, d'avoir été trop sensible aux émotions dans l'enfance (persécutions ou autre), l'être - pour se défendre - se ferme totalement au ressenti de ces émotions. Est-ce une excuse? Bien sur que non, mais c'est une explication. Et toi-même, et moi-même, si nous ne ressentions pas les émotions, et si nous avions des idéaux non retenus par cette capacité d'empathie, alors nous serions des monstres. D'accord, les psychopathes, les pédophiles commettent des actes qui peuvent être expliqué, y compris hitler. Inviterais-tu à ta table un pédophile ?

Ta réponse me confirme que tu ne respectes pas les gens avec qui tu discutes. Et je commence à me demander ton âge également. Mais ne me réponds pas, ça ne m'intéresse pas.

Je trouve ta réponse assez désagréable, tu ouvres un topic, les gens y participent, que tu ne souhaites plus y participiter est une chose, la conversation peut te faire chier (ce qui est visiblement le cas) par contre ta façon de tirer ta révérence même si c'est de l'humour est plutot légère. Et personnellement, ça ne me donne pas envie de reparticiper à une discussion avec toi. Salut et passes une bonne journée avec des gens comme toi ni bon, ni mauvais.

Tout dépend de ce qu'on définit comme valeur ? un acte ? un trait psychologique ? une opinion ? Ensuite je pense que du coup toute échelle est subjective puisqu'elle va dépendre du critère sur laquelle on la construit. l'échelle de valeur du KKK n'est pas la même que la mienne par exemple. l'échelle de valeur de Hitler nest pas la même que la mienne non plus. l'échelle de valeur du pape n'est pas la mienne non plus.....

Peut être... dans le cas du violeur, c'est son acte qui détermine sa valeur. Mais pour d'autre personne, je suis sure qu'il ne se fierait pas à des actes mais à la personne, prenons le KKK, un afro-américain leur est inférieur, là ce n'est plus l'acte qui détermine leur échelle de valeur.

ce qui me frappe et je rejoins jaygreen, c'est qu'on est passé de valeur, à importance, à supérieur/inférieur, égaux/inégaux et maintenant bien/mal....

Ce que je veux dire c'est que personne n'est figée dans le temps, à l'heure actuelle, pour les comportements agressifs par exemple il n'y a pas encore de preuve qu'ils sont codés génétiquement, donc pour l'instant et pour ce que nous en savons, nous sommes tous capables de commettre des actes violents voir des meurtres.... Donc bien évidemment, de ce point de vue, nous ne pouvons nous baser que sur ce que nous savons d'une personne et qui plus est que de son passé puisque nous ne lisons pas l'avenir.

Alors dans ton exemple, pourquoi aucune valeur ? tu as une valeur mais si l'homme qui t'a fait du mal à lui même été la victime d'un père qui l'a abusé et violé toute son enfance et qu'il n'arrivait pas à maitriser ces pulsions ? Etait-il un monstre ?.... C'est pourquoi j'ai précisé que la valeur ou l'importance d'une personne quelque soit le critère ou l'échelle de valeur sur laquelle on se base sera toujours subjective, parce lié à notre histoire, à nos convictions..... le concept de bien ou mal est également subjectif et souvent très religieux, et comme je pense que nous sommes tous ni bien, ni mauvais, je préfère me baser sur les actes des gens.

Je suis d'accord avec toi. C'est pourquoi moi je me base sur les actes des gens pour déterminer leur valeur ou leur importance qui reste de toute subjective. :)

Dans les violeurs il y en a des biens ? peux-tu m'expliquer davantage ce concept ? Oui, j'ai déjà échangé sur ce topic et moi je pense que c'est impossible de mettre tous les humains au même niveau et que même elle à une échelle qui lui permet de classer les gens et donc qu'ils n'ont pas la même valeur ou la meme importance. Déjà il y a des gens qu'elle veut connaitre et d'autre pas, et ce choix se fait bien sur des critères qui établissent qu'il y a des gens qui "méritent" qu'elle veuille les connaitre et d'autres pas. Parce si tout le monde avait la même importance, elle devrait vouloir connaitre tout le monde. Je suppose en tous cas, si j'ai bien compris son point de vue :)

Merci beaucoup, je prends même avec le retard :)

Je ne sais pas vous, mais prenons un autre exemple concret. Une maison brule vous ne pouvez sauver qu'une vie. Vous pouvez sauver une femme ou un violeur, vous allez bien choisir quelqu'un ? Sur quoi allez-vous baser votre choix ?