Fuel4Life

Ta question doit à mon avis faire un petit tour par une phase philo pour définir et/ou se mettre d'accord sur le terme "Amour". Tu différencies apparemment la "relation amoureuse" et l'Amour ... je ne comprends pas très bien ton raisonnement. D'autre part il me semble difficile de prouver scientifiquement une émotion ... Amour, Haine, Envie, Colère ... En ce qui concerne Dieux, pour moi la question de son existence ne se pose pas. Tu as la foi ou tu ne l'as pas .. Un peu comme tu es amoureux ou pas. Drôle de question, je ne sais pas, si elle est drôle mais pourquoi pas quand je vois le nombre de topic ouvert sur le sujet, la question se pose me semble-t-il de savoir si tous ces gens courent après quelque chose qui n'existent pas. Je ne l'ai pas ouvert dans le forum philo parce que justement je ne voulais pas débattre autour de la relation amoureuse mais bien de l'approche scientifique. Effectivement les émotions sont étudiées par imagerie cérébrale, neurochimie.... Donc ma question est plutôt d'actualité. Si je l'écris avec un A, c'est justement parce que je me demandais s' il existait sur un plan neurochimique une différence entre l'amour (sentiment amoureux) l'amour mère/enfant, l'amitié, l'amour fraternel ou le désir sexuel..... Et pour l'instant au vu des réponses il semblerait que non. En ce qui concerne Dieux, pour moi la question de son existence ne se pose pas. Tu as la foi ou tu ne l'as pas .. Un peu comme tu es amoureux ou pas. Et là je te rejoins, je pense que ce qu'on nomme Amour est similaire à Dieu, c'est une croyance. On y croit ou on n'y croit pas. Et là c'est un sujet à débattre en philo.

Définies un violeur en puissance ? Tu veux comparer quoi au juste ? Selon toi, l'IVG pourrait diminuer le nombre de viols ? Définies "défavoriser la reproduction des violeurs" et de quelles techniques parles-tu ? Envisages-tu que le viol est héréditaire ?

Tu me poses sérieusement la question ou c'est juste encore une forme de provocation ?

Non la psychologie est une science qui étudie le psychisme humain. Point d'âme ou de Dieu.

Définies personnes consentantes ? comme l'âge par exemple. aux pays bas en france

A notre époque, je doute que chaque viol donne naissance à un enfant.

Oui j'avais lu ton post, mais je regrette la revue psychologie n'est pas pour moi une preuve scientifique. Au mieux les théories psychanalytiques ont décrit les processus psychologiques de la relation amoureuse, cela ne prouve pas l'existence scientifique de l'Amour. Pour moi ce qui se rapproche d'une preuve, ce sont les posts sur la neurochimie cérébrale mais comme ceux ci se retrouvent également au moment des relations sexuelles, cela ne constitue pas une preuve de l'existence de l'Amour, mais de la chimie de la relation humaine. Le reste n'est que littérature et cinéma, n'en déplaise aux plus romantiques d'entre vous.

Et tu continues et ça ne te poses pas question ? Je n'ai plus aucun doute.

Et qu'ai-je raté ?

C'est ton point de vue pas le mien. Donc je n'argumenterais pas sur le mariage polygame sur ce topic.

Je ne suis pas d'accord avec vous, je regrette, je ne vois pas pourquoi vous rejettez l'idée de Dieu parce qu'il s'agit d'une "invention humaine", mais que vous acceptez l'idée de L'Amour alors qu'il s'agit également d'une "invention humaine". Pour moi, ces deux idéologies sont similaires. Il est donc illogique d'en rejetter une mais d'accepter l'autre.

Où ai-je refusé le mariage polygame ? D'autre part c'est un HS, ce topic traite du mariage homosexuel, si tu souhaites évoquer le mariage polygame, ouvres un topic sur le sujet.

Je pense pour plusieurs raisons que tu ne comprends pas ce qui a été dit plus haut. Mais cela n'est à mes yeux aucunement une excuse, à peine une explication.

Penses ce que tu veux, moi je n'ai plus aucun doute sur ta personnalité. Et la considération des pédophiles je m'en passe très bien.

Il persiste et signe, visiblement j'ai raison

:smile2:

Donnes des sources, des chiffres et arretes de parler au nom de tous les psys. Ce qui te gene ce n'est pas les enfants :gurp: (pour moi c'est un fait établi maintenant) c'est les pratiques sexuelles des homosexuels masculins à savoir la sodomie. Donc ne cherches pas d'autres arguments, tu es contre la sodomie entre hommes et c'est ça le problème pour toi.

Le fait que tu ne fasses visiblement pas la différence entre l'inceste/la pédophilie et les relations sexuelles entre adultes conscentents ne me laisse conclure qu'une chose: Seuls les pédophiles ne comprennent pas cette différence fondamentale. Tu devrais consulter rapidement

n'importe quoi , j'espère pour l'image que tu donnes de toi, tu mélanges tout par provocation parce que sinon et bien.... Non, mais tu te relis, tu parles d'enfants qui se font violer ! tu es lamentable et si ça me vaut un avertissement et bien j'en serais fier. et là tu peux croire je me contiens !

Le mariage homosexuel renvoie à la liberté individuelle et à l'égalité des droits, ces comparaisons sont donc justifiées.

Et j'ajouterais un facteur perso, si comme je le pense la génétique prouve dans les années futures que les comportements et les pathologies mentales sont liées à des dispositions génétiques, à des alterations génétiques, on pourra ajouter aux comportements violents sexuels une composante de maladie génétique. Maintenant je voudrais aussi dire que même s'il est pratique dans une discussion comme celle-ci de les oublier, que les victimes de viols qu'ils s'agissent d'homme, de femme ou d'enfant qu'ils ont vécu des actes inqualifiables peu importe les explications que l'on pourra donner aux viols. Donc aux victimes qui lisent ce topic, les violeurs et les agresseurs sexuels méritent d'être puni et rien ne peut excuser ce qu'ils vont ont fait.

ahahaha c'est le truc le plus drôle que j'ai vu de la journée ! ahh quoi tu été sérieuse ? oups pardon ... Mais oui, il m'arrive d'être sérieuse Je trouve extraordinaire qu'une partie des individus remettent en cause l'existence en Dieu, avec pour argument que la science n'a pas pu prouver son existence, que tout cela n'est qu'une "création humaine" etc... Par contre une énorme majorité souffrent, pleurent, cherchent désespérement leur moitié, âme soeur, amour de leur vie, bref croient en l'Amour. Alors je trouve que finalement il ne s'agit que d'un mélange de chimie (identique à celle de la sexualité) à une 'création humaine" que j'appelerais romantisme. Mais du coup en sortant de la science et en entrant dans la philo, je trouve que : croire en Dieu et croire en Amour est peut être un fonctionnement humain similaire dont le but est de rassurer l'humain, de lui donner une conduite sociale permettant de controler ses instincts. Quelque chose comme cela. Donc oui, je poursuis ma réflexion et tant pis si ça fait marrer. :)

Il faut que je réfléchisse à tout ça.

Et pour toi c'est aveuglement est lié à quoi ?

Donc si je te suis bien, l'Amour ce n'est qu'un joli mot pour le sexe.