Fuel4Life

Oui, je le pense. Au sens où je définie le terme de morale.

Et pour les consommateurs chez eux ? Pour quelqu'un qui souffre de la schlérose en plaque et souffre le martyr ?

Et bien désolé, je ne suis pas absolument pas de cet avis. D'ailleurs, au moment de la prohibion, j'ai pas eu l'impression que les gens ont cessé de boire, je me demande même si c'est pas l'inverse qui s'est produit.

ah bon, donc si on interdit l'alcool et les clopes, les gens vont moins fumé et moins boire. C'est une excellente nouvelle. Qu'est-ce qu'on attend ?

Il n'y a pas que les femmes qui font ça, mais j'imagine qu'ils pensent que plus les autres sont "bas", plus ils sont "hauts".. Euh, tu penses aussi que je cherche à rabaisser les femmes ? Fuel4life n'a pas parlé de "poils comme des cheveux", mais de "femme poilue et qui ne ressemble à rien", comme si ces deux notions allaient de pair :gurp: J'ai pas dit que tu rabaissais les femmes^^ je répondais a la question de fuel, c'est bien pour donner son avis qu'on est ici, non? :D s'il disait "femme poilue", j'imagine que ce n'est pas pour quelques poils, mais bien de poils "exagérés", je vais peut être passer pour une sexiste, mais la femme est faite pour etre féminine, et pour moi, laisser énormément de poils n'en fait pas partie.. Il c'est elle, mais je commence à avoir l'habitude :) Donc oui zalazalée, tu as tout à fait compris ce que je voulais dire et non Madame, je n'assimile pas le fait d'avoir des poils à ne ressembler à rien. Mais c'était une expression pour dire qu'il ne faut pas "ne pas prendre soin de soi et de son apparence" pour être "féministe" (je déteste ce mot) et pour revendiquer son indépédance et sa liberté. Cela pour être en opposition avec ton point de vue qui est : que les femmes qui porte des string le font parce qu'elles sont victimes de la mode et objet des hommes et soumises à eux.

Nous sommes d'accord les gens sont cons, mais sans le cannabis ils le seraient sans aucun doute autant. :)

Je suis pour la dépénalisation pour deux raisons : pour le canabis, pour son action thérapeutique dans de très nombreuses pathologies très lourdes et douloureuses. Et pour l'instant les patients se débrouillent comme ils peuvent et je trouve ça lamentable que la France soit tellement attardée qu'elle refuse même d'ouvrir le débat sur cette question. pour les drogues en général, je pense que le fait qu'elles soient illégales fait que les consommateurs utilisent des produits de mauvaise qualités et du coup la plupart du temps ils ne sont même pas sur de ce qu'ils consomment. De plus ils sont perçus négativement par la société. Combien de fois j'ai entendu "il a le sida c'est bien fait c'est un toxico".... Les personnes dépendantes ont avant besoin d'aide. Les envoyer en prison ne les aident pas, cela les enfoncent un peu plus. D'autres part, il existe des drogues dont la dépendance est peu importante (comme le canabis) et certains consommateurs gèrent très bien leur consommation. En tous cas pas plus mal que les consommateurs d'alcool ou de tabac.

Alors, mon point de vue était que le fait qu'une drogue soit illégale ou légale ne modifie pas son impact sur les consommateurs et sur leur acte. De même que l'alcool est en vente libre, des inconscients continuent de conduire bourré, le fait d'interdire l'alcool ne les empecheraient pas plus de rouler bourrer; Par contre le rapprochement avec le meurtre j'avoue ne pas saisir, hormis si un homicide involontaire est considéré par chimeria comme un meurtre donc une volonté de nuire à son prochain...

Trop tard. Tu n'a plus aucun lien électoral avec le pouvoir monétaire, agricole, une partie du législatif, le frontalier, et maintenant le budgétaire. Si tu voulais conserver ta précieuse démocratie, il fallait s'y prendre avant. On n'est pas en démocratie. ah bon, tu n'as pas le droit de faire grève ? tu n'as pas le droit de manifester tes opinions ? ce ne sont que deux exemples parmi d'autres. En France parce que c'est une démocratie, tu as des droits. Vas vivre dans une dictature et là tu verras ce que c'est que d'être privé de ses droits fondamentaux.

Les extremes ne sont jamais la solution à aucun problème. Ce qu'ils te promettent aujourd'hui dans le programme est une version édulcorée de leur idéologie. Tu penses sincèrement que c'est venir en aide aux électeurs qui leur importent ? Non, ce qu'ils veulent c'est le pouvoir. Et une fois au pouvoir, ils feront comme les autres, adieu le programme et les promesses et ils mettront en place ce qui veulent. C'est comme cela que s'installe une dictature dans un système démocratique. Ils prennent la porte des élections. Ils utilisent le système de la démocratie pour ensuite le faire sauter en éclat pour imposer leur idéologie extreme. Aussi imparfaire soit-elle, moi j'y tiens à ma démocratie.

Pour moi voter FN c'est voter pour un extreme et donc c'est admettre la forte possibilité d'aller vers un système proche de la dictature.

Nous sommes d'accord sur ce point, la morale est un système de valeur propre à un groupe qui se définit par un système de valeur, la religion, les sectes étant l'exemple le plus flagrant. Donc toute une population ne peut être définie par UNE seule morale puisque les individus sont soumis à différents systèmes de valeur.

oui tu as le droit de blesser les gens.

Cet aspect te semble risible on dirait. Mais ce n'est pas parce que les gens ne comprennent pas que le virtuel fait parti intégrante de la réalité, que cette négligence est banalisée, qu'il faut estimer qu'elle est fatale. Oui, un parent doit autant contrôler ce que son gamin regarde sur le net et bloquer les forums concernés qu'il doit empêcher son gamin de mater canal+ le premier samedi du mois. j'ai fais un résumé de ce qui a été dit avant. Je ne vois pas en quoi ces arguments sont risibles.

C'est pas très sympa comme réflexion. Si on ne peut plus poser une question sans se prendre : Ah làlà, réflexion simpliste, solution simpliste et pudibonderie mal placée surtout quand on participe au temple :smile2:

Il y a méprise évasive, je ne parlais pas de toi, ni de vous

Je ne suis pas là depuis assez longtemps pour savoir comment et pourquoi le forum fonctionne ainsi. Je me suis inquiétée de ce que les mineurs peuvent lire ou voir. Mais puisque pour tout le monde, c'est ok et ça ne pose pas de problème, c'est que je me suis inquiétée pour rien et je sais reconnaitre lorsque j'ai tort. Tout simplement. Elle est très intéressante, ta question N'écoute pas ces vils gredins Merci t'es toujours aussi sympa, ça fait plaisir de croiser des forumeurs comme toi.

Pourquoi je n'ai pas le droit de soulever une question ?

Tu as tout à fait raison, aux parents de surveiller leur mome. :D Je m'inquiète toujours beaucoup trop. Il est temps que je m'amuse un peu :D

Bon je vous ai lu avec attention et la totalité des posts (sauf erreur de ma part) est (je résume) Les forums sexualité de ce forum et de tous les autres forums sont une bonne chose. Que les mineurs y est accès en trichant, on ne peut rien y faire. Que les parents doivent surveiller leurs enfants. De toute façon le contenu de ces forums est instructif, on y répond à des questions donc ils peuvent y avoir accès. (bon là du coup je ne comprends pas trop pourquoi ils sont interdits au -18 ans mais passons) Que le sexe c'est bien, amusant. Que tant qu'on parle sexe mais qu'il n'y a pas de lien vers des sites porno ou des titres de films porno ou d'images porno, on peut laisser les mineurs y avoir accès. Et donc vous êtes tous pour que ces forums demeurent tels quels. Donc dans ce forum, il n'y a rien de choquant pour des mineurs. Ok, vos arguments sont convainquants. Je me suis donc trompée.

Si un ado met 18 ans comme age dans son profil il a accès au forum sexualité adulte. non ? Aurais je oublié de dire que je parlais des forums sexualité adulte bien évidemment.

excuses moi mais si ces forums sont instructifs pour les ados pourquoi sont-ils interdits au - 18 ans ?

Oui provo parce que parfois c'est la seule chose qui fait réfléchir. maitenant si tu as pris le temps de lire ce topic sur la pornographie situé sur le forum sexualité, il est parlé d'une vidéo de deux jeunes femmes, le titre y est donné. Pour n'importe quel ado, il suffit de taper google pour y avoir accès. Est-ce que ce n'est pas grave ?

C'est très interessant de vous lire. Je vous suggère la lecture de ce topic. Parce que je trouve qu'il y a un lien. http://www.forumfr.c...,1#entry6950902