Jaxx

Ba voyons. C'est pourtant simple. Pas de ça ici. C'est la loi.

La thématique et la sémantique sont belles, mais comme toujours on a tendance a vouloir en faire tout et n'importe quoi et à rempalcer ce beau slogan par: "Libertarianisme,Egalitarisme, Communautarisme" ...

N'est stupide que la stupidité... La nation devrait être le rempart ultime concernant le rassemblant des gens vivant dans un même pays. Ce qui inclut ses symboles. Qu'on le veuille ou non, il y a eu une histoire avant la laïcité...

C'est que tu n'as rien compris à l'idée de nation... Incroyable qu'on valorise les différences pour rassembler alors que c'est clairement ce qui rebute les gens... On marche sur la tête... et on en redemande! :gurp:

Bref, les petites m*rdes de quelles couleurs qu'ils soient et qui se croient tout permis mériteraient des coups de pompe dans le train...

Ca ne me pose pas de soucis non plus. Mais si l'on fait venir TROP de gens d'un coup, ils ne s'assimileront plus et continueront à vivre comme dans leur pays d'origine. C'est juste logique. L'assimilation doit se faire sur la durée. Mais bon, maintenant comment peut-on faire ...

Le problème essentiel vient du fait que les gens qui manquent selon toi de tolérance n'ont pas à s'assimiler...

Alors on reste sur ce désaccord. Je pense que les symboles forts devraient avant tout servir de moyens de rassemblement et que la mise en avant des origines ne peut que diviser...

que vient faire Vichy encore???explique ta pas connu ni moi? l'Histoire doit pouvoir vous renseigner si vous ne savez rien Bon... On s'est compris? (exit l'intervention inopportune de ce cher papy)

Oui fin outre la période Vichy? Le drapeau pourrait AUSSI servir de symbole de rassemblement.

L'espoir du multiculturalisme, une chose qui ne veut strictement rien dire... non cela signifie simplement qu'on peut avoir ses racines tout en respectant le pays qui vous accueille et cela passe par autre chose que le fait d'agiter un drapeau tricolore : on en a connu qui le faisait et qui trahissaient leur pays par derrière, alors il ne faudrait pas s'amuser à diviser. Chose que l'on peut également percevoir dans le déploiement de drapeaux étrangers le soir d'une élection présidentielle française, l'argument en gras se justifiant également dans ce cas...

L'espoir du multiculturalisme, une chose qui ne veut strictement rien dire...

Islamophobie en voyant des drapeaux maghrébins? Racisme primaire? Non. Je pencherais plus pour de la xénophobie. Mais j'ai déja expliqué mon point de vue... @Parano: j'ai vu tes articles qui étaient tout à fait recevables, mais j'ai l'impression que tu as toi aussi du mal à voir plus loin que le bout de ton nez et que tu es aussi obtus que les bas du front que tu critiques...

Il faudrait décerner un point Godwin pour le mot "racisme" Quelle argumentation flamboyante...

Je réitère...

Toujours plus de séparation... sous l'égide d'un hypothétique rassemblement... Je trouverais ça drôle si ce n'était pas triste avant tout...

Le problème n'est pas l'immigration mais l'assimilation... Tant qu'on essaira de rassembler les gens en appuyant leurs différences, ça ne pourra pas aller... :gurp:

Et ben voila. J'aime beaucoup ton article Parano

Ce n'était juste ni le moment, ni l'endroit...

Encore une fois, une notion de tolérance passe-partout...

C'est bien triste d'en arriver là.

C'est là que tu prouves la limite de ta tolérance... Donc c'est bien ce que je dis, la tolérance a une vitesse a autant de portée et de valeur que les idées préconçues des vilains intolérants...

Là dessus, je pense un peu comme Delenda. Pour moi et pour cette élection, il ne devrait pas y avoir d'autres drapeaux que le bleu, blanc, rouge symbole d'unité. Là on laisse les partis de droite s'accaparer le drapeau et je trouve dommage d'en arriver là... Je ne vais même pas relever le fait que certaines bidasses étant censées en avoir plein la cervelle comparaient les meetings aux couleurs tricolores à Nuremberg...

Je ne crois pas avoir mentionné de couleur de peau m'enfin bon... Je pense que cet exemple de la Marseillaise est un bon exemple, et même toi tu vois que les "patriotes" n'ont pas "moufeté" puisque tout le monde chantait. C'est à mon avis, juste ce qu'ils attendent, (dans le sens avoir des choses à partager entre FRANCAIS quelque soit son origine), pas que l'on assume le fait de se différencier sciemment...

D'un côté oui. Puisque tu n'arrives pas à entendre que pour même certaines personnes ayant voté pour François Hollande, ça a pu être choquant de voir des drapeaux étrangers sur la place de la Bastille... Donc quand on est pour toujours plus de tolérance, faut être en accord avec ça... Ou alors mettre des limites comme je le disais, sans deux poids, deux mesures.