baillousque

mais marcher LA NUIT ,dans un lac de 20 m en moyenne,avec des VAGUES , mais c'est un miracle encore plus grand d'y trouver des rochers sous ses pieds !!! sérieusement : si tu admets que Jésus est Dieu : c'est donc lui qui a créé la mer, celui qui a qui créé la mer ,peut si c'est sa volonté marcher sur les flots ,personne ne l'en empêchera !..... n'est ce pas ?

Jésus ,en tant que Dieu ,pouvait (facilement !),faire que la résurrection ,coïncide avec le printemps( dans l'hémisphère nord)... joyeuses Paques ,"misère noire "

Tu développes ?.... J'ai deja du mal a croire qu'on puisse croire a un homme qui marche sur l'eau et qui fait apparaitre des poissons comme du CO2 mais alors si on vient me demander de croire que cette meme personne a ressuscité ça va pas le faire. . . Oui, c'est marrant... Les prophètes d'autrefois qui racontaient des choses énormes que tous les gogos croyaient sur parole ont disparu... Aujourd'hui un type qui raconterait qu'il marche sur l'eau sans planche de surf, qui prétendrait multiplier les petits pains et transformer l'eau en Chateau-Margot, ou qui prétendrait parler tous les jours avec l'Ange Gabriel et fendre la lune en deux finirait en hp dans la minute.. Vive le progrès, non?, lol.... Hum...je ne partage pas du tout ton optimisme sur les vertus éclairantes du progrès ... quand on pense que les goulags soviétiques étaient niés en France dans..les années 70n'est ce pas extraordinaire!!! ( et à tant de fausses informations sur l'actualité qui sont admises de nos jours ...) Ta réflexion est juste :il est remarquable que Jésus n'ait pas voulu attester sa résurrection de la façon que tu signales. (Ceci dit il a ressuscité Lazare devant les partisans des pharisiens et des grands prêtres et cela n'a servi à rien ,sauf à précipiter sa condamnation.)

Malheureusement, ils sont sérieux. On appelle ça "l'intégrisme catholique". pas d'accord : définition: “L'intégrisme, c'est le nom donné à l'intransigeantisme de catholiques qui cherchent une réforme de l'Église,. refusant ce qui est pour eux l'erreur moderniste ... " (c'est différent d'essayer d'être fidèle absolument au pape et au dogme .) O h ...et même le jour ! Tu développes ?.... J'ai deja du mal a croire qu'on puisse croire a un homme qui marche sur l'eau et qui fait apparaitre des poissons comme du CO2 mais alors si on vient me demander de croire que cette meme personne a ressuscité ça va pas le faire. . . Je comprends bien que l'on ait du mal à croire à cela ! C'est fou n'est ce pas ?

Non ...pas plus que du "vin doux"

Jésus de Nazareth a vaincu la mort Il est vraiment ressuscité!!!! ......allélu-----i------aaaaaa !!!

Je ne situe pas mon discours ,en ce moment sur la moralité mais sur l'observation d'une réalité physique en disant l'acte homosexuel est un acte contre la nature du système reproductif et du système digestif et que cela peut occasionner des lésions ou maladies ! et cela même n'est pas reçu ? Je pense que nous sommes dans une impasse et qu'il ne sert à rien de poursuivre.

heuuu non! si elle était contre nature comme tu dis cette pratique n'existerait pas chez les animaux même! Si elle était contre nature l'homme ne serait pas équipé pour que cette pratique soit possible et ne serait pas non plus fait pour y trouver du plaisir! Or quand tu stimule une certaine partie lors de la sodomie le plaisir est là et surtout chez les hommes ! Pourquoi cette zone de plaisir existe si comme tu dis, c'est "contre nature"? Puis si la sexualité n'était reservée qu'à la procréation, quid du plaisir? des gens stériles? Tu te bases sur la religion pour faire tes affirmations, mais il ne faut pas oublier que la religion a été faite par l'homme, et que l'homme est faillible ,il commet des erreurs et notamment de jugement! Cette pratique est exceptionnelle chez les animaux il me semble ? c'est plutôt l'exception qui confirme la règle! et peut être( car j'ignore les cas auquel il est fait allusion peut être dans des cas de domesticité ou d'absence de femelles ? il faudrait donner des exemples .... L'argument du plaisir ,n'est pas à mon avis recevable ,dans la justification par la nature de la sodomie C'est faire porter "le chapeau " à la nature ,d'une sensibilité nerveuse non du tout prévue par elle à cet effet .

on peut se mettre d'accord en disant qu'elle est contre nature .?

Primo, non le message n'est pas clair. Mais si le message est clair ,pour eux "vous pouvez y aller ..;pourvu que vous vous protégiez "

Mon lien

@ baillousque: je souhaiterais t'interroger sur ce point: En quoi ce choix de support est-il intentionnellement incitatif à la sexualité ? Pourquoi le planning familial prendrait-il pour prétexte (sic) la santé afin de pousser les jeunes à copuler ? Pourquoi ? je ne sais pas . je dis seulement que lorsqu'on met par exemple un distributeur de préservatif dans un établissement scolaire : le message est clair pour les élèves ...

J'ai trouvé ce passage chez nos cousins canadiens L’accoutrement scandaleux des jeunes filles Lettre d'un père Mme Louise Deschâtelets, du Journal de Montréal, répond au courrier des lecteurs. Elle a reçu des reproches pour son jugement erroné concernant l’accoutrement scandaleux des jeunes filles. Le Journal de Montréal a publié dans le courrier la réplique d’un père de famille adressée à Mme Deschâtelets: A une mère scandalisée par la mode féminine osée d’aujourd’hui, responsable selon elle d’influencer les jeunes à une sexualité précoce, vous (Mme Deschâtelets) répondez: «Je me demande s’il existe vraiment un lien de cause à effet entre la mode et l’attitude face au sexe… Personnellement, j’y vois plus une faute de goût qu’une faute de morale». (Le père continue) Je suis en désaccord... Ce qui me choque ou qui me peine dans votre réponse, c’est que vous n’y voyez qu’une faute de goût plutôt qu’une faute de morale. C’est à cause du manque de valeurs morales dans la société qu’il y a une forte tendance à l’exhibitionnisme. Comme si pour vous la faute morale ne comptait pas, qu’elle était secondaire ou sans importance. Il en est souvent ainsi dans vos commentaires lorsqu’il est question de morale ou de la religion, en particulier la nôtre (la religion catholique). Est-ce à ce point tabou pour vous? C’est parce qu’il n’y a plus de valeurs morales et sociales, ni de consciences éclairées par la religion, qu’il y a relâchement et port de vêtements à caractère trop explicitement sexuel. Cette tendance exhibitionniste a comme conséquence une conduite immorale. Le manque de goût vestimentaire, non seulement des parents et des adolescentes, mais hélas! ce qui est beaucoup plus grave, des jeunes écolières du primaire, fait qu’elles se conduisent comme des dévergondées avec leurs jeunes compagnons. Comme des prostituées en puissance! Ce n’est pas pour rien qu’on dénonce la sexualité précoce d’aujourd'hui. La mode suggestive et provocante est une faute morale due au relâchement de la société et au laisser-aller de parents irresponsables. Un père scandalisé <br class="Apple-interchange-newline">

L'idée de ce topic c'est que la femme a tout à perdre avec la mode actuelle de vêtements moulants ou de corps trop dénudés. Si la femme dans les civilisations passées a pris tant de soins de se vêtir le plus décemment possible c'était par haute sagesse Et que la provocation et la quasi nudité actuelle a souvent un lien avec la folie ...

Laisser aux gens le droit de leur mode de vie !! mais cela implique fermer les yeux sur l'inceste etc.... (je n'ai pas de source mais discute en un peu avec des africains!!!)

Il ne faudrait pas sortir du sujet en ne parlant que de l'homosexualité . Le topic est sur l'incitation à l'expérience sexuelle sous prétexte plus ou moins justifié d'informer des élèves . dédramatiser toute vie sexuelle en dehors du mariage et de la fidélité est une incitation tacite à une vie dissolue . Je voudrais rappeler que mon propos est celui de la plupart dans d' autres pays par exemple 29 pays d'Afrique noire combattent l'homosexualité officiellement et en règle générale les africains considèrent l'homosexualité comme une importation de l'occident en perte de valeurs ,tout comme le tourisme sexuel ,l'argent etc...

Luc Chatel autorise "Le baiser de la lune" à l'école Il y a deux ans, il avait interdit la diffusion dans les écoles de ce film d’animation de propagande homosexuelle "Le baiser de la lune". Aujourd’hui, il l'autorise. Le baiser de la lune sera distribué cette semaine, la Semaine Sainte, aux enseignants de CM1 et CM2. ON EST DES MOUTONS ..... <br class="Apple-interchange-newline">

sans parler d'intelligence ou non En dehors de toute polémique il y a quelque chose de fascinant ,d'extraordinaire dans cette possibilité de croire ou de ne pas croire offerte à l'homme. comment est ce possible ces visions si radicalement opposées dans ce qu'il y a de plus essentiel ,de plus fondamental pour l'homme? C'est fou quand on y pense ...

cette locution "ça ne se discute pas " vient surtout du sentiment qu'il est épineux de parler gout. Cependant il y a consensus en art et en bon goût normalement ... je ne suis pas d'accord , on vit en société et si j'invite un ami au bistrot j'aurais honte qu'il vienne en caleçon alors que je me suis mis en costard cravate Certes mais ce que je veux dire c'est que la même femme en habit de watteau avec un petit éventail à la main endossera une attitude peut être un peu théatrale ,mais incomparablement plus noble que si elle est en" tee shirt -survêtement " cela se fait naturellement ,instinctivement,malgré elle.. c'est ce que comprennent bien ces africaines qui ont une tenue extraordinaire( quasi royale) dans leur longue robe à motifs (idem pour l'homme)

En parti seulement car le vêtement de part lui même, induit un comportement ...

La tenue vestimentaire européenne des dames ,des jeunes filles ,n'est plus féminine. La femme y perd énormément il faudrait une prise de conscience de tout ce qu'elle perd en s'habillant d'une façon trop moulante et trop déshabillée. Elle perd d'abord du mystère ... la robe ample de nos aïeules , ou des femmes africaines ,en voilant les formes ,donne une dimension vraiment humaine ,majestueuse ,décente ,noble à chaque femme... J'ai personnellement plaisir à retrouver en elles ce qui ne serait plus sinon que dans les tableaux du XVIII ,dans la statuaire grecque antique ... Par contre les jeans moulants ,les jupes courtes ,les tee shirts explicites ,cela n'a pas de grandeur ,de poésie... cela ne fait qu'éveiller les sens ,à la mesure du corps qui le porte.... Ah on est bien en 2012 ,dans l'ère pragmatique ,pratique Elle n'est plus la "magie" de l'art du vêtement dont les modes parisiennes étaient jadis un modèle Je pense que les femmes devraient retrouver cet esprit du vêtement qui n'est pas un esprit de provocation et de nudité et que cela ferait changer bien des choses cela mettrait plus de respect dans la société car ce qui me blesse dans nos modes vestimentaires c'est la violence de notre monde qui transparait Mon lien

Le dernier numéro du New England Journal of Medicine publie les résultats de deux études menées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et l'Université de Leicester en Angleterre, et qui visent à déterminer les risques d'anomalies chez des enfants conçus par fécondation in vitro. Les résultats obtenus par les chercheurs du CDC démontrent que parmi tous les enfants conçus par fécondation in vitro, ceux qui naissent seuls présentent très souvent un déficit important en terme de poids et, par conséquent, sont plus vulnérables. Basée sur l'analyse des archives australiennes concernant la naissance et le développement des bébés éprouvette, l'étude menée par l'équipe de l'Université de Leicester indique pour sa part que 9% des enfants conçus par fécondation in vitro développent des anomalies (troubles cardiaques, trisomie, palais fendu, réduction des membres), contre 4,2% chez les enfants conçus naturellement. L'éditorial qui présente les deux études souligne néanmoins la réussite réelle des techniques de fécondation assistée qui doivent cependant être réservées à des couples ayant de véritables problèmes. <br class="Apple-interchange-newline">

En tant que pro-vie ,vous pouvez vous douter quelle sorte de photo je posterais ici ayant une mise en garde du modérateur toute fraîche pour mon insistance la dessus je ne posterai donc pas la photo qui symbolise pour moi la folie ... et je m'abstiendrai ... . En tant que pro-vie ,vous pouvez vous douter quelle sorte de photo je posterais ici ayant une mise en garde du modérateur toute fraîche pour mon insistance la dessus je ne posterai donc pas la photo qui symbolise pour moi la folie ... et je m'abstiendrai ... .

je ne sais pas trop poster les liens mais essayer encore Mon lien www.­futura-­sciences.­com/­fr/­news/­t/­medecine/­d/­la-­fecondation-­in-­vitro-­accroit-­le-­risque-­danomalie