baillousque

C'est l'avis du bon sens ,de la tendresse véritable ,du dévouement à l'intérêt supérieur de l'enfant ,de la résistance aux modes idéologiques ,aux lobby puissants des gays et lesbiennes , c'est l'avis du respect "écologique" de la nature à travers la nécessité d'un père et d'une mère ,c'est la méfiance devant le toujours plus artificiel . devant toujours plus d'inventions hasardeuses ,dans un pays qui en a le tournis ...

C'est un point de vue très optimiste. Il y aussi : 1/ le mari déçu parce sa femme ne fait comme/aussi bien que dans les films 2/ les gros plans qui écoeurent au lieu de donner envie 3/ l'adolescent qui croit que la femme est forcément partante et folle de sexe alors que dans la vie, non pas toujours, et qui va persuader ou forcer sa partenaire 3/ l'adolescent(e) traumatisé par un tel étalement de sexe à gogo, à plusieurs, avec des pratiques qu'il/elle n'aurait jamais imaginé et qui perd de vue la sensualité, les sentiments, le respect qui existe dans une relation de couple. etc. J'imagine bien qu'il doit y avoir un côté positif, mais est-il aussi flagrant ? Rien que les couples qui disent : le porno épice nos relations sexuelles, ça me fait sourire. Cela veut dire qu'il y a déjà un ennui profond existant qu'il faut "soigner", que sans le porno ça ne marche pas ; le porno est alors une rustine, pas quelque chose de positif, il masque des problèmes. La culture ? :smile2:Avec le niveau des scenarios et des dialogues, faut que tu m'expliques cela. Mais comment le déterminer, l'équilibre ? Il y a un tas de gros consommateurs de porno qui se pensent très équilibrés et bien conscients de ce que c'est, mais faudrait interroger leur(s) partenaires ou fréquentations pour s'en assurer... d'accord sur tout ceci .

On ne peut comparer la lutte contre le racisme avec la lutte pour déconstruire la société ,qui est fondée sur la famille et l'amour fidèle et fécond d'un homme et d'une femme .

je ne pense pas que cela soit pareil. d'abord très peu d'alcool peut ne pas être dangereux:tout est dans la quantité . Tandis que le porno ,c'est même à petite dose, destructeur . Ensuite le porno est ,d'emblée, une destruction morale :au plus profond de l'être . L'alcool ne détruit pas le psychisme immédiatement . Si l'interdit du porno te gêne ,je pense que l'interdit du porno pédophile te gênera :preuve que toi même tu n'es pas pour l'interdit de la censure .... Pas surprenant. C'est tellement plus simple qu'une relation réelle ! On est sûr que la femme sera une bombe, on n'a pas à la séduire, elle est forcément en demande de sexe, forcément elle va jouir. On peut prendre son pied sans être confronté à un(e) partenaire, à la pression que ça met à être performant, à réussir à donner du plaisir, on peut se concentrer sur ses propres ressentis et basta, être égoïste sans culpabiliser. On n'a pas à se protéger, à se débarrasser du/de la partenaire, on crée de nouveaux fantasmes qu'on ne prendra pas le risque de détruire en les mettant en pratique. Que du confort, que de la facilité... Cela est assez typique d'une société qui fuit de plus en plus les rapports humains directs. Les pressions de l'ordre de la comparaison, la compétitivité, la performance, qu'on subit au quotidien - et à présent dès la plus tendre enfance, qui nous épuisent, nous laminent, abiment l'estime de soi, s'effacent grâce à ce média. Quant à l'amour... Enfin, grâce au porno (dont Internet a grandement facilité l'accès), on peut dissocier sentiments et sexualité sans culpabilité alors qu'IRL c'est difficile à accepter, qu'on le poids des tabous, religieux et culturels, sans arrêt sur les épaules. On n'a pas l'impression de tromper son conjoint, c'est cool. Bobonne n'est pas assez disponible, hop ! on se soulage, c'est tout, voilà, il n'y a pas de mal à ça. Il y a une ambivalence claire au niveau du sexe : on dirait qu'on lutte pour mettre du sexe partout, en toute liberté, mais en même temps la pression morale est extrêmement forte. On ne parvient donc pas encore à en faire quelque chose de naturel et de sain. Cela reste un truc un peu gênant, et même ceux qui semblent l'assumer en font souvent beaucoup trop pour que cela paraisse vraiment simple. Donc, bien sûr c'est un succès, c'est évident. Il y a certainement bien d'autres raisons que je n'ai pas évoquées. Néanmoins, il me semble que cela pose des questions sur les rapports humains, sur les couples, sur la place et la vision de la sexualité. Est-ce que ce "bain" de sexe accessible dès le plus jeune âge n'aura pas un effet assez pervers sur les relations hommes-femmes à plus ou moins long terme ? c'est une certitude pour l'avenir , et une constatation déja pour le présent . D'ailleurs pas seulement pour les relations hommes femmes mais pour les relations homosexuelles ;

Oui l'amour véritable ne regarde pas son plaisir égoïste ,mais se sacrifie pour le bien de l'être aimé.

Les histoires d'un soir, tout dépend si on y va dans l'objectif que cela ne reste que l'aventure d'un soir, ou si on y va pour passer un moment, et s'il y a plus, il y a plus, sinon c'est pas grave CIAO, et si après le bon moment, y'aurait moyen que cela se transforme en relation = pourquoi pas! Je suis personnellement pour la liberté de conscience, qu'on fasse des rencontres, qu'on échange des choses, des idées, des pensées, etc... Et qu'au niveau physique, s'il y a attirance, je ne vois pas pourquoi y renoncer ? C'est la grandeur de l'homme de dompter ses instincts ! on vaut mieux que des toutous qui s'affolent autour d' une chienne en chasse . il me semble ?

Comme partout dans le monde en fait. Essaye de t'installer dans n'importe quel pays avec aucun diplome, tu verras si c'est facile. Même dans les pays les plus pauvres, pour ne serait-ce qu'avoir un permis de résidence et un permis de travail, c'est le parcours du combattant. Et surtout, ta boite doit d'abord prouver qu'elle ne trouve pas localement. Et oui, la préférence nationale, c'est le critère de base du monde entier, et pourtant on hurle pas au fascisme, sauf en France :) Y'a que des crétins d'une ignorance crasse pour prétendre qu'une immigration de masse subie est une bonne chose. Y'en a quelques exemplaires ici sur ce forum d'ailleurs. Tout à fait d'accord( sauf pour l'injure dont tu pouvais faire l'économie,) ,(mais enfin je comprends que certaines attitudes d'énervent)

tu sais le débat c'est ça des fois ça se frictionnes mais je penses que le porno et comme tout a consommer avec modération faux :il y a des choses (et nombreuses!) ,qu'il vaut mieux ne pas consommer .... même avec modération. ta modération est( ici )une fausse sagesse .

dans le respect mutuel! drôle de façon de se respecter !! Où vois tu un manque de respect? C'est juste l'assouvissement d'un besoin naturel, la notion de morale n'y est peut-être pas, mais celle de respect, si. je ne parle pas d'une sorte de respect superficiel qui est souvent en effet ... mais du vrai respect : celui qui fait qu'on considère l'acte sexuel comme un acte sacré ,que l'on ne veut à aucun prix galvauder oui c'est une question de respect de notre dimension humaine séparée par un abîme de celle des animaux .

La vie n'aurait-elle d'autre dimension que celle du relationnel affectif ?...ne pas chercher à se mettre en couple c'est ne pas exister ?....une sacrée réduction ça. En quoi rêve-t-on moins en restant célibataire ? Sur le plan familial, fondation de foyer etc. peut-être, mais je ne vois vraiment pas en quoi cette conception de vie serait la seule digne d'être considérée comme "forcer sa destinée"...c'est même parfois (souvent ?) le contraire... "Pierre qui roule n'amasse pas mousse" paraît-il...ce que j'aime bien dans ce dicton c'est qu'il est susceptible de justifier ces deux conceptions de vie opposées à la fois :) et oui ,la vie n'a d'autre raison que d'aimer .! (pas forcement en couple:aimer ses parents ,ses amis .etc..) par contre : La sexualité sans un amour vrai et à vie est réductrice et destructrice .

Pour répondre en 1er lieu à la phrase "il n'y a pas de vérité" je vais préciser si tu préfères "il n'y a pas de vérité absolue" Ensuite sur ce que j'ai quoté ci-dessus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas respect ni sympathie de la personne puisque c'est un choix délibéré de 2 adultes consentants ? Et coucher librement avec quelqu'un pour un soir n'est pas "le mal". 1)Pour moi il y a une vérité en tout domaine :mathématique ,scientifique ,philosophique ,moral et religieux . le drame de notre temps c'est de contester cela . il est certain que de dire "il n' y a pas de vérité " règle bien des problèmes ... "Circulez :il n' y a rien à voir ..." 2) quant au respect et à la sympathie entre deux personnes faisant le mal :cela peut s'appliquer AUSSI à des assassins qui se respectent et s'estiment mutuellement :AU FOND sous le vernis , il y a un grand vide ,un profond désespoir ... mais il faut aller dans le fond et ne pas tricher ...avec soi-même.

Ce n'est pas jouir de la vie, mais la subir. C'est etre passif de l'existence et du futur qui se déroulent par dela nous meme. C'est prendre ce qu'il vient sans chercher a forcer sa destiné. Vivre dans l'instant, c'est s'empecher de rever et de mettre les moyens en oeuvre pour les atteindre. Le jour le jour, ca va trés bien a ceux qui ne sont pas capables de voir plus loin que le bout de leur nez. Mais bon, aprés chacun son choix de vie, je n'ai pas a induire de jugements moraux. Je ne suis juste pas d'accord avec cette conception de la vie. C'est vrai :c'est subir . et subir c'est être esclave de ses plaisirs le libertin n'est pas un homme libre.! ou je diffère avec toi :c'est dans ta réticence à prononcer un jugement moral. personnellement je pense qu'il faut appeler chat un chat et mal le mal . dans le respect et la sympathie de la personne.... car nous sommes tous pêcheurs !. pourquoi on n'aurait pas le droit de juger de la moralité d'un acte ?

si tu dis "il n'y a pas de vérité" c'est que cette phrase est présentée par toi comme une vérité donc tu es en contradiction avec son contenu . (:)est ce mieux compris ?)

Mais il n'y a pas de vérité ! Pourquoi faut il forcément qu'une personne soit dans la vérité et l'autre dans le déni ? Ce qui convient à certains ne convient pas à d'autres, la tolérance c'est aussi de respecter les envies et les valeurs des autres (tant qu'elles ne nous nuisent pas), sans pour autant les partager. mais s"'il n'y a pas de vérité " cette assertion même n'est pas vraie . donc si elle est fausse c'est qu'il y a une vérité . CQFD

pour ne pas fâcher ,je dirais que cela manque de noblesse ... (voir étymologie du mot "ignoble") Tu crois vraiment à ce que tu dis ? Coucher, trouver du plaisir, prendre son pied sans se torturer l'esprit de quoi demain sera fait ce n'est pas du mal, c'est jouir de la vie. Tu peux tout à fait dire que cela ne te convient pas, mais de la à juger cet acte en le comparant au mal, faut quand même être frapadingue..... pour être conciliant je dirais qu'il faut nécessairement qu'un de nous deux soit en effet "frapadingue" (et qu'un de nous deux soit dans la vérité .!) Sachant que celui ou celle qui est frapadingue ,de par le fait de sa "frapadinguité" se fera illusion et croira que c'est l'autre qui l'est ... Je pense qu'on peur être d'accord au moins la dessus ! chère titenath

Pourquoi une histoire d'un soir serait un acte de débauche et pas un moment de plaisir partagé avec une personne avec qui une certaine alchimie s'est créé? Je ne parle pas d'un coup d'un soir tous les jours mais juste d'un moment, mais juste lorsque le moment, l'ambiance, la personne s'y prête. Est ce de la débauche et pourquoi? Il ne vient jamais de bien grâce au mal, donc le monde est le manichéisme le plus profond, c'est bien ou c'est mal, il n'y a pas de nuance? 1)curieux de ne pas être choqué par la chose même mais par le mot . 2) il y a des nuances,des graduations entre le bien et le mal .....Cela n'est pas inconciliable avec la constatation d'un combat entre les forces du bien et celles du mal .

non la débauche c'est le mal le mal n'est jamais un remède il ne vient jamais du bien grace au mal cela est une illusion ! le mal a parfois l'apparence du bien comme un cancer indolore qui poursuit son cheminement et sa destruction ,dans le secret du psychisme

Je ne minimise pas la démolition ,qui va parfois au suicide ,due à un amour trahie . Je dis que la débauche ,puisqu'on a demandé d'appeler chat un chat démolie d'une façon indolore souvent mais souterraine ,profonde et durable ! Sinon je ne suis rien ....:j'essaye de dire la vérité simplement .

On est d'accord sur l'essentiel :elle dégrade et avilit l'esprit . Le reste vient comme conséquences de la dégradation de l'esprit ,plus ou moins rapidement . Mon avis c'est que l'aggravation est rapide mais insensible ,car on est comme anesthésié devant le mal .

(La pédophilie est un hors sujet ,mais c'est un des effets de la pornographie.)La pornographie déconstruit la personne humaine et la société entière ,en la rendant obsédée par la jouissance et faisant le lit de comportement de plus en plus criminels:viols ,pédophilies ,incestes ,meurtres .,précipitant ainsi la fin de notre civilisation .

celui dont les médias et l'air du temps se moquent. se sentir bien au niveau biologique ,pour quelques heures... et se déconstruire au niveau de notre psychologie humaine,pour toute la vie ... dans le respect mutuel! drôle de façon de se respecter !! non . la durée ne fait qu'ajouter à l'amour . (L'amour d'ailleurs n'agit pas "machinalement" ,mais consciemment )

1)epmd71 n'est pas homophobe l'homophobe est celui qui trouve haïssable un homosexuel et qui ne le respecte pas en tant qu'homme par contre trouver détestable l'homosexualité ,sans que cela nuise à un sentiment amical envers l'homosexuel n'est en rien de l'homophobie . 2)epmd71 a des difficultés d'expression écrite dues à l'orthographe . Mais il a l'esprit droit ,chose rare .

elles ne m'ont apporté que honte et amertume . Et ferme décision de rentrer dans le droit chemin .

Il y a 500 000 prêtres catholiques dans le monde ! il s'agit bien d'une intoxication de plus de nos médias qui à l'inverse étouffe les affaires de pédophilies quand elles concernent d'autres sphères ..... copié collé : Abus sexuels sur mineurs : 99,98 % des prêtres américains sont indemnes de toute allégation 12 avril 2012 | Enregistrer sous: Americatho,Eglise universelle,Episcopat,prêtrise,Scandale pédophile,Statistisques/Sociologie/Démographie | Publié par: Daniel HamicheLe rapport annuel pour 2011 sur les abus sexuels de mineurs par des membres du clergé (séculier et régulier) a été diffusé le 10 avril (version PDF2011-annual-report). Il s’agit d’une étude commandée par la Conférence épiscopale des États-Unis et destinée à analyser l’application de la Charter for Protection of Children and Young People (charte pour la protection des enfants et des jeunes) adoptée à l’unanimité par les évêques américains lors de leur assemblée plénière de juin 2002 à Dallas (Texas). Les audits ont été menés par StoneBridge Business Partners de Rochester (New York) et les statistiques fournies par Center for Applied Research in the Apostolate (CARA) de l’Université de Georgetown (Washington, D.C.). Comme pour les années précédents, deux diocèses de rite latin (Baker, Oregon et Lincoln, Nebraska) et six éparchies (diocèses de rites orientaux) ont refusé de se soumettre aux audits. Ce rapport annuel de 64 pages, a été préfacé par le cardinal Timothy Dolan en sa qualité de président de la Conférence épiscopale. <br class="Apple-interchange-newline">

Et bizarrement il/elle, évite le sujet des prêtres pédophiles, alors que ça serait très intéressant d'avoir son point de vue sur ce sujet très précisément. Je ne souhaite pas rentrer dans un débat sur les prêtres pédophiles . Mon sentiment est que l'Eglise est attaquée ,calomniée ,,qu'un fait négatif est toujours amplifié et déformé quand il s'agit de lui nuire . L'Eglise prone ouvertement la loi de Dieu sur la pornographie ,l'homosexualité ,le mariage ,l'avortement ,l'euthanasie Et c'est cela qui dérange ,d'ou des attaques constantes... Voila mon sentiment .:)