Alinea

Visiblement ça n’empêche pas l'humanité de croître comme des poux sur une poule, c'est à dire jusqu'au point de faire crever la poule et d'en crever eux même... Les humains sont toujours plus nombreux et étonnement c'est dans les pays "pauvres" qu'ils se reproduisent le plus. Mais c'est encore un autre sujet. Il y a évidemment le problème de l'industrialisation à tout va, les nouveaux abattoirs sont monstrueux. Il faut bien donner de la viande à tous ses ventres de plus en plus nombreux. Mais dans la vidéo révélée par cette association, on se retrouve dans le cas d'un petit abattoir. Est-ce que c'est la cadence industrielle qui les rend insensibles et qui les pousse à faire des horreurs comme des chinois enlevant la peau de ratons laveurs encore vivants sans s'en rendre compte ou en n'y prêtant pas attention parce qu'il faut le faire vite ? Là ça n'a pas l'air d'être le cas. On se retrouve dans un petit abattoir avec des abrutis qui rigolent. Des caméras seraient peut-être la solution pour éviter que ce genre d'actes arrivent...

Mon commentaire laissait sous entendre que je ne connaissais rien sur le sujet de la souffrance animal? o_O C'est sympa d'avoir fait un rappel mais tu n'étais pas obligé de te servir de mon message en lui faisant dire des chose qu'il ne disait pas. Je relevais un point et ce n'est pas parce que je relevais ce point que j'en ignorais les autres... Les chasseurs ou autres piegeurs vont tuer en pensant que ce qu'ils font est juste, n'auront aucune empathie avec l'animal donc ne se rendront pas vraiment compte de sa souffrance, mais vont-ils prendre du plaisir à faire souffrir un animal comme le gars de la vidéo? Certains peut-être... mais je pense que la majorité prendront plus de plaisir dans le fait de chasser que dans le fait de faire souffrir. Pour la corrida c'est une autre histoire. (Il y a un moyen certes mince mais là quand même pour savoir d'où vient votre viande, si l'animal est passé ou non par un abattoir ayant la dérogation pour faire de l'abattage rituel. On trouve une liste des abattoirs ne l'ayant pas demandé ici http://www.oaba.fr/p...ttoirs_2015.pdf )

Aucune souffrance ne justifie un tel comportement. Là il a des symptômes propre à la psychopathie, c'est à dire qu'il ressent du plaisir à faire souffrir. Les psychopathes s'en prennent d'abord aux animaux. Pauvre choux il doit ramener son smic à la maison donc il est "broyé" et ça peut entrainer ce genre de comportement... Eh bien non, si on a un comportement comme ça c'est qu'il y a un défaut d'usine et qu'il est préoccupant.

Il y a des normes à respecter à la base et cet abattoir ne les respectait pas. Il y a des choses à améliorer mais il ne faut pas dire n'importe quoi, il y a des textes. Les animaux doivent être étourdis avant la mise à mort et si ça se passe mal ils doivent à nouveau être étourdis. Et ils ne doivent pas être maltraités et subir des douleurs, souffrances, excitations évitables. Après il y a des associations comme OABA qui font des contrôles. Il faudrait peut-être leur donner plus de moyen. Et aussi relever qu'ils n'ont plus accès à tous les abattoirs. Bien sûr il y a cette dérogation pour l'abattage rituel qui ne respecte pas cette réglementation et contre laquelle il faut se battre aussi. Et là je dois dire que même niveau hygiène c'est craignos.

Même les petits abattoirs ne sont pas épargnés.... Ils ne sont que trois dans cet abattoir et ils ont trouvé le moyen de mettre des abrutis psychopathes dedans. J'espère vraiment que les vidéos de cette association permettront d'avoir plus de contrôles.

Est-ce que tu peux décrire le paradis des musulmans et celui des catholiques?

Maroudiji, Le paradis des catholiques est 100% spirituel et celui de musulmans 100% matériel... D'ailleurs, Allah le dit lui même par l'intermédiaire du Coran, il achète ses croyants... et il les achète avec du matériel et pas du spirituel.

Dans ce cas explique d'abord où est le spirituel dans l'Islam...

Bien sûr, ils n'en ont pas qu'après les juifs dans le coran, ils en ont après tout ce qui n'est pas un bon musulman. Mais il n'en demeure pas moins que la haine de l'autre donc du juif vient du coran lui même. Ils n'ont pas cru aux nouvelles preuves, ils ont trahis et ont aussi soi-disant falsifié les anciens textes. Après il n'y a pas que le coran à l'origine de cette haine, il y a aussi les hadiths: Al boukhari 2926: « Le prophète a dit: La résurrection n'arrivera pas avant que les musulmans ne combattent les juifs et que les musulmans les tuent. Les musulmans tueront les juifs, s'en réjouiront, se réjouiront de la victoire d'Allah. Les musulmans tueront les juifs et ceux-ci se cacheront» Al boukhari 3593: « Vous combattrez les juifs et aurez le dessus sur eux de sorte que la pierre dira : ô musulman ! Voici un juif caché derrière moi.. viens le tuer »

La sourate 33 parle précisément des banous. La 4, la 9, la 98 sont des sourates bien chargées concernant les juifs mais sinon la référence à ces derniers est régulière dans l'ensemble du coran.

L'antisémitisme d'aujourd'hui à a voir avec la montée de l'Islam. L'Islam se fondamentalise, les musulmans sont de plus en plus nombreux donc les juifs sont de plus en plus victimes d'agressions. Ça ne vient pas du conflit palestinien/israélien. Lui il sert juste de catalyseur. La source de la haine des juifs se trouve dans le coran, dans les racines mêmes de l'Islam. Plus l'Islam reviendra aux sources, plus la haine contre les juifs montera car ils sont considérés comme des traitres. Mais il n'est pas étonnant de voir qu'avec tous ceux qui ont un problème avec les juifs, qu'ils soient musulmans ou gauchistes sympathisants de leur religion, il y a toujours une palestinite aiguë qui ressort.

La seule chose à prendre en considération est de savoir si les critères choisis pour le concept de la race humaine sont pertinents ou non pour les recherches menées. Ils le sont car on arrive à suivre la logique de l'évolution et on arrive à voir le tracé de l'Histoire de l'humanité. Si les questions sortent de ce cadre c'est qu'on est plus sur le terrain scientifique.

En France c'est une évidence qu'on a un problème avec les races humaines et ça n'a échappé à personne. L'idéologie qui nie la moindre différence entre les groupes humains est très présente et c'est un gros problème. Car elle ne va pas dans le sens des connaissances scientifiques. On ne peut pas lire un article sur le sujet sans qu'il soit moraliste, infantilisant et contradictoire. On n'est pas dans 1984. On peut s'informer ailleurs et on peut aussi aller voir dans les livres du passé. Par contre l'information déformée continue de circuler sur nos ondes.

http://www.nytimes.c...d=re-share&_r=0 (C'est en anglais) Évidemment, dans ce genre d'article il n'est pas question de prouver ou pas que les races existent c'est un fait établi. On cherche juste à comprendre le pourquoi du comment et comment. On notera que les races humaines= les groupes biologiques. Ce n'est pas précisé dans l'article que les races équivalent aux groupes biologiques mais quand on fait attention à ce qu'on lit on comprend qu'il s'agit de la même chose. Vous ne comprenez pas ce que veut dire "race", vous ne savez pas non plus ce que veut dire "racisme" et pourtant vous le combattez. Pas étonnant que vous vouliez le retirer de la constitution alors que logiquement les anti racistes devraient se battre pour le conserver et devraient même être horrifiés qu'on veuille le retirer.

J'ai bien compris que tu combattais le racisme sur tous les fronts et peut-être même sur un peu trop de fronts. Les gens comme toi dévoient la Science pour combattre le racisme. Comme autrefois des gens dévoyaient la Science pour avancer des thèses racistes. Comme les créationnistes cherchent à dévoyer la Science pour avancer leurs bêtises. Donc au final vous faites la même chose, vous dévoyez la Science par idéologie. Tu as tellement peur du racisme que tu nies des évidences, des évidences dont ne découlent pas forcement le racisme. Comme tu le citais plus haut, des gens ont dit qu'il y avait des différences notables entre les hommes et les femmes et que ça prouvait que ces dernières étaient inférieures. Aujourd'hui on ne le dit plus (enfin pas dans nos contrés). Mais ce n'est pas pour autant qu'on nie la distinction entre les hommes et les femmes. Et ce n'est pas parce qu'on peut les distinguer qu'il y a hiérarchie.

La hiérarchisation des races humaines c'est de l'idéologie pas de la Science. Et cette idéologie a voulu utiliser la Science comme le font les gens comme toi. La Science ne dit pas un groupe est mieux que l'autre. Elle ne met pas d'échelle de valeur.

L'immense majorité des biologistes, généticiens et anthropologues ne nie pas le concept de race humaine... partir sur un postulat faux ça n'aide pas au débat. Ils changent juste les mots. On ne se passe pas de la génétique pour considérer les races vu que la génétique aide même à les certifier. Quand on parle de "race", c'est un groupe biologique distinct, c'est à dire un sous-groupe de l'espèce. Le but de ce classement n'est pas de faire joli ou moche, ça permet de connaitre l'histoire du vivant, c'est à dire son évolution au fil du temps. Si tu enlèves le concept de race humaine tu perds les données de l'Histoire de l'humanité, son évolution dans l'espace et le temps. Quand tu trouves un fossile, il est utile d'avoir des classements bien rangé pour bien placer la pièce du puzzle.

Les scientifiques dont tu parles, parles d'abord sous l'influence de l'idéologie. Quand on dit "le racisme a fait des choses horrible par le passé" on ne parle pas de Science. J'ai déjà donné la définition que l'on donnait à la race humaine dans les années 70 et elles ne parlaient pas que de couleur de peau. On prenait en compte: les caractères héréditaire d'une population se trouvant sur une même zone géographique dans un temps assez long. Si on suivait ta logique deux personnes de type européen pourraient avoir un enfant de type africain et un autre asiatique, sans avoir ni d'africains ni d'asiatiques chez leurs ancêtres.

Chaque individu a un génotype propre. Il n'y a pas deux génotypes identiques sauf pour le cas de vrais jumeaux. La morphologie vient de ce génotype.

On peut déterminer l'origine "raciale" d'une personne grâce à son crane (et c'est ce dont il est question dans ton lien). Ça rejoint le phénotype et le génotype. L'adaptation à l'environnement favorise certaines morphologies donc on les retrouve également dans la forme des os. Grâce aux os on peut aussi déterminer, l'age, le sexe.. Ça dépend ce que tu appelles "capé". J'ai des connaissances que j'estime de bases parce que le sujet m’intéresse et qu'il m'est dejà arrivé de faire quelques recherches dessus pour des projets privés. Et je dois dire que j'aimerais bien pouvoir lire un document sur le sujet sans qu'il soit infantilisant et qu'on ne me rappelle pas en préambule que le racisme c'est mal et qu'il n'y a qu'une seule "race humaine" avec des groupes biologiques distincts et des sous groupes etc. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas sélection choisie qu'il n'y a pas sélection. Ce que l'Homme fait avec le chien en quelques années, la sélection naturelle la fait avec l'Homme sur des milliers d'années. La Terre est vaste et les environnement très différents.

Oui et non. Si je vais au soleil ou pas, on peut dire qu'avec le même génotype je peux avoir deux phénotypes différents. Mais je ne peux pas avoir deux visages très différents, je ne peux pas avoir à la fois les cheveux noirs épais et blonds fins. Les hommes ont des génotypes différents sauf dans le cas de vrais jumeaux.

Le phénotype vient du génotype. A la base on s'appuyait juste sur le phénotype parce qu'on avait pas d'autres données. Pour les bretons, ils ne forment pas une race, mais un sous groupe, ou un sous sous groupe de la race. Donc ils ont des pathologies qui sont plus courantes chez eux qu'ailleurs. Au Japon on peut voir beaucoup de femmes avec les pieds tournés vers l’intérieur. Il y a des pathologies qui concernent plus les grands groupes et d'autres qui concernent les petits groupes.

J'ai lu (mais je ne sais plus où) que l'os appartiendrait à 'une sœur de lait de Cléopâtre et pas à sa vraie sœur.