inadvertance

Un gauchiste qui ne va pas voter n'est pas un gauchiste.

Écrire ce genre de phrase est une insulte à l'intelligence. Au lieu de stigmatiser, vous devriez d'abord savoir pourquoi 18% des électeurs votent pour le FN. Je crois que ce que vous demandez aux autres, vous ne l'appliquez pas pour vous même. D'ailleurs il me semble que l’électorat d'extrême gauche ne dépasse même pas les 10%.

:smile2: Pas du tout, je dis qu'insulter des gens ne fera pas avancer le débat. Et bien allez-y, dites-nous où est la réalité dans le fais de dire "les électeurs du FN sont des fils de putes".

Qui parle de la contrainte de parole ? D'ailleurs, je rappelle que sa sortie peut-être pénalement punissable parce que c'était publique. Donc non tout n'est pas permis. Quelle est la réalité dans "Les électeurs du FN son des fils de putes" ?

Ah bon ? Et en quoi est-ce utile 'insulter ? Pour moi, un débat d'idées est bien plus utile.

Personnellement je pense que le débat d'idées est plus utile que celui des insultes. Je ne dis pas qu'il ne pas le droit, je dis qu'ouvrir la bouche pour sortir une insulte n'a aucune utilité.

Peut-être, j'en sais rien. Mais en quoi traiter 18% de l'électorat de fils de pute fait-il avancer le débat ? Et puis s’excuser c'était la moindre des choses.

Mais en quoi traiter des gens de fils de pute fait avancer le débat ? En plus qu'il s'est lui-même excusé, donc preuve que lui-même a reconnu sa connerie.

Non, ça dit plutôt que le débat se fait sur les idées, pas sur les insultes. Si, une personne aurait dit exactement la même chose mais contre un parti opposé, que n'aurait-on pas entendu. De plus, cette citation n'est pas de Voltaire. Si pour vous, insulter quelqu'un de fils de pute fait avancer un débat...

Si, la preuve : les Historiens font des recherches scientifique dans les bibliothèques, d'autres historiens font des recherches sur les sites archéologiques où lors d'analyses sur les restes pour confirmer ou infirmer certaines théories... etc... Donc l'histoire est une science.

Moi je crois que c'est surtout vous qui vous enfermez dans votre idéologie. Je pense que l'affrontement politique doit se faire idées contre idées, pas insultes contre insultes. Il existe une superbe citation qui dit la chose suivante : "Je n'aime pas vos idées, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer".

Tous. La recherche se fait scientifiquement. Et puis il faut arrêter de croire que la science ne se fait qu'avec des expérience en laboratoire. La science c'est aussi la recherche des sources en bibliothèque et dans les archives.

Vraiment ? En êtes vous certains ? Croyez-vous sincèrement que les électeurs du FN ne méritent pas, ne serait-ce qu'un peu, ce qualificatif ? Et pourquoi le mériteraient-ils ? Ils ont autant le droit au respect que les autres il me semble.

En effet, je ne vois pas où est le parallèle entre reconnaitre le courage de soldat d'un régime, et adhérer au idée d'un régime. * Durant la SGM, les Américains reconnaissaient volontiers le courage des soldats japonais. * Les Anglais, les Russes... etc, reconnaissaient la valeur des soldats allemands. * Tous les soldats des armées coalisé, reconnaissait le courage des soldats de la Garde Impériale de Napoléon. * À Camerone, les Mexicains ont reconnus le courage des légionnaires de l'armée française. * Dans ses commentaires, Jules César a reconnu lui(-même que de tous ennemi, les plus brave étaient les Belges. Donc ta petite phrase bien idéologique ne vaut rien face à l'histoire. Et des exemples, j'en ai encore des centaines d'autres

Et alors ? Dans l'histoire militaire c'est une chose extrêmement fréquente que de reconnaitre le courage de l'adversaire. Je peux t'en donner des dizaines d'exemples. Donc je ne vois pas où est le soutien au régime de Kadhafi dans le fait de reconnaitre la bravoure de ses soldats.

:smile2: Tu est le champion du monde de l'hypocrisie toi. JMLP a défendu le régime de kadafou car il protégeais les chrétiens rien de plus,il ce fout bien des milliers de Lybiens ou Syriens tombé sous le joug des dictateurs.JMLP a lui même sérré la main a Sadam Hussein quand il le fallait donc niveau fouvoiement il n'a de leçons a donner a personnes. Défendre quelque chose ou quelqu'un ne signifie pas adhérer à ses idées ou ses à actes.

Dans cet article, JMLP ne dis nul part regretter le régime kadafiste. De plus, il salue le courage des soldats pro-K qui résistent face à leur ennemis. Il n'a dit rien d'autre.

... donc ? Gros bordel en France... donc... ça va finir en diuctature

Non, pure vérité.

Mais au moins ont sera libre...

Dire des conneries c'est beaucoup moins grave que de piquer des milliers d'euros dans les caisses (valable autant pour la gauche que pour la droite). @latin-boy : Pour moi c'est pareil : le communisme c'est l'extrême gauche : c'est Staline, c'est Pol p=Pot, c'est Mao, c'est Ceaucescu... c'est des millions de morts...

Au FG, il y a le PCF, donc l'extrême gauche. Des polémiques, il n'y en a pas qu'au FN. Et les polémiques du FN sont beaucoup moins grave que les derniers scandales qui ont éclabousse l'UMP et le PS,

Je vois pas trop comment étant donné qu'il n'y a aucun député FG et de plusn'ayant jamais gouverné. Les congés payé, c'est les socialistes mais rose, les retraite, c'est les Gaulliste avec les socialistes, le vote unniverselle, c'est les gaullistes... etc, aucun Rouges n'a fait la moindre chose pour les ouvriers en France.

L'extrême gauche n'a jamais rien fait pour les ouvriers.

Mais le pire, c'est que les extrêmes aux pouvoirs, c'est persécutions d'une parti de la population... Lesquels ?