inadvertance

Notre liberté d'expression à donner notre avis peut-être car nous ne sommes ni flics, ni juge, ni journalistes, ni politiciens. Et cela nous donne le droit de commenter comme bon nous semble.Et le plus important : notre droit à raconter des conneries

Ne pas admettre la critique est de la censure : Staline !!! sors de ce corps !!!

Ça ce n'est que TON interprétation personnelle. Heureusement que la France est un pays laïc. Sauf que la justice française n'est pas d'accord avec toi vu qu'en 2006 la justice a donné raison à Charlie Hebdo. Encore une victoire de la liberté d'expression ! Pour moi si, cela a démontré qu'en 2011, en France, la laïcité et de ce fait, la liberté d'expression à encore du chemin à faire. Exprimer son désaccord en incendiant des locaux de presse, ça me rappelle une époque noire de l'histoire de l'Europe. La nuance est que la France fait passer la justice et la liberté d'expression avant l'idéologie. Si les musulmans pensent qu'ils ont été insulté, il porte plainte : point final.

Ici : Ah bon ? Les musulmans, ou les associations antiraciste ont porté plainte ? Critiquer : non. Mais accuser de racisme, d'islamophobie, voire comparer la satire de Charlie Hebdo à la propagande de Goebbels, cela en est.

Dire que Charlie Hebdo est dans l'insulte ou le racisme sans même avoir lu le numéro 'Charia Hebdo" est de la censure ; et donc nie la liberté d'expression.

Pas du tout, Charlie Hebdo utilise ce que les rares pays laïques et démocratiques de ce monde ont de plus précieux : la liberté d'expression. Et puis il faut arrêter de délirer un peut, si Charlie Hebdo était dans l'insulte ou dans le racisme, les associations antiracistes l'auraient épinglé.

Si les musulmans se seraient sentis insulté, t'inquiète que SOS Racisme, le MRAP et tutti quanti se seraient agité. Mais se n'est pas le cas.

C'est vraiment bizarre de nus ressortir l'islamophobie ambiante qui n'existe que dans les journaux (télé, internet ou papier). Personnellement, je ne suis témoins de rien qui se rapporte à cela dans ma vie de tous les jours. Charlie Hebdo a eu raison de faire cela, même si ce n'est que pour des raisons pécuniaire et/ou pour faire le buzz : la liberté d'expression prime sur les idéologies quelle qu'elle soit du moment que cela entre dans le cadre des lois françaises.

Ou peut-être que cette dame parle simplement depuis l'arrivé de Mitterrand au pouvoir il y a 30 ans.

Je note un contresens flagrant : Tu écris : * Pour moi Charlie Hebdo délibérement provoqué une communauté et a exalté l'Islamophobie ambiante Et dans la phrase suivante il y a : * je ne renie pas la liberté d'expression Il va falloir que tu te décide maintenant ; Soit tu pense que Charlie Hebdo est un journal islamophobe. Et donc tu remets en question la liberté d'expression. Soit tu pense que la liberté d'expression est quelque chose de trop précieux pour être remis en cause dans un pays laïque. Faudrait que tu te décide une fois pour toute.

Évidemment qu'en France on peut critiquer l'Islam, manquerait plus qu'on nous l'interdise.

C'est marrant de lire cela quand on sait que dans l'affaire de la caricature de Mahomet, la justice de la République a donné raison à Charlie Hebdo, preuve que, heureusement, dans un pays laïque depuis un peu plus d'un siècle, la liberté d'expression prime sur la religion.

Ah d'accord ! J'avais pas tout à fait compris pourquoi il me parlait d'imposition.

Tu me parle d'imposition quand je te parle de droit. C'est normal qu'un Français est plus de droit qu'un étranger, même légal.

J'adore la façon d’interpréter les propos. Une constatation. Il suffit de lire vos propos. J'adore la façon d’interpréter les propos. Bien entendu qu'il faut la liberté d’expression je ne la nie pas. Toute fois je me pose la question de l’intérêt de cette provocation de Charlie hebdo. Ils savaient sciemment ce que pouvait engendrer cette provocation,il en avaient eu un avant gout lors d'une précédente affaire. Que les extrémistes n'ai pas d'humour ce n'est pas un scoop alors quel intérêt a renouveler l'expérience ?. La liberté d'expression. Rappellons quand même que Charlie Hebdo est un journal satirique. D'ailleurs, dans l'affaire précédente, Charlie hebdo a gagné son affaire. Sûrement le buzz pour augmenter les ventes. Dans un pays laïque, qui a séparé la religion de l'état depuis plus d'un siècle, la liberté d'expression prime tant que cela reste dans le cadre des lois.

Superbe revue Sinémensuel.

Et la liberté d'expression vous en faites quoi ? Vous êtes tolérant seulement quand ça vous arrange vous on dirait...

Je vois pas trop en quoi la valeur morale entre en compte quand on dit qu'il est normal qu'un Français ait plus de droit qu'un étranger.

Exclusion injuste et plus une querelle de personne (entre Val et Siné) puisque relaxé au tribunal.

Exclusion injuste et plus une querelle de personne (entre Vial et Siné) puisque relaxé au tribunal.

Sauf quand visitant l'historique du forum, on trouve justement des topics sur le sujet. Étant donné que vous êtes sur le forum depuis février 2007, vous devriez le savoir.

Pourquoi ? De mon avis, penser qu'insulter des gens parce qu'ils n'ont pas les mêmes opinions soit légitime, c'est le début de la dictature.

Les arabes ne sont pas tous musulmans. Ils y en a aussi des chrétiens, à ce sujet, il faut voir comment sont traité les arabes chrétiens dans les pays à majorité musulmans.

Rappelons que Mélenchon aussi veut la sortie de l'euro ; quand je dis que c'est du kiff-kiff. Article

Il suffit de voir les ravage de l'extrême gauche pour constater que c'est du kiff-kiff.