epmd71
Banni-
Compteur de contenus
10 304 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par epmd71
-
Non sérieusement, la crise ne viens pas de là. Alors qu'attendez vous ?? Sérieusement, de plus de plus de gens sont mécontents, mais au final, je ne vois personne dans la rue Qu'attendez vous pour faire la révolution, puisque rien dans ce pays ne vous plait à présent ?? un jour ça viendra tout ça
-
tu vus avec une cuillère doré dans la bouche ou quoi? notre président a la crise en France et messieurs préfères faire des dépenses dans un hôtel le plus luxueux super exemple pouvoir d'achat c’était pour lui pas pour nous. changeons vite ça en 2012 Pas du tout, mais je trouve ça hallucinant que vous réagissiez que quand vous avez les chiffres sous le nez. Vous croyez que Chirac dormais à l'hôtel Ibis du coin ?? Quand à 2012, le suivant fera tout autant la même chose. Et rappelez vous, c'est vous qui l'avez élu, notre bon Sarko, non ? non moi je l'ais pas voulus aux pouvoirs et Chirac toute crapule qu'il était ne s'est jamais augmenter son salaire et jamais partis avec boloré en vacances et n'a pas demander une nouvelle avion présidentielle et n'exploitais pas ça richesse pendant que les français n'arrives pas a finir le fin de mois pour Chirac tu sais pas ou ils dormaient et tandis que lui on étales ça vie et c'est irrespectueux pour le smicards ou le chômeurs qui gagne 4 fois rien . non merci pas lui pour 2012 pour moi
-
ça va pour des gens qui ont l'air persuader c'est des extrémistes musulman y continus c'est bien que la pub a bien marcher et que a ce jour on s'est pas qui est coupable de l'incendie mais bon les musulman sont la cible facile je penses que c'est plus tordus qu'un cou d'extrémistes musulman cette affaire mais attendons
-
tu vus avec une cuillère doré dans la bouche ou quoi? notre président a la crise en France et messieurs préfères faire des dépenses dans un hôtel le plus luxueux super exemple pouvoir d'achat c’était pour lui pas pour nous. changeons vite ça en 2012
-
Ataturk doit se retourner dans sa tombe en voyant ce qu'on a fait de son pays "laïc', Erdogan a envoyé sa fille faire ses études aux USA pour qu'elle puisse garder son voile . Je n'ai pas eu besoin des caricatures ni danoises, ni de CH pour savoir ce qu'est l'islam, au contraire, ayant lu le coran et connaissant pas mal la vie dépravée de mahomet, je me suis dit qu'elles étaient tout à fait représentatives tu veux dire quoi que les caricatures faite sont proches de la verité?
-
c'est sur que si la nudité te choque moins que la burqa on va avoir des gens de plus en plus exhibes
-
Que pensez-vous des témoins de Jehovah ?
epmd71 a répondu à un(e) sujet de baba71 dans Religion et Culte
pourquoi tu ris ? venant d'illuminés rien d'etonnant -
moi quand je vois toute les presse + CH qui passes a des émission ou radio quelle coup médiatique y deviennes moins crédible a mes yeux y était pas obliger d'en faire autant c'est quoi exactement le but de balancer ces jours feriés ben c'est réponse à Dino, suit un peu et aussi à Lily qui veut enlever les jours fériés actuels et qui ne "sait" pas par quoi les remplacer ??? et tu penses que c'est par ces jours fériés ? lol ta peur de l'islam? tu crois en l'invasion
-
c'est quoi exactement le but de balancer ces jours feriés
-
CH cherche la merde , ils l'ont trouvée point barre C'est pas une polémique c'est un fait établi et c'est la seule conclusion valable Ils ont été incendié sans polémique aucune , ce fut rapide et vite fait , pas le temps pour la polémique La polémique c'était pour les caricatures de Mahomet , là y'en a pas eu avant l'incendie, ce fut beaucoup plus expéditif comme réponse du berger à la bergére Va falloir reconstruire leurs locaux avec notre fric maintenant pour qu'ils puissent recommencer et que leurs locaux soient encore incendiés CH a trouvé un bon moyen de rénover à date fixe ses locaux sans dépenser un rond Heureusement que tous les journaux n'ont pas l'idée bête et débile de stigmatiser les communautés qu'elles soient juives , chrétiennes ou arabes , leurs locaux finiraient tous par sauter un jour à force de chercher La bêtise que veux tu attire la bêtise , comme un aimant Nous les musulmans on respecte toute religion depuis le 11 septembre 2001. 17497 attentats mortels en presque 10 ans, cela fait une moyenne de 5 attentats mortels commis par les musulmans chaque jour. Voila les innombrables attentats commis par des terroristes musulmans, jour après ou tu sors ces sources papy ?? C'est justement là le problème, notre société a évolué et ce n'est sûrement pas pour refaire un bond en arrière avec toutes les revendications des musulmans en France, en Europe et partout dans le monde. Savez-vous qu'une majorité de tunisiens vivant en France sont pour la charia'h et n'auraient pas voté autrement que les tunisiens de Tunisie. Effarant n'est-ce pas, un sondage semblable avait été fait au Royaume Uni et avait donné une grosse majorité de musulmans qui étaient favorables à la charia'h. Charia'h signifie un retour de plusieurs siècles en arrière, adieu les droits de l'homme, une justice équitable ... Charlie Hebdo voulait dénoncer et alerter les gens sur ce point ô combien alarmant du monde islamique chez eux mais ici également. c'est toujours d'aller critiquer son voisin et qui plus est les musulman qui sonr la cible de tout les medias
-
Cause toujours : tu as clairement démontrer que ton indignation est à géométrie variable. Selon qui est attaquer, tu t'indignera de façon différente. Donc tes phrases de ta signature n'ont plus lieu d'être. J'approuve ton combat contre le racisme, mais je n'approuve pas ton combat contre la laïcité. en plus vous faites semblant de pas comprendre bon je comprends qu'on défendes la laïcité et la liberté d'expression mais avancé des choses sans fondement c'est juste amplifier le problème Et alors ? Nous ne sommes ni flic, ni magistrat, ni journaliste mais seulement des Français lambdas, on a donc le droit de donner notre avis sur la question. oui mais en désignant le coupable sans tout savoir vous mettez de l'huile sur le feu sur le problème de l'entente entre les musulman et la laicité :) Comment ça, comment ça? la je comprends pas ta question peux tu développer s'il te plaît. Merci. ou tu voulais en venir avec tout ça? :) Que de sous entendre que par ce que les musulmans ont été offensés il est évident que ça ne peut être qu'eux qui est mis le feu est aussi pour ma part une offense faite à leur encontre. Dire que ça offense et blesse les musulmans dans leur ensemble je suis d'accord avec ça et je le comprends, ils ont leur croyance et dans celle ci il est dit que tu ne dois pas faire d'image du prophète, hors là ça n'est pas seulement une image qui en à été faite c'est que pour les musulmans il à en plus été ridiculisé. Mais je comprends aussi qu'ici en France ça n'est pas la religion (quelle qu'elles soient) qui fait les lois et qui décide de qui doit être punis ou pas et comment il ou elle doit être puni. Mais sous couvert de défendre soit disant, dire ou laisser sous entendre que finalement les musulmans se sont vengés par ce que ils ont été offensés, la non je ne cautionne pas tout simplement par ce pour l'instant rien ne prouve que ce soit des musulmans offensés ou pas qui est mis le feu à ce journal. Affirmer ou prétendre une telle chose est aussi une incitation à la haine envers les musulmans dans leurs ensemble. Je sais c'est bête mais les accusations je ne les acceptent que quand il y à preuve à l'appuie et pas supposition. Mais ce n'est que mon point de vue et il peut être erroné. :) Merci. non c'est un bon point vue pour ma part La démocratie, la liberté d'expression, la laicité et la loi française permettent de critiquer l'Islam et les religions en générale, donc on est en droit de blasphémer autant que nous le voulons tant que les limites de la loi ne sont pas dépasser. Si les musulmans se sentent blessé,indignés, voire insultés, qu'ils portent plaintes. C'est d'ailleurs se qu'ils ont fait en 2006, mais ils ont perdu car la justice française ne condamne pas le blasphème. oui mais la ce n'est pas le cas .donc ce sont peut être pas des extrémistes musulmans les coupable de l'incendie? personne ne le sais encore d'ailleurs
-
mais les sectes sont pas des religions Qui déciderait de classer un groupe en secte ou en religion ? moi je crois que ce que je vois et les sectes ne sont que des dérives d'autre croyance non t’inquiètes je laisses la guerre des religion aux religieux et a ceux qui font leur beurre dessus je suis juste une personne qui constates se que peut crée une secte disons que moi je remarques pas des faits ou documents ce qu'est les sectes et si y n'avais pas autant de dérives je les tolérais mais vu que c'est contraire et qui sont très arriéré dans leurs idées pour la grande majorité c'est triste on avanceras pas . y ont pas compris que la vie en communauté c'est ensemble mais pas de décrocher les gens de tout ça et de leurs familles je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord mais d'un coté y'a des doctrines qui sont dans les extrêmes et cela sont mauvaise pour moi
-
Que pensez-vous des témoins de Jehovah ?
epmd71 a répondu à un(e) sujet de baba71 dans Religion et Culte
t sur de toi ou c'est parce que tu vis avec que tu dis ça? tu sais l'habit ne fais pas la moine dans la vie donc toi tu une autre vision mais certains vont préférer fermer les yeux sur tes dires et leurs trouver des excuses c'est pathétique -
Vu que la laïcité prime sur la loi coranique (la Charia donc) je ne vois pas ou est le problème (sauf pour les integriste) puisque le délit de blasphème n'existe plus dans notre pays depuis plus d'un siècle. c'est pas en disant ça que vous allez tolérer cette religion vous vous avancez ça peut être n'importes qui les coupables
-
Pas en France. oui mais c'est pas une raison de blasphémer la religion qui a déjà des problèmes pour être comprise et se fondre dans la laïcité essayons et laissons aux musulmans le temps de s'accommoder et je penses que y'auras moins de soucis en plus 99 % d'entre eux le font ou essais en plus la on sais pas qui a vandaliser Charlie hebdo donc arrêtons de détourner toute suite sur les musulmans
-
Et alors ? Nous ne sommes ni flic, ni magistrat, ni journaliste mais seulement des Français lambdas, on a donc le droit de donner notre avis sur la question. oui mais en désignant le coupable sans tout savoir vous mettez de l'huile sur le feu sur le problème de l'entente entre les musulman et la laicité :) Comment ça, comment ça? la je comprends pas ta question peux tu développer s'il te plaît. Merci. ou tu voulais en venir avec tout ça?
-
c'est quoi le rapport avec l'incendie de charlie hebdo ?
-
Sauf que dans un pays démocratique ET laique, on a le droit de se moquer d'"une religion tant que les cadres de la loi ne sont pas dépassé. les lois sont faites pour les gens démocrate et laïque mais pour les gens musulman ça cause problème car la religion et les lois ne font qu'un donc normal qu'ils sentent que c'est une offense religieuse qui de décrie leurs croyance mais bon soyons sur que tout ça a pour but de mettre du piment sur les musulman qu'est qu'on ferais pas pour les élections présidentielle
-
c'est pas d'approuver l'attentat c'est de savoir se qui c'est passer et qui sont les réel coupable? Et alors ? et alors je penses que toute personne censée ne revendique pas que un "attentat" (pour Charlie hebdo) je dirais un case soient une chose bien mais personne est sur de quoi ce soit pour l'instant tout ce qu'on a vu c'est 2 mec qu'on a pas pu vraiment identifier et on supposes pour l'instant
-
Pas pour les mêmes raisons, la comparaison est efectivement fumeuse. Représenter Obama en singe, c'est interdit puisque c'est du racisme. Représenter de quelque façon que ce soit le prophète des musulmans n'est interdit que par le Coran. je penses pas que c'est un interdit du coran mais juste un respect envers la religion
-
c'est sur qu'en voyant le problème d'une façon radical comme toi on va rien arranger et quelle conception des musulman et si Charlie hebdo n'a pas été brûler par un musulman tu diras quoi? comment ça ?
-
Vraiment ? Vous croyez sincèrement que tous les partis extrémistes se valent ? Que tous les extrémismes sont identiques ? Pourquoi n'arrivez vous pas à comprendre que deux partis politiques différents puissent être jugés différemment ? N'est-il pas absurde de croire que nous ne pourrions pas juger différemment des idées politique différentes ? les extremes restes les mêmes . même si les methode sont differente quoi que
-
donc tu fais un rapprochement entre musulman et les vandales de l'incendie?
-
c'est pas d'approuver l'attentat c'est de savoir se qui c'est passer et qui sont les réel coupable?
