epmd71

est des doutes mais c'est belle et bien comme ça admettre que les TJ ne disent jamais qui ils sont et nous mentent c'est comme dire que le ciel est bleu c'est belle bien l’évidence que certains veulent ignorer

t sur de ça ?

http://www.youtube.com/watch?v=ZSi9PnVi_IQ http://www.youtube.com/watch?v=8ZR9KwDqFGg voila 4 vidéos differente et on vois l’évolution en quelques jours de l'incendie et CH arrives pas a faire la différence entre l'attaque et l'islam moi a la rigueur la pages de Charlie hebdo sortie le lendemain de l'incendie est aucun lien pour l'instant en tout cas quand j'entends les interview je vois que liberté d'expression et bon que quand ça nous concerne pas

Moi ça ne me dérange pas qu'ils défendent leur religion tant qu'ils respectent la liberté d'expression de la presse et qu'ils n'essaient pas de faire taire tout ce qui n'est pas conforme à leur dogme. Je crois que si l'on obtempère sur leur désir de ne plus voir leur religion caricaturée, on va à moyen terme voir venir des soucis avec les homosexuels qui se tiennent la main dans la rue, des femmes qui ne sont pas assez couvertes et bien d'autres choses offensantes pour les religions. Même s'ils ont voulu représenter Mohamed dans le personnage qui roule une galoche à Charb, ils ont le droit. L'amour est au dessus de toutes ces polémiques :coeur: en France tu veux dire ou en Libye ? (pour les soucis)

Ce ne sont pas des lumières dans ta famille. :smile2: ça a rien a voir avec ça c'est que la plupart TJ ne dises pas qu'ils le sont et vus que certains de ma famille sont croyant y sont pas hesiter a leurs sauter dessus mais y on vu qui harcelait et moi je leurs est dis c'est des TJ alors y on vite fait de les balayer apres

Charb semble penser que ce sont deux mec du quartier, quant à moi je n'ai jamais écrit que je savais qui avait mis le feu pour la bonne raison que je n'en sais rien. Par contre je sais qu'il y a tout un tas de musulmans qui couinent pour interdire aux autres de se moquer de leur religion, Je suis pour qu'ils aient le droit de couiner, mais sans menacer, et pour qu'on ait le droit de se moquer des religions. oui peut être ils couinent mais tu peux pas en faire des potentiel hommes qui pourrait faire un attentat j'esperes? et y sont libre de défendre leurs religions sans être traiter de quoi que ce soit

Non, ce que je montre ici, c'est que si moi je réserve la plus belle suite du Majestic à Cannes, ça me coûte 1985 euros la nuit... Pas 3700. Faut qu'on m'explique d'où vient cette différence (il a dû mettre une sacrée gifle au minibar ce con) :D Peut-être d'autre personne l'accompagnant? (aucune idée hein j'émets des hypothèses ^^) @Paillette: je vois ce que tu veux dire, à la place de ses personnes (les différents présidents) quasiment tout le monde ferait la même chose ou similaire et sur ceux qui feraient autrement, certains de manière totalement hypocrite (regarder mon bon peuple je suis comme vous !), d'autres seraient sincère (et là chapeau =)) et d'autre encore par démagogie, coup de pub... Après, oui c'est totalement indécent de sa part en période de crise, mais ils auraient pris une chambre à 500€/nuit ça aurait encore gueuler. Mais bon c'est toujours facile de taper sur le président ou tout autre personne du même acabit (patron, homme politique de tout bord...) c'est quand même ces gens la qui tiennes les rênes dans la hiérarchie et voir qu'ils ont de plus en plus d'argent et qu'en bas on ramasses les miettes sa pue tout ça

Comme je l'ai déjà dis : Il a été élu à la majorité du peuple, et pourtant, il y aussi une bonne majorité qui se plain de lui. Donc par déduction, il y en a dans le tas qui ont voté pour lui, et qui s'en plaignent. Alors certes, il vous a trompé, trahi, tout ce que vous voulez... Mais il serai temps d'assumer un peu vos choix. J'affiche clairement que j'ai voté pour Ségolène. Non pas que je la voyais présidente, mais Sarko, ça se voit à sa tronche que c'est un fourbe de première. Et malgré tout, je ne passe pas mon temps à me plaindre sur le fait que notre président ai claqué du pognon à outrance. Tout simplement parce que les gens l'ont choisi. J'en veux plus au français qu'au politiciens ! Non, ce que je montre ici, c'est que si moi je réserve la plus belle suite du Majestic à Cannes, ça me coûte 1985 euros la nuit... Pas 3700. Faut qu'on m'explique d'où vient cette différence (il a dû mettre une sacrée gifle au minibar ce con) :D Perso à mon avis c'est l'hotêl qui a mis un tarif tout à fait arbitrairement, parce que rien à foutre, c'est le Président, alors il va raquer fais pas sur ce cas une généralité sur la trahisons de Sarkozy moi je t dis si ta pas compris que j'ai pas votez pour lui et justement Ségolène royal a eu 47 % c'est pas rien non plus et on compte pas les vote blanc donc l’élection de Sarko ne dois pas être une majorité pour tout les français. et on est sur un forum comme tu as dis et "encore" en démocratie pour dire ce que fais notre president peux d'autre l'on fait ou l'on mis en avant

mais pour Elections de Sarkozy d'ou est tu sur que les gens du topic on votez pour lui en tout cas je n'es pas voté pour lui pour ma part et c'est pour ça que je suis infliger et cette homme en fait trop on lui demandes de diriger un pays pas d’étaler ça vie et ces richesses

Admettons que les 3/4 des gens en feraient autant. Comme nous sommes en démocratie (d’après vous), pourquoi pas demander aux citoyens s'ils sont daccord avec ce train de vie? Dans la foulée, on pourrait aussi demander leur accord sur la grille des salaires de nos élus par rapport au salaire moyen en France. Je pense que c'est plus démocratique que de s'auto octroyer des salaires et avantages sans rendre compte 'a personne. Qu'en pensez vous Paillette ? J'en pense que j'ai déjà répondu à ces arguments, il suffit de me lire... C'est un mauvais argument, il suffit de se renseigner pour savoir que, bien évidemment, ce n'est pas le cas. vous ne croyez que ce que vous voulez croire... Ce n'est pas pareil, nous ne sommes pas les enfants de Sarko Je ne crois pas qu'un enfant élise son père ! Il fait avec. Nous, on l'a choisi. Il est peu tard pour se plaindre ! :smile2: :smile2: :smile2: Tu crois que c'est avec l'argent de qui que Sarkozy se paye l'hôtel ? Le notre, mais certains ici ont l'air de faire une différence entre son salaire (à Sarko) et ses avantages de fonction. L'hôtel n'a pas été payé de lui même avec son salaire, mais dans les deux cas, le résultat était le même. Ce sont nos impôts. même les problèmes de la France y s'en occupes pas y préfèrent régler ces problèmes personnel et son bébé dont je m'en fiches éperdument Heureusement que j'ai précisé que ce n'était pas le débat comment ça pas débat quand y vas dans un hôtel de luxe c'est pas sur les dos de la France c'est sur que si ça te choques pas ça on risques d'avoir que des président bling bling

on te proposeras jamais un formule 1 déjà et en plus il a choisit son hôtel j'en suis sur quelle naïveté de votre part Oui je suis naïf (comme ça tout le monde est content) Mais au moins, j'ai l'avantage de ne pas être un hypocrite comme certains membres qui ont participé à ce Topic Je prends comme exemple un F1 comme j'aurais pu prendre un autre hôtel du même acabit ... Vous jouez sur les mots pour vous défiler tels des enfants de coeur ... Sarko a bien raison de vivre dans la luxure tant que le système lui accorde ses faveurs ... Vous voulez du changement ? La Révolution Française ça vous connaît non ... non pas forcement la révolution même si se feras surement . (qui c'est ?) mais juste que Sarko ce mets trop avant médiatiquement et avec son argent c'est pas dignes d'un président tout ça. la luxure comme vous dites c'est sur notre dos qu'il la vie

Que ce sont les seuls à venir chez moi en groupe, souvent avec un enfant, pour essayer de me convertir, en vain, à leurs croyances ... Je ne suis pas fan du démarchage à domicile, mais quand en plus ce sont des mouvements religieux/sectaires ... ben là c'est encore pire ... Il y a quelques années, je répondais gentillement à leurs questions et mettais 10 minutes à m'en débarrasser. Maintenant c'est "Non merci ça ne m’intéresse pas" et je referme la porte. C'est moins poli, mais plus efficace ... Pas le moins du monde. J'ai écris noir sur blanc que les TJ étaient comme tout le monde, ni plus, ni moins, ni moins bons, ni meilleurs. Je pense que c'est clair, mais s'il fallait le répéter : c'est fait. Je ne fais que constater ce qui est mon quotidien professionnel. Je ne vais pas appeler la MIVILUDES pour ce qui peut être éteint par un avertissement oral puis écrit, soyons sérieux et dans la juste mesure. J'entends bien que ces anecdotes peuvent gêner des personnes attachées à l'image du sérieux, mais je n'invente rien. J'ai trois personnes dans mon secteur qui se sont déclarées TJ qui, avant que je prenne du galon, m'ont autant approché que les autres sur le lieu de travail. J'ai eu droit aux revues, au discours habituel sur "ce siècle passé tant meurtrier qu'annonciateur de l'apocalypse" et même mieux. Puisque leur "subtilité" consiste aussi à taper dans les goûts personnels, et mon collègue de l'époque connaissant les miens : j'ai eu droit à des bouquins "d'histoire" bien entendu d'édition TJ, vite feuilletés, vite refusés. Des petits incidents sans importance, mais qui s'égrainent. Tout cela n'est pas méchant en soi, mais c'est sur le lieu de travail. Si tu n'as pas bien compris mon propos, les autres si. Mais tu as le loisir de le relire : je pense m'exprimer clairement. Prenons l'exemple de la WWI : emblème TJ s'il en est (et dans le hit parade des publications historiques de la Watch Tower). On en fait la guerre la plus meurtrière. En valeur absolue : c'est exact. En valeur relative la Guerre de Trente, trois siècles plus tôt, n'a rien à lui envier en terme de violence. De la même façon, on m'a souvent avancé l'argument : "les guerres sont de plus en plus nombreuses dans le monde". Ce qui, pour quelqu'un comme moi qui s'intéresse à l'Antiquité, prête à sourire. Bien sûr, le long discours sur le massacre que fut la WWI, où on n'a pas mentionné des causes fondamentales comme la guerre de masse née sous la RF, se clôture par un inévitable paragraphe qui se résume à "la Bible l'avait bien dit". Si ça, ce n'est pas de l'instrumentalisation de l'histoire à des fins de prosélytisme, je ne sais pas ce que c'est. Or pour reprendre mon exemple de la Guerre de Trente ans, il est évident qu'un conflit européen va faire moins de morts en valeur absolue dans un continent peuplé de 100 000 000 d'habitants environ au 17e siècle, que dans un continent européen peuplé de de 430 000 000 millions d'habitants environ avant la WWI. Cela me paraît couler de source. Donc, la valeur relative paraît déjà plus pertinente pour qualifier un conflit "de plus meurtrier", même si ce genre de hit parade fait froid dans le dos et m'écoeure. Et là mon petit doigt me dit qu'il va y avoir une flopée de conflits, jusqu'au coeur même de l'Antiquité, avant la WWI, rendant caduque la récupération habituelle de cet évènement à des fins religieuses. nephalion et magus vos arguments sont logiques et je veux bien les croire car dans ma famille nombreux on faillis se faire avoir mais allez faire comprendre aux gens que le TJ n'apporterons rien de bon .

Je ne comprends pas ton intervention. Qui sait quoi? Et qui est sûr de quoi? ben les journaux , charb , et toi on dirais vous pensez que c'est des extremistes musulman? mais qui nous dis que ce sont des religieux qui on incendier CH ? personne ne le sais

même les problèmes de la France y s'en occupes pas y préfèrent régler ces problèmes personnel et son bébé dont je m'en fiches éperdument

les sources pour l'hotel c'est simple y savent dans quelle hotel y ont été quand même? c'est le probleme mais ça pas l'air de plus te choquer on te proposeras jamais un formule 1 déjà et en plus il a choisit son hôtel j'en suis sur quelle naïveté de votre part

oui interdire la burqa en France je suis d'accord (même si ça restes une petite minorité) mais c'est plus hijab qu'on veut aussi interdire qui me deranges les femmes peuvent le porter y'a tellement personne qui portent le foulard parce que c'est une coutume et on trouves ça beau ou juste pour la mode donc la dessus soyons tolérant

C'est marrant parce que ce n'est pas exactement ce que dit Charb, le directeur de la publication de Charlie Hebdo: Concernant les auteurs de l’incendie criminel ayant visé les locaux parisien de Charlie Hebdo, Charb, son directeur de la publication a affirmé, à titre personnel, "qu’'on va découvrir que les incendiaires sont deux cons du quartier, comme il y en a plein dans ce quartier que je connais très bien". http://www.europe1.f...-exclue-799989/ c'est ce qu'il disent peut être mais on sais la religion des gens qui on commis l'acte pour etre tellement sur je crois pas??

La paire de chaussures c'est du privé à la limite. La nuit d'hôtel pour une mission dans le cadre de ses fonctions ça nous regarde tous directement. Dans tous les cas c'est de l'argent directement prélevé sur ton compte, le résultat est le même ! non pas dans mon cas oui c'est que sont conseiller de Sarkozy a dis laisse moi rire c'est vraiment une source fiable Tant mieux pour ton Karma, mais je persiste à croire que 3/4 des gens ferait la même chose. Parce que le canard qui sort des chiffres de son chapeau est une source fiable ?? non c'est pas un canard c'est ce que je lis mais démentit par son conseiller a sakozy tu saisis que c'est risibles ta pas compris que ton histoire de negocier les prix de l'hôtel ne marches parce que lui ne paies rien c'est aux frais de l'etat tout ça

je veux dire je te dis que c'est surement pas lui qui payes et on doit rien dire

non pas dans mon cas oui c'est que sont conseiller de Sarkozy a dis laisse moi rire c'est vraiment une source fiable

su y veux sarkozy y depenses pas t'inquetes pas

c'est de la provoque ça lol

pas dans un f1 mais encore moins dans un hôtel grand luxe 37000 euros la nuit c'est mieux quand tes le représentant français

ta ce qu'il faut tu veux dire ? c'est pas une raison pour pas etre réaliste c'est le conseiler de communication de sarkozy qui affirmes ça

c'est quoi qui est drole? tapes le sur google et tu verras