epmd71

'faudrait songer à lire autrement qu'en diagonale... sur cette phrase ?

Ah bon ? Dans quel but ? Quel serait l'objectif d'une telle garde à vue ? Sachant que, manifestement tu ne sais de l'affaire que ce qui en est dit dans la presse comme 99% des français donc. Tu t'appuierais sur quoi pour justifier une garde à vue dans un premier temps et tu en attendrai quoi ? Tout à fait d'accord avec Undead'... Les maintenir relève limite de la sequestration... - "Mais j'ai rien fait et vous en avez la preuve...!!!!" "- Pas grave, on te garde quand même..." "pour quel motif" ? " chais pas, comme ça, parce que j't'aime bien.." :smile2: :smile2: :smile2: non vu que c'etait les 1er suspect dans le doute ça ma parait logique?

tapes le 2 mots sur google et tu verras que bizarrement la définition n'est pas les mêmes et surement plus complexe que ta phrase derrière un anti sioniste y'a un anti semite qu'elle raccourcis et mauvais déduction

de quoi tu parles? Ca pour critiquer tu critiques, même quand tu ne sais rien tu trouves quand même de quoi critiquer parce que tu sais toi?

oula y'a de la parano donc des que certains pour toi parle d'israel? Essaierais-tu de nier le fait que tous les antisémites modernes se cachent derrière l'antisionisme ? Sans sombrer dans la parano, il est inconcevable qu'on puisse le nier. c'est tu la vrai différence entre les sémite et les sionistes? c'est quoi le rapport avec cette fusillade?? Tu ne parlais pas non plus de la fusillade, donc le rapport de ma réponse avec la fusillade est par conséquent tout aussi indirect. comment ça? Ah bon ? Dans quel but ? Quel serait l'objectif d'une telle garde à vue ? Sachant que, manifestement tu ne sais de l'affaire que ce qui en est dit dans la presse comme 99% des français donc. Tu t'appuierais sur quoi pour justifier une garde à vue dans un premier temps et tu en attendrai quoi ? interroger des gens hier et déduire que c'est pas les coupable quelle rapidité de conclusion ou c'est un médias mensonge? Si il y en avait un d'hospitalisé par exemple, tu penses qu'il faut vraiment 72 heures de garde à vue pour en déduire que le mec ne pouvait pas être sur un scoot au même moment ? T'es vraiment grave j'ai dis 1 jour c'est rien 72 h ça va

Au vu de tes réactions, m'est avis que si quelqu'un doit être qualifié de paranoïaque sur ce point, ce serait plutôt toi... oui c'est ça tu vas balancer ta haine a d'autre je suis pas de cette école moi je constates je critique et je sais fais le distinguo entre le anti et la simple constation

j'ai trouver la police plus percutante quelquefois Et Faut pas forcément 8 semaines pour constater que ça ne peut pas être eux si je penses que de les mettre en garde a vue aurais été mieux Ba non t'en sais rien, parce que t'as pas fait l'interrogatoire et que tu n'y étais pas. pas besoin on a relâcher moins vite des gens pour moins que ça Tu voudrais quoi ? Qu'on mette ces mecs sous les verrous pour satisfaire epmd71 l'opinion publique , qu'on retire le plan vigipirate, que chacun reprenne sa petite vie en attendant que l'autre taré recommence ? Ces hommes ont peut être des alibis très solides, tout simplement parce que ce n'est peut être pas eux. en garde vue c'est pas long en général 48 h maxi je vois pas le problème

c'est quoi le rapport avec cette fusillade?? Tu ne parlais pas non plus de la fusillade, donc le rapport de ma réponse avec la fusillade est par conséquent tout aussi indirect. comment ça? Ah bon ? Dans quel but ? Quel serait l'objectif d'une telle garde à vue ? Sachant que, manifestement tu ne sais de l'affaire que ce qui en est dit dans la presse comme 99% des français donc. Tu t'appuierais sur quoi pour justifier une garde à vue dans un premier temps et tu en attendrai quoi ? interroger des gens hier et déduire que c'est pas les coupable quelle rapidité de conclusion ou c'est un médias mensonge?

j'ai trouver la police plus percutante quelquefois Et Faut pas forcément 8 semaines pour constater que ça ne peut pas être eux si je penses que de les mettre en garde a vue aurais été mieux Ba non t'en sais rien, parce que t'as pas fait l'interrogatoire et que tu n'y étais pas. pas besoin on a relâcher moins vite des gens pour moins que ça 'faudrait songer à lire autrement qu'en diagonale... les objectifs sombre c'est quoi ça? Au hasard, que des gens réellement antisémites se cachent derrière la simple critique d'Israël pour ne pas se faire repérer trop vite en temps qu'antisémites ? oula y'a de la parano donc des que certains pour toi parle d'israel?

Je n'ai pas écrit cela. La majorité des français ont assez de discernement pour distinguer la critique constructive et l’antisémitisme dissimulé par ce conflit. donc c'est un acte antisémite? Et Faut pas forcément 8 semaines pour constater que ça ne peut pas être eux si je penses que de les mettre en garde a vue aurais été mieux

'faudrait songer à lire autrement qu'en diagonale... les objectifs sombre c'est quoi ça? "Juste" en les interrogeant ?? Tu crois vraiment qu'on met de côté une piste avec des "juste" ?? ben écoute y on été écarter rapidement d’après l'article de Miss tic

ISRAEL TUE DES PALESTINIENS , BRIME UN PEUPLE , UN BATEAU NORVEGIEN HUMANITAIRE N'A PAS PU ABORDER LES COTES DE GAZA AVANT HIER UN GOSSE DE 6 ANS S'EST FAIT FLINGUE PAR DES SOLDATS ISRAELIENS POUR S'ETRE APPROCHE DU MUR LA DERNIERE INCURSION A FAIT 1500 MORTS EN QUELQUES SEMAINES IMPOSSIBLE POUR LES JOURNALISTES D'ALLER SUR PLACE , ISRAEL CONTROLAIT TOUT JUSQU'A LA LISTE DES TEMOIGNAGES A DONNER A LA PRESSE ETRANGERE ILS VEULENT EN PRIME ALLER BOMBARDER L'IRAN , LES US LES FREINENT PARCE QUE ON NE SAIT PAS SI CELA NE POURRAIT PAS ENTRAINER UNE ESCALADE INCONTROLABLE , VOIRE UNE 3EME GUERRE MONDIALE QUI SAIT? LES ISRAELIENS QUI ONT DES AMIS PALESTINIENS DOIVENT LES VOIR EN CACHETTE L'IRAN , L'EGYPTE , LA TURQUIE FOUTENT LA PAIX A LEURS VOISINS ET NE LEUR FONT PAS LA GUERRE ET SI EN SYRIE ON ALLAIT PAS FOMENTER DES REVOLUTIONS Y'AURAIT DEJA MOINS DE MORTS , LES US SONGENT A ALLER Y FAIRE UN COUP D'ETAT EN LYBIE, NOTRE GUERRE N'A PAS APPORTE PLUS DE DEMOCRATIE ET LA MISERE Y EST PIRE C'EST BON , FAUT REMETTRE LES PENDULES A L'HEURE LES PAYS QUE TU CITES NE SONT PAS DES MODELES DE DEMOCRATIE , MAIS LES US ET ISRAEL SONT DES MODELES DE GUERRE ET N'ONT RIEN DE PACIFIQUES TU VOIS LA DIFFERENCE ? y'a du vrais je suis plus proche des idées de braumann et ramadan voir michel collon

c'est quoi le rapport avec cette fusillade?? L’antisémitisme "new age" est largement fondé sur le conflit israélo-palestinien. Cela ne veut bien évidement pas signifier que toute critique d’Israël s'apparente à l’antisémitisme mais que certains ayant des objectifs plus sombres exploitent ce thème. Et vous avez raison, ce n'est pas le moment de tirer des conclusions alors que l'on ne connait toujours pas les véritables mobiles et influences de ce terroriste. Par ailleurs, Avraham Azoulay tient un petit journal qui s'apparente plus à des petites annonces qu'à une presse. Pour revenir aux écoles Juives, il est vrai que ce sont des endroits extrêmement sensibles. Il suffit de voir les systèmes de sécurité mis en place. On dirait des véritables Bunkers. des qu'on critique israel on est anti-semites? tout ça juste en les interrogeant c'est rapide

oui c'est pas le but de l’enquête en plus le problème est de retrouver se tordus qu'est qu'il vient parler d'israel

c'est quoi en préférence les médias en dise des conneries

L'étourdissement avant abattage n'a qu'un seul but: que l'animal souffre moins. souffre moins

ce que je comprends pas c'est les médias la tuerie de Montauban n'a pas eu le même impact que celle de Toulouse? ou c'est tout simplement qu'on supposes que c'est le même dégénérer? y'a fallu qu'il frappe 2 fois pour s'alarmer?

Effectivement les enjeux financier sont énorme. d'un coté comme de l'autre.puisque certain vont profiter de cette polémique pour ce demarquer oui c'est sur y ont manger halal avant que la polémique éclate et y ont pas besoin de ça en plus oui mais y'a coté productifs derrière ça le faite de vendre et de produire plus de viandes tuer des gens et l'abattages des animaux quelle grand t'ecart

Je pense aussi, il y a deux thèses principales possibles : - Le mec est un musulman extrémiste ou arabe nationaliste ou les deux. Il veut tuer des traitres, des arabes/musulmans qui servent sous uniforme militaire français, ainsi que les ennemis jurés, les juifs. Dans cette théorie là, le fait qu'un antillais se trouve dans le lot est expliquée par le hasard, c'est une victime collatérale. Ca aurait pu être un blanc et pas de bol c'était un noir. Dans ce cas, ça expliquerait pourquoi il est encore en vie, il a tenté de l'assassiner comme les autres, il a visé la tête, mais il ne l'a pas achevé parce que ça n'était pas sa cible principale. - le mec est un xénophobe raciste et antisémite qui ne voterait probablement pas Mélenchon, un patriote. Il repère un arabe militaire, il n'aime pas ça parce qu'il a des soupçons de 5e colonne. Il le repère sur le net où il donne son nom, Imad et sa qualité militaire. Il lui donne rendez vous, le tue. Ensuite il traque trois autres soldats d'origine immigrée, et les attaque aussi. Il tue les deux premiers, et tire dans la tête du troisième qui survit (enfin pour l'instant, il est entre la vie et la mort). Dans ce cas, ça explique le fait qu'il ait tenté de tuer un antillais, et ça explique aussi le fait qu'il ait écarté une vieille dame alors qu'il aurait pu la buter aussi. Et les juifs par antisémitisme, dans une école dans une ville qu'il connait. Maintenant les deux camps flippent parce qu'ils savent ce que c'est le déshonneur par association, les musulmans craignent d'être pris pour cibles, les nationalistes craignent de perdre des points aux élections. Les uns connaissent le 11 septembre, les autres connaissent Breivik. Parce que le pire c'est que chacun a son hypothèse préférée, mais tout le monde est conscient que ça peut tout aussi bien être un facho FAF ou un facho islamiste, qu'il y a des salauds partout et que toutes les culpabilités sont possibles. Quand la vérité sera connue, un des camps poussera un grand ouf de soulagement et vomira sur l'autre comme s'il était clean comme une pièce de 5 francs argent. (bon, on pourra me répondre qu'il n'y a pas que deux camps et pas que deux théories possibles, mais je résume les théories que je vois sur le net et les catégorisations sociales que font généralement les gens) ou un malade du calibre 3eme hypothese?

pourquoi cette déduction ?

bref on sait pas qui a tuer? pour quelle raison? tout ce que je penses c'est que c'est un mec qui disjoncter pour ma part

c'est sur que y'a les gentils et les méchants dans ce conflits? hein dihyia

http://pythacli.chez-alice.fr/civilisations/israel.htm

http://www.ritimo.org/dossiers_pays/p&morient/palestine/palestine_chronologie.html

a quoi tu crois ça?