epmd71

30 000 euros par mois c'est déjà énorme donc cette idée de taxé les riches me parait raisonnable

Y a des gosses qui mentent et couvrent leurs parents qui les battent pour ne pas finir à la dass. Alors les conneries que tu gardes dans ton petit coin pépère, bien calme, avec la sérénité du cul bordé par la soie, faudrait peut-être que tu les confrontes à la réalité. Quand un gosse préfère le ceinturon à l'orphelinat, je pense qu'il faut peut-être comprendre qu'une famille et l'amour d'une famille ce sera toujours mieux, que la famille soit monogame, monopoarentale, polygame, polyamoureuse, libertine, ou homoparentale. l'amour justement si on aimes sont enfant on penses a son avenir et son équilibre

dernière connerie de Sarkozy enlever le voile sur les carte d'identité la peur de la religion islamique chez lui est de plus en plus grave ou électorale voir les 2

tres beaux monuments je connais ces vers toulon sur arroux

tu sais le débat c'est ça des fois ça se frictionnes mais je penses que le porno et comme tout a consommer avec modération

à toi de prouver que ce n'est pas le cas, comme toujours. Et tu l'as dit toi-même: tu te fiches du bien être de l'enfant. Rien d'autre à dire là-dessus. j'ai dis le contraire essais pas de tourner les choses c'est des gens comme toi qui se réduisent vidons les orphelinat et qui pensent pas a l’équilibre de l'enfant alors tu te contredis et moi je pense que tu t'en fous de l'enfant parce que c'est ton homophobie qui prime sur tout le reste. et ne me dis pas : je ne suis pas homophobe, pour beaucoup de forumeur, il n'y a aucun doute là dessus. Toujours incompréhensible, fais des phrases coutes "sujet verbe complément" tes idées vont y gagner en clarté. J'en ai marre d'essayer de comprendre ce que tu écris. En plus comme tes idées me donnent franchement envie de gerber, je crois que je ne vais même plus ni te lire, ni te répondre. Homophobe tu es, Homophobe tu resteras. tu es ridicules crient le autant tu veux je dis ce que je penses nuances (c'est ça être homophobe) j'ai pas peur des homos du tout je suis contre et resterais contre l'adoption

ça volent bas

non justement je me soucis plus que tu crois puisque je penses plus aux enfants et leurs avenir qui est lui encore plus important que de mentir pour défendre une cause de l’adoption homosexuelle De nouveau incompréhensible, fais un effort relis toi et essayes d'avoir des propos clairs et cohérents. c'est pourtant clair ça t'arranges d'essayer de me comprendre l'adoption que toi tu souhaites c'est juste pour ce soit dans les moeurs le reste tu t'en fous complètement vue tu ouvres les portes a toute forme de dérives autour de l'homosexualité Pas pour nous, c'est une question de bien etre de l'enfant en priorité et ensuite celui du couple. Les considération politique et les " meurs " ne rentre pas dans nos arguments ben prouves que les enfants vont être équilibrer en étant élever par des homos? les gens préfèrent avoir des enfants d'une façon naturel qu'est ta contre ça tu vas pas imposer le contraire avec les interventions médicale ou adoption car si on pouvais l’éviter on serais heureux concrètement

le faits d'avoir les même idées sur vie me parait déjà sectaire on peut avoir des idées qui bifurque dans un débat c'est important et ils arrives que les athées ne sont pas en accord avec leus écris Il faut un traducteur la ... Ça tombe bien personne à dit que tu l’étais. Par contre quote 2 pages pour ecrire une minuscule phrase nuis énormément aux sujets dans lequel tu tente de t'exprimer. Mais bon je sais d'avance ce qui vas se passer, tu vas re quote 3 page pour dire que si, je vais t'expliquer mot à mot que non tu déforme encore tout, tu vas re quote 5 pages pour dire un truc que personne vas comprendre :D etc etc etc Donc pour une fois : stop les quote et fait en sorte qu'on puisse comprendre. je te dirais tout simplement que les gens se disent athée ne sont ni tolérant et sont des sectaires ils se masque avec leurs athéisme qui peut croire ça les tj eux mêmes je penses le mot secte veux bien dire ceux qu'il veux dire des gens qui vivent en groupe et qui ne tolères aucun point vus différent du leurs donc on repasseras pour me dire qu'elle sont inoffensive

quoi tu comprends pas ou ta pas envis de le comprendre

pour l’homophobie je supposes que ça m’était adresser indirectement si c'est pas le cas autant pour moi tu mélanges tout tu sais de quoi je parles pour les problèmes rencontrer plus tard l'adoption est pour moi une question de moeurs et de politique l'aspect psychologique et le bien être de l'enfant plus tard on s'en fiches

dans mes jeux cultes

Et la zoophilie, déviance ? Et les mises en scène de viols dans les pornos, déviance ? Ou c'est juste moi qui ai du mal à accepter ? ^^ *Lol, j'ai eu 3 "+1", 3 "-1", mais personne ne répond. La zoophilie comme la nécrophilie ou encore la pédophilie sont ce qu'on appele des " déviances sexuelles ". Je pense que nous serons au moins tous et toutes d'accord sur ce point. Quant aux scènes de viols dans certains films X, ce sont des mises en scène orchestrées par des actrices et des acteurs consentants. Il est évident, que la fille ne se fait pas " violer " au sens propre du terme ... Et puis, le " fantasme " du viol (toujours à l'occasion d'une mise en scène via des jeux de rôles sexuels consentis par les principaux intéressés) demeure un fantasme très répandu chez les femmes ... Par conséquent, les scènes de viols dans les films X ne sont pas des déviances ... Et pour répondre à Sylvano, je ne suis pas impuissant et le Porno est loin de n'être réservé qu'à des pauvres mecs tout moches et impuissants qui se cachent derrière un écran d'ordi et qui ne sortent de chez eux que lorsqu'ils sont en manquent de chips ou de sodas. Ceci n'est qu'un sinistre préjugé qui a malheureusement la vie dure :smile2: oula en faite ça va loin ta vision du X Loin dans quel sens ? Je ne suis pas contre la pornographie, mais avec un argument de ce genre (douteux en plus) ne va faire que servir ceux qui disent que la femme devient un simple objet au travers ces films... Ne vous en déplaise, il y a des femmes ou des hommes qui aiment s'adonner à ce genre de pratique. Tant que cela reste dans la cadre d'une pratique sexuelle tout à fait consentie par les principaux intéressés je ne vois pas où est le problème ... Après, libre à chacun d'y adhérer ou pas ... Il y a des femmes qui aiment jouer le rôle de la soit disant " femme objet " à l'une ou l'autre occasion ... Ceci n'est qu'un jeu sexuel consenti par l'actrice ... En outre, combien d'actrices de film X ne confient pas : " J'adore être soumise lors du tournage de certaines scènes ... Je trouve ça très exitant de me retrouver soumise aux moindre désirs de mon ou de mes partenaires " Il y en a beaucoup ... Cela ne veut pas dire pour autant que la fille est soumise en dehors de ce contexte ... Ce sont des jeux sexuels point barre. comparer le viol aux fantasmes c'est pas un viol c'est jeux sans violence de préférence

Et dénoncer le sexisme des hommes c'est honteux. Manquerait plus qu'ils perdent des prérogatives, ce serait vraiment immoral. oui c'est l'arroseur arroser on crée un mouvement comme le féministe faut s'attendre a des retours

l'adoption si tu veux en revenir ne dois pas être imposer aux enfants qui sont déjà abandonner et se retrouverais dans un couple qui comme j'ai dis apporteras de l'amour mais l'enfant auras des soucis psychologique et d'orientation plus tard et ton homophobie tu peux te le garder je restes terre a terre

Et la zoophilie, déviance ? Et les mises en scène de viols dans les pornos, déviance ? Ou c'est juste moi qui ai du mal à accepter ? ^^ *Lol, j'ai eu 3 "+1", 3 "-1", mais personne ne répond. La zoophilie comme la nécrophilie ou encore la pédophilie sont ce qu'on appele des " déviances sexuelles ". Je pense que nous serons au moins tous et toutes d'accord sur ce point. Quant aux scènes de viols dans certains films X, ce sont des mises en scène orchestrées par des actrices et des acteurs consentants. Il est évident, que la fille ne se fait pas " violer " au sens propre du terme ... Et puis, le " fantasme " du viol (toujours à l'occasion d'une mise en scène via des jeux de rôles sexuels consentis par les principaux intéressés) demeure un fantasme très répandu chez les femmes ... Par conséquent, les scènes de viols dans les films X ne sont pas des déviances ... Et pour répondre à Sylvano, je ne suis pas impuissant et le Porno est loin de n'être réservé qu'à des pauvres mecs tout moches et impuissants qui se cachent derrière un écran d'ordi et qui ne sortent de chez eux que lorsqu'ils sont en manquent de chips ou de sodas. Ceci n'est qu'un sinistre préjugé qui a malheureusement la vie dure :smile2: oula en faite ça va loin ta vision du X

non je suis pas religieux et je comprends pourquoi pousser le sexe dans l’extrême la violence et le sexe son pour moi opposer Il y a pas que du violent dans le X. Et c'est quoi un porno violent pour toi ? Bon, déjà Sylvano qui parle d'honneur, ça devient comique, enfin bon, je vais essayer d'en faire abstraction... Si ma fille devient actrice x... Ben c'est qu'elle l'aura choisi non? Si c'est sa voie et qu'elle est heureuse dedans, qu'elle y aille. Seule un imbécile priverais ces enfants de faire ce qu'il veulent. Maintenant je vais te poser des questions très simples, et j'espère que tu vas y répondre: Pourquoi l'interdire carrément au lieu de simplement ne pas le regarder? Tu es un apprenti dictateur? Tu veux imposer ton point de vue? Qu'es ce que t'en a à faire que je me tripote la nouille devant Youporn? Qu'es ce que ça te fais que Faye Reagan ou Katsuni prennent du plaisir dans leur métier (j'invente rien, elles le disent elle-même)? Tout être est né pour être libre tant qu'il n'entrave personne. Déviation sexuelle? "La position du missionnaire ça manque pas d'imagination" comme dirais HFT Non mais sérieusement, qu'entends-tu par "déviation sexuelle"? le porno qui dépassent l’érotisme et le charnelle genre objet, sadomaso, fist, c'est quoi pour toi donc abuser du porno ? Je l'ignore, dans ma famille on dit souvent qu'il est bon d'abuser des bonnes choses car on ne sait pas de quoi demain est fait :) Tout ce que je peux te dire c'est que l'univers du X ne m'apporte que du positif dans ma vie et m'a vraiment aidé à me définir en tant que personne. après je veux bien croire a ta sincérité ça restes un forum quand je vois et côtoies une personne la je peux dire comment il est vraiment

Merah n'était pas fou. pour tuer comme ça par sang froid je penses qui faut pas etre tres net Attention, c'est pas mon cas et j'ai jamais dit ça. Je te donne les résultats des expertises exercées par des gens dont c'est le métier. oui donc c'est quoi si c'est pas la follie

Tu n'as pas la vérité. Tu n'as qu'un point de vue, une opinion. Je connais des homosexuels bien plus heureux que certains hétérosexuels, avec ou sans enfant. Si avoir des enfants suffisaient à être heureux, ça se saurait. ces simple tout les exemples que tu prends pour avoir un enfants c'est de forcer la grossesses d'une façon qui n'est pas naturel Forcer, suppose l'idée de non consentement, hors lors d'une procréation médicalement assisté, je peux t'assurer que vu le parcours et la douleur physique et morale qui y est lié, les deux parents sont parfaitement consentants. Donc aucune grossesse forcée. . tu joues avec les mots et je me suis bien compris quand j'ai dis forcé c'est pas naturel puisque qu'on doit passer a d'autres méthode qui ne sont pas la procréation défendre les choses qui crève les yeux tu me fais halluciner Cela c'est un épiphénomène directement issu de la reproduction hétérosexuelle. La reproduction hétérosexuelle est le caractère qui à permis la pérennisation de l'espèce. Si tu ne peux voir d'autres critères que celui-ci, je ne vois pas de quoi on peut discuter. Même en ne se basant que l'aspect reproducteur de l'être humain, dans la mesure où dans la société il y aura toujours des hétérosexuels, il y aura toujours reproduction humaine traditionnelle. Donc voilà nous sommes dans la même impasse. oui c'est ce qu'on appel donner la vie d'une façon simple tu veux tout toi ouf on y arrives petit par petit

le faits d'avoir les même idées sur vie me parait déjà sectaire on peut avoir des idées qui bifurque dans un débat c'est important et ils arrives que les athées ne sont pas en accord avec leus écris Vous pensez à EPMD ? Je trouve significatif que vous oubliez de mentionner les musulmans en désaccord avec ce mahométant en carton. Un seul pseudomusulman critique les témoins de Jéhovah, et vous l'érigez en exemple dans vos argumentaires ? " L érigiez en exemple " lol alors que je n'ai cité aucun nom ! tu y vas un peu fort :) Et pour pour le " cas " EPMD je n'ai jamais vu encore de musulman le contredire dans ces délires C'est de la mauvaise foi. J'ai parlé des végétariens comme religion, et, si ma mémoire est bonne, ce sont des végétariens eux-mêmes qui demandèrent ce statut. Que pensez-vous de ces végétariens voulant être classés en religion ? Je ne pensais pas à toi du tout. Même si je trouve ton attitude agressive envers les vegetariens ( qui eux sont pacifiste contrairement à certain croyant ) je sais que les sujets anti-vegetariens que tu as créé sont basés sur un sentiment de vengeance et que tu ne pense pas ce que tu dis. Mais de la bouche d'un religieux dire qu'une communauté est une religion n'est pas une insulte ( enfin j'imagine ) , c'est juste faux à mon avis, mais pas une insulte dans le sens stricte. Mais le mot secte c'est bien plus ambiguë et peu avoir une connotation péjorative voir dangereuse. Mais c'est pas toi qui à tenue ces propos mais plusieurs autres personnes. Pour répondre à ta question. Il existe déjà des religions ou il y a des végétarien, je ne vois pas l’intérêt d'en crée une autre qui sera forcement classé comme secte. Les occidentaux végé sont contre le créationnisme en générale et de prendre dieu comme excuse pour sacrifier ou tout simplement manger des animaux. Alors après crée une religion athéiste peut être, pourquoi pas, mais j'ai du mal à être objectif sur la question, j'ai plus l'impression de profiter d'une communauté pour en faire une secte lucrative ou pire ... Pure diffamation. Si ma mémoire est bonne, c'est vous qui aviez un discours très ambigu sur la question. Vous condamniez les massacres tout en refusant de condamner les causes idéologiques de ces massacres. Le massacre des "émo" a été motivé par une haine du satanisme. Les émo étant assimilés aux satanistes dans certaines contrées, ils sont victimes des pogroms satanistophobes. Mais vous avez systématiquement refusé de condamner cette satanistophobie. Ta mémoire est surement bonne tu rentre juste dans un discourt malhonnête comme ce fut le cas plusieurs fois et ça je ne l'accepte pas. Que tu te trompe comme au dessus ne pose aucun probleme, tout le monde à le droit de se tromper, un forum aussi grand que le notre est complexe. Mais je ne te laisserai pas mentir une nouvelle fois. Je t'ai demandé à plusieurs reprise de te calmer sur le sujet, tu es même partie dans un discourt comparant le massacre d'enfant par la police islamique à une organisation française qui ferait - soit disant - la même chose si elle en avait les moyens ( genre ... ) Je ne crois ni au coran, ni a la bible ni en Satan. Que des musulmans coupe la tête d'enfants ( après avoir broyé leurs jambes ) parce qu’ils ont une coiffure " étrange " est juste un acte barbare, l'excuse de la satanistophobie est comme toutes les excuses de meurtre au nom d'un dieu c'est de la MERDE. Je vois pas d'autre mots. Et je ne vois pas ce que j'ai refusé ??? c'est quoi cette connerie encore ... tuer des enfants pour l'islam ou pour satan ne change rien à l'atrocité de l'acte, je m'en tape de toutes les religions quand elle servent à faire couler le sang Humain ou animal. Religieux : Trouvez autant d'excuses que tu vous voulez, aucune ne trouvera justice dans un cœur athée ou simple déiste. tu lis se qui t'arranges je viens de dire que je suis pas un religieux

non je suis pas religieux et je comprends pourquoi pousser le sexe dans l’extrême la violence et le sexe son pour moi opposer Il y a pas que du violent dans le X. Et c'est quoi un porno violent pour toi ? Bon, déjà Sylvano qui parle d'honneur, ça devient comique, enfin bon, je vais essayer d'en faire abstraction... Si ma fille devient actrice x... Ben c'est qu'elle l'aura choisi non? Si c'est sa voie et qu'elle est heureuse dedans, qu'elle y aille. Seule un imbécile priverais ces enfants de faire ce qu'il veulent. Maintenant je vais te poser des questions très simples, et j'espère que tu vas y répondre: Pourquoi l'interdire carrément au lieu de simplement ne pas le regarder? Tu es un apprenti dictateur? Tu veux imposer ton point de vue? Qu'es ce que t'en a à faire que je me tripote la nouille devant Youporn? Qu'es ce que ça te fais que Faye Reagan ou Katsuni prennent du plaisir dans leur métier (j'invente rien, elles le disent elle-même)? Tout être est né pour être libre tant qu'il n'entrave personne. Déviation sexuelle? "La position du missionnaire ça manque pas d'imagination" comme dirais HFT Non mais sérieusement, qu'entends-tu par "déviation sexuelle"? le porno qui dépassent l’érotisme et le charnelle genre objet, sadomaso, fist, c'est quoi pour toi donc abuser du porno ?

oui mais comme toute hommes faut savoir d'ou vient cette folie?

Non, pas précisément. J'ai pas envie de m'apesentir sur ça, c'est déformer ce que j'ai dit à l'époque et qui n'a visiblement pas été compris. Pour faire court, avec un parallèle sur le cas Merah, en transposant les affaires, si Merah avait été diagnostiqué comme Breivik l'a été en première expertise, j'aurais tenu exactement le même discours vis à vis de l'assasin de Toulouse. Donc non, en soit, je n'ai pas défendu Breivik. bah voyons... Et bien dans la mesure où Forcane Alizza appelait à organiser le Djihad en France, voulait instaurer la Charia et des Califats, je dois pouvoir répondre sans trop me mouillé que oui. Peut être que ça ne vous dérangera pas remarque, certains ont l'air d'adhérer à tout ça. ta vision reste fixe tu veux pas chercher a savoir pourquoi tant d'un incohérences dans cette affaire? merah n'ayant pas été juger on ne peut pas savoir se qu'il aurait livrer a la justice sur ces actes ? Aaltar a autant défendu Breivik que Dinosaure et tous ceux accusés par Aaltar de défendre Mehra ont défendu Mehra. moi je suis pas dans la défense mais le constat

en tout cas elle est pour ranger dans un appartenance un dogme quoi que tu en dises? Vous pensez à EPMD ? Je trouve significatif que vous oubliez de mentionner les musulmans en désaccord avec ce mahométant en carton. Un seul pseudomusulman critique les témoins de Jéhovah, et vous l'érigez en exemple dans vos argumentaires ? C'est de la mauvaise foi. J'ai parlé des végétariens comme religion, et, si ma mémoire est bonne, ce sont des végétariens eux-mêmes qui demandèrent ce statut. Que pensez-vous de ces végétariens voulant être classés en religion ? Pure diffamation. Si ma mémoire est bonne, c'est vous qui aviez un discours très ambigu sur la question. Vous condamniez les massacres tout en refusant de condamner les causes idéologiques de ces massacres. Le massacre des "émo" a été motivé par une haine du satanisme. Les émo étant assimilés aux satanistes dans certaines contrées, ils sont victimes des pogroms satanistophobes. Mais vous avez systématiquement refusé de condamner cette satanistophobie. saches que je ne suis pas religieux ni athée je suis dans la tolérance mais quand certains sont vraiment sectaire et intolérant je le dis car ça ma toujours faits halluciner ce genre de réaction je me fais ma philosophie

non je suis pas religieux et je comprends pourquoi pousser le sexe dans l’extrême la violence et le sexe son pour moi opposer