epmd71

:gurp::gurp::gurp: ta pas conscient que ça peut gangrener en France et que prendra le corps d'une femme comme une simple couveuse d'enfant :gurp::gurp::gurp: les formalité d'un coté sont tellement plus facile dans les autres pays y te donnent un enfant d'un façon :gurp::gurp: c'est parce que tu es stérile qui faut encourager la marchandisation des corps adoption ou pma mais pas gpa

voila ce qui est sortit d'un débat erwann binet :gurp::gurp: y prends ça d'un façon genre les questions de aude mirkovic sont balayer et confus pour lui pourquoi y ont une conviction de la famille et des enfants qui ne vont pas avec les pro mariage gay???:smile2::smile2: de tout façon ils votent et sont français comme toi certains sont dans le parlement et sont pieux donc ont peut pas les balayer ta déja participer a un mariage ou la femme n'est pas en robe de marié et l'homme en costard a coté juste pour savoir??:gurp::gurp:

non la réalité qui t'aveugle puisque les droit sont donner aux individus

Hollande reçoit les associations contre le «mariage pour tous» suite http://www.20minutes.fr/politique/1087169-hollande-recoit-associations-contre-mariage-tous hâte de savoir se qui va en découler + Mariage pour tous: Pourquoi les pro peinent-ils à mobiliser? (on se posent la question étant en majorité?) :dort: ta trop confiance a hollande toi :smile2::smile2: les gens d’église sont aussi des civils :gurp::gurp: c'est toi qui veux instituer cela mais la réalité et tout autre

y peuvent se marier mais avec une personne de sexe opposé et vue que les lois sont applicables que sur les individus et non aux couples donc y peuvent jouir du mariage pas de pseudo discrimination :mef:

Aude Mirkovic Aude Mirkovic est Maître de conférences en droit privé et Directrice du Master 2 Droit des biotechnologies à l'Université d'Evry. une femme peut être plus légitime que boutin en tout cas elle est pour le bon sens et pas l’idéologique et démontre que le droit sont excuses et existes pour les homos

écoute ce qu'elle dit au lieu de parler comme si une personne dite catholique pouvait pas être objective? :gurp:

c'est pas un choix aussi simple on donne pas son corps pour porter un enfant comme ça tu simplifies les choses et c'est mieux pour une femme de porter un enfant pour les autres :dort: voila le danger est ce qu'une facette de la gpa :gurp::gurp::gurp::gurp:

mais y'a une différence entre une mère porteuse (dit pondeuse pour moi dans ce cas) qu'une femme qui veut avoir 10 gosses ou c'est un choix d'avoir une famille tu le fais exprès de pas comprendre ?? que la gpa est une utilisation a outrance du corps d'une femme et a des séquelles sur elle a terme :gurp::gurp:

égalité encore de la pur hypocrite on sait que au niveau juste de l'enfant comme c'est demander y'auras aucune égalité de plus les homos peuvent se marier donc c'est bien ce que je dis y'a aussi de l’intérêt financiers la dedans :gurp::gurp: et toi tu cumules le mensonge et tu détournent la réalité car je sais ce que engendre le mariage : adoption , pma ou gpa et voir plus :gurp::gurp::gurp: et ça c'est la différence avec le pacs le pacs n'aurais pas été créer si les homos ne l'aurait pas voulus quoi que tu en dises

nonobonobo soit en phase et arrête ton hypocrisie oui c la ou es encore ce paradoxe de ce mariage homos on veut divorcer je vois pas en quoi une personne peu vouloir jouir de cette inconvénient :gurp: (n'importes quoi pour défendre ):smile2::smile2::smile2: pour le pacs c’était pas a toi que je m'adressais donc tu ne peux pas comprendre tu veux donner un droit alors qu'on c'est que à concernera une centaine de personne d'après toi et changer le code civile et la filiation pour ça :gurp::gurp: enfin le pacs a été créer pour les homos paradoxalement il ne l'ont pas utiliser bizarre :gurp: pas a nous aux enfants et aux sens du mariage plutôt

si peux l'on utiliser pas de mensonge stp

comment ignorer cela :dort: tu fais exprès d'ironiser :gurp: moi je parles de mère pondeuse dans le sens ou on va demander a des femmes de faire et faire de plus en plus d’enfant pour autrui

moyen ageux en quoi?:gurp::gurp::gurp: une femme ne doit pas être une mère pondeuse :dort: tu devrais voir les vrai risque de la gpa et lires mes liens gratuit (ce dont je doutes) ou pas on utilises pas le corps d'une femme mais tu défends la gpa en tout cas??:gurp::gurp::gurp:

oui justement le paradoxe est la les homos le voulais absolument et l'on eu tant mieux mais ne l'ont pas du tout utilisé ou si peu et les hétéros ont suivis le pas

le mariage hétéro ce finis fréquemment par des divorces donc pourquoi pas le pacs pour les hétéros et je penses qu'il n'y a pas d'homos qui se marieront ou vraiment très peu si on a créer le pacs c'est essentiellement pour les couples homos arrête un peu :dort: les statistiques sont vérifiable a toi d'aller te renseigner

pourquoi un duo avec lepen y ont des idée de la france radicalement opposé???:gurp::gurp: avec melenchon ils le resteraient

non juste la marchandisation du corps est déjà un bon argument POURQUOI LE RECOURS À LA PROCRÉATION MÉDICALEMENT ASSISTÉE OU À LA GESTION POUR AUTRUI PAR DES COUPLES HOMOSEXUELS EST CONDAMNABLE Dans l’hypothèse d’un couple homosexuel, la PMA ou GPA se traduit par l’éducation de l’enfant par un parent (ou, plus rarement, par les deux) qui n'est pas le parent biologique.i Être élevé par un parent (ou les deux) qui n'est pas le sien d’un point de vue biologique peut s'avérer perturbant (il peut tout aussi bien ne pas l'être). Personne n'est en mesure d’affirmer si, ou non, cet enfant attachera de l'importance à son origine biologique. Précisons que perturber un enfant, c'est altérer son épanouissement. Prenons maintenant la définition du risque (provenant du dictionnaire Le Petit Robert) : "Un danger éventuel plus ou moins prévisible" On est désormais en mesure d’établir les dépendances suivantes : PMA ou GPA → danger éventuel plus ou moins prévisible de perturber → risque Étape suivante : sur qui/quoi repose le risque ? Dans le cas présent, le danger est de perturber l’épanouissement de l’enfant, c'est donc ce dernier qui est porteur du risque. Qui est à l’origine de ce risque ? Les personnes qui ont décidé de recourir à la PMA (ou GPA), c’est-à-dire le couple homosexuel. Ainsi conscient de tout cela, maintenir sa décision de recourir à la PMA ou GPA, c’est prendre le risque de ne pas donner toutes les chances à l’enfantii. Concrètement c'est dire à l'enfant : "Nous prenons un risque, risque dont le danger repose sur toi, à savoir ton épanouissement ; nous avons fait passer notre désir d'avoir un enfant en priorité sur ce risque." Faire le choix de donner la vie et d’élever un enfant, c’est s’assurer que les conditions sont réunies pour que celui-ci puisse pleinement s’épanouir. Et s’il est évident qu’il n’y a pas de recette magique (une multitude de facteurs externes vont jouer un rôle qu’il sera difficile de contrôler) il est tout aussi évident qu’à la connaissance d’un obstacle, cet obstacle doit être considéré, évalué et solutionné. Passer outre cet obstacle révèle une attitude égoïste et irresponsable. Égoïste en ce sens que, conscient du risque non négligeable que cela engendre, le couple homosexuel fait passer suite http://www.fichier-p...es-homosexuels/ http://pourquecessentlesviolencesenverslesfemmesetlesenfants.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/01/09/gestation-pour-autrui-gpa-et-condition-de-la-femme.html

arrête de délirer des fois et revient sur terre :smile2::smile2:

on donne pas un enfant comme ont donne un organes :dort: c'est un peu ça l'idée on devient des apprentis sorcier de la reproduction l’évolution ne va pas dans le bon sens avec des avancée medicale comme ça

si arrête l'hypocrisie :gurp::gurp: sinon on l'aurais accepter pour les hétéros depuis longtemps si toi tu veux t'amuser a accepter des femmes payer a avoir des enfants faire le choix de l'enfant idéal encore quelqu'un qui regardes juste la petite partie de ce qu'est une gpa

est ce que je critiques leurs métiers :dort: même si je me demandes comment on fait pour être soldat oui c'est le problème un gag en tant de guerre :dort:

non juste parce que les parents aimaient ces prénoms ça c'est plus grave

oui une fois accomplis y'a des droit dans le mariage mais avant de passer a l'acte ça reste un choix de vie et ce n'est pas une obligation les homos voulaient le pacs y ne sont que 2 ou 3 % a l'avoir fait donc leurs pseudo combat n'a servit a rien puisqu'il s'en fichent du pacs je comprendrais jamais les revendication on lutte contre le droit d’être différent et de l'autre on veut être comme tout le monde :gurp::gurp::gurp: le paradoxe des revendication homosexuel