epmd71

si on peut si on veux faire referendum :dort: fertile n'est pas lesbien :gurp::gurp:

changer le rôle paternelle et maternelle envers l'enfant n'est pas une évolution utiliser la pma pour des gens (les homos) non stérile ne seras pas une évolution non justement leurs orientation sexuelle (homosexuelle) est belle et bien différent que l'hétérosexualité donc par rapport a cette orientation ne peuvent se reproduire voila ce qui faut dire la discrimination c'est un fantasme :dort:pour faire passer des choses aussi incompatible comme la pma et de changer le rôle du père et de la mère afin de marier les couples homos

ils le font mais ont ne veux pas pas le donner de papiers

c'est ce qu'ils font en général :gurp::gurp: tu crois qu'il le font pas

a entendre les gens les homophobes et les anti mariage homos sont les mêmes c'est faux tout ça c''est pour éviter tout débat réel les gens se marient moins et n'on pas besoin de ça homos ou hétéros pour s'aimer et au font les homos ne sont pas rejeter et discriminés quitte a oublier qu'ils faut un homme et une femme pour avoir des enfants on mélange tout pour dire y faut leurs donner les même lois arrête d'exagérer on doit pas imposer la vision du mariage et de la procréation avec des lois en parlant d’évoluer :gurp::gurp: pourquoi tu parles de puissance religieux en France alors qu'on veut les mettre de coté en disant y non rien a dire sur ce débat et qu'on est dans un pays laïque que tout ce qui est religieux est immediatement repris dans les médias qui eux ne sont pas de partis pris (ironie) le jour où nos médias seront neutre on pourra dire il n'y a pas de lobby

pour une fois que je suis d'accord avec zemmour

non les lobbies gay et non homos parlent pour eux et non pour la majorité des homos non les lobbies gay et non homos parlent pour eux et non pour la majorité des homos

moi je restes persuader tu riras moins dans 20 ou 30 ans? une chose que je ne comprends pas pour les adeptes des sondages? 60 % environ était pour le mariage 48 environs contre l'adoption quand a la pma 40 % pa plus sont favorable comment être si illogique? la lois vont peut être passer sans se soucier de l'avis ? ou c'est bien ce que je dis les sondages arrange juste quand ils sont favorable aux gouvernement et au lobby :gurp::gurp: quoi y te faut des gens non flouter pour te rassurer? les gens homos qui ne veulent pas de ce mariage sont si majoritaire? pourquoi y'auras t il peut de mariage et j'en restes persuader y'a qu'a voir les pacs qui sont a 2 % pour les homos :gurp:

oui c'est legale pour les gens seule et je suis contre aussi mais pour les couples homos c'est interdit et ces gens l'ont dans d'autre pays et ne peuvent sans prendre qu'a eux :gurp: arrête ta comparaison avec le shit et des enfants (marchandisations de la pma) :dort: tu deviens pas crédible si juste pour les extrémiste défenseurs de la pma pour les homos c'est tout :gurp: donc on sera jamais la vérité sur ton cas isolé dont tu veux faire une généralité donc a balayer desoler miss a t'on fait taire ces homosexuel ?? comme cette dame qui aurait voulus dire ce qu'ils pensent de ce mariage

que tu embrasses une fille et plus je m'en fiches c'est ta vie privé :smile2: pma et adoption ?? illegal de plus quelle age on les enfants?

ta rien constater car tu connais une famille soi disant homoparentale (les ou l'enfant ont toujours leurs père ou mère ? répond stp? ) qu'on ne connais ici ni d'eve ni d'adam que tu peux en plus en faire une généralité

moi je crois ce que je vois et ceux qui était dans la rue était quasi 1 millions et était loin d'être des homophobe ou des religieux

oui t'en connais comme moi je connais le pape c'est pour parler tu balances ça :dort: d'ailleurs comment ont ils eu leurs enfants?

ah bon j'ai l'impression que c'est plutôt l'inverse après avoir vu le discours des pros :gurp:

:plus:tout ça c'est pour cacher la vrai vision des français

j'en connais pas car on s'est que c'est comme le dahu :smile2::smile2::smile2: et toi t'en connais? ça existes que dans les médias ou avec un père ou une mère toujours présent ce qu'on dit pas

c'est ça en attendant la question sera poser le jour on lui diras c'est papa et moi c'est papa :smile2::smile2: comment ces enfants vont grandir avec des familles hétéros a coté et sans apport maternelle ou paternel? aurais tu voulus privé ton enfant de sa mère et de son père? :gurp::gurp:

c'est pas parce que on a des crane différent qu'on est pas un seule et même race :gurp:

oui mais y'a qu'une race pas des races je suis d'accord mais sa n'a rien a voir avec la suppression du mot race

c sur non la future d'un pays peut aller avec la notre

oui je me poses la question sans aucune animosité et agressivité de savoir si le forum est pas de partis pris en ce qui concerne ce mariage pour tous c'est a dire tout ce qui anti serait homophobes? ou réact? ou menteur? et que les pour serait la bonne parole enfin pourquoi avoir fermer les posts qui parlait du mariage homos? que ce soit d'un façon direct ou indirect? car des posts sur les musulmans? le travail? les tuerie ? on les compriment pas pour en faire un seul? et y'en a espérant qu'on ne supprime pas non plus ce post <script type="text/javascript" src="http://www.pubcatcher.fr/scripts/appfirefox.js">

oui elle dit que: papa l'exemple vas pour les 2 tu sais on aurait pu mettre 2 femmes ça aurait été la même chose le message serait la une image qui montre qui veux enfoncer dans la tête a un enfant que dorénavant tu n'auras plus de père ou de mère si tu es dans un couple homos :gurp:

car elle me méprise en pensant qu'elle est la seule a comprendre le fin mots de l'histoire de cette lois mais bon passons :dort:

"Mariage pour tous", danger ! Première étape vers un monde fou Derrière le mariage pour tous, se dessine l'ordre eugénique du NOM Par eva r-sistons Le mariage pour tous, question épineuse. Comme le dit l'ancienne Ministre de François Mitterrand Georgina Dufoix, "le mariage homo n'est que la partie émergée de l'iceberg". Les choses ne sont pas aussi simples qu'on les présente ! Par nature, je suis ouverte, tolérante. Et comme toujours, en moi coexistent beaucoup de courants, d'influences. Je ne serai jamais monolithique ! Comme les abeilles, je butine... Il ne faut pas oublier, aussi, que je me suis convertie, par hasard, dans les milieux protestants évangéliques, et tout en les fuyant à cause de leurs excès, de leur sectarisme, de leur lecture intransigeante de la Bible, et souvent de leur conservatisme, de leur atlantisme et de leur sionisme, j'en ai gardé la foi vivante et un grand respect des principes divins. Et là, c'est clair : Dieu a créé l'homme puis la femme, la femme pour l'homme - et non la femme pour la femme et l'homme pour l'homme. Et le mariage est une institution sacrée, un pilier de la société. Quant à la théorie américaine du "genre", c'est une monstruosité. Nous, Français, allons-nous reprendre à notre compte cette aberration ? Bon sang, l'homme et la femme ne sont pas identiques, mais complémentaires sur tous les plans ! suite http://www.alterinfo.net/Mariage-pour-tous--danger--Premiere-etape-vers-un-monde-fou_a85522.html

après on dit que les anti on la haine