epmd71

donc penses tu que les sectes sont bonnes pour ceux qui y adherent ?? et t’inquiètes pas l’état ou moi et peut être toi sont capable de voir qu'elle sont les sectes les plus dangereuse et néfaste pour une vie en communauté c'est pas faux mais en leurs ouvrant les portent d'un coté et leurs permet de s'agrandir et resterons fermer malgré tout a mon avis pour pouvoir continuer d'abrutir les gens dans leurs croyance donc mieux vos sanctionner

on ne sais pas qui c'est vraiment les auteurs de l'attaque alors ne parlons pas comme ça?

ce que tu sites son des gens qui ton dis que l'as tu constater? et même si il disait vrai cela arrives si peut donc focalisons pas la dessus. et les braquages avec une burqa si elle on lieu elle sont pas faite par des femmes musulmanes et le cas de la crache est tout autre puisqu'elle avait hijab et pas une burqa

le droit au suicide tu confonds des gens qui le veulent par le pleins grès et se que l'on pousses a le faire la on est plutôt dans délit obstacles au niveau sucide dans les lois juridiques et la on est dans ce cas la

pas forcement des mosquée cathedrale mais des lieux pour prier ça si l'etat le veux bien ils pourraient en donner plus et ça coterais surement rien et si tu donnes des endroit culte a certains les musulmans on le droit aussi

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état. Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant . les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux si vous suiviez un temps soit peu l'actualité, vous verriez que les mairies vendent les terrains pour les mosquées. Et c'est pareil pour tous les cultes... Quant aux sorties du style "bienvenue à Bagdad", je conseille à ce forumeur d'aller y faire un tour et il verra qu'il est mieux en France...heureux les simples d'esprits non l'actualité tout au moins les journaux ne m’intéresses pas on nous montres souvent ce qui veulent nous montrez et je sais en tout cas que il y'a beaucoup de mairie qui se refuses a offrir des terrains aux mosquée c'est pour ça qu'elles sont moins éparpiller en France

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état. Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant . les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

desoler alors autant pour moi

oui heureusement que c'est interdit le fait d’être nue sur la voie public en France aussi c'est attentat a la pudeur et pour les femmes qui se font insulter moi je l'ai jamais vu et entendus et pourtant j'ai vécus avec pleins gens d'origines musulmans et dans des villes différente non tout ça est minoritaire ou peut être dans leurs vie privée

si dans l'histoire y'avais le roi et tout les duc et noble dans leurs régions respectives qui aidais apres les église etait de lieux sacrée donc me dites pas que certains personnes bien placer en haut des hiérarchie n'aides pas. oui mais le résultat est le même que ce soit un culte ou maintenant un patrimoine sa restes des églises et l’état aide pour le reconstructions

mais c'est deja fait pour tout les autres religions renseigne toi quand l'Etat a-t-il construit les plus de trente mille églises? Je ne savais pas, on m'a rien dit c'est depuis 1905 qu'on séparer l’église de l’état donc tout ceux d'avant eux était soi disant construis suite a des dons des fidèle mais bon vue que les rois et les riches dans ces années la était très pieux c’était souvent a mon avis avec leurs argent aussi . puis après 1905 les églises devait être entretenus par l’état et des édifices on été reconstruis après les 2 guerres

non je penses pas que le célibat entraines la pédophilie t'imagines le nombre qui y'aurais dans les rues? ba on est d'accord alors :p il y a du avoir compréhension entre nous deux ok mea culpa alors

dans le miens 4 eglises pour une mosquée dans un vieux batiment

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la séparation de la religion et de l'Etat dans la gouvernance d'un pays. Mais voilà, au nom d'une religion on veut imposer à un gouvernement des mesures ou des lois, donc il y a bien implication de la religion dans la gouvernance d'un état, tout comme les financements des mosquées par l'Etat ou les collectivités territoriales. c'est un pays laïque mais qui acceptes d'autre édifices religieux mais y semble que la mosquée elle est mal vue pas les français et comme le dis knokkelezoute la religion est la plus représenter après le catholicisme donc pourquoi pas en construire??? je pense qu'il faut être un peu réaliste, il y a beaucoup plus de mosquées que tout autre édifices religieux hors mis les églises. a bon de vrai édifice architectural islamique y'en 3 ou 4 a tout casser le restes ce ne sont que des vieux bâtiment aménager et les églises je te compte pas le nombre que se soit de toute les derives de la religion chrétiennes et aussi des synagogue et temple boudhiste en france

mais c'est deja fait pour tout les autres religions renseigne toi

Se qui est impératif,c'est quelle respectent les lois du pays ou elles se trouvent ,la lois dit que c'est interdit depuis longtemps avec la loi qui interdit de ce masqué sauf les jours de carnaval. Maintenant,si tu vois un fantôme dans la rue,tu auras la trique ? mieux,si je me fou un drap sur la tronche,tu auras aussi la trique ? comment saurais tu que je suis une femme ou un homme ? mais je penses pas que dans le cas du post la femme était en burqa? mais plutôt un simple voile islamique style hijab après je vois pas ou est le mal puisque des femme âgée porte des voila sur la tête sans être musulman et des jeunes filles se mettent des foulard sur la tête parce que c'est la mode. et en plus est ce que les femmes qui ont des familles arabo-islamique le porte pas plus pour la coutume que pour la religion? on s'est pas tu te trompes y'a pleins de femme musulman non voilé et après y'a aussi de femmes qui en fond le choix pour elle même ou par coutume donc la tu généralise

non je penses pas que le célibat entraines la pédophilie t'imagines le nombre qui y'aurais dans les rues?

C'est certain que pour ceux qui l'ont soutenu longtemps, ça fait beaucoup toutes ces affaires qui s'accumulent. oui je d'accord avec toi y vont être a cours d'argument lol

ah bon? ça tu a l'air plus au courent que moi dans le doutes je m'abstiens . mais que ce soit dans l’église catholique ou pas y faut le punir et c'est tout dans tout les milieu ce soit

c'est un pays laïque mais qui acceptes d'autre édifices religieux mais y semble que la mosquée elle est mal vue pas les français et comme le dis knokkelezoute la religion est la plus représenter après le catholicisme donc pourquoi pas en construire???

Il s'agit de notre histoire ! De notre héritage ! Ce qui fait de nous la nations et les citoyens que nous sommes ! Vous voudriez cracher dessus pour quelques nouveaux arrivants incapables de se faire à nos coutumes ? Au non d'une utopie gauchisante qui nous conduit droit dans le mur ? Excusez nous messieurs les musulmans pour ne pas nous être convertis au moyen age, excusez nous messieurs nos nouveaux maitres de ne pas nous êtres agenouillés plus rapidement. Et donc il peuvent occuper de façons agressifs les rues ? Ils peuvent interdire a des français respectueux de nos lois et de nos coutumes de se déplacer librement dans leur propre pays ? il ne s'agit pas de convertir la France mais d'autres religions ont leurs lieux de prière pourquoi pas eux. c'est quoi cette peur de l'autre? c'est agressifs dans les médias mais quand tu regardes dans ta rue moi qui habites une grande ville de France je me rends compte que la vérité et tout autres Pourquoi ne pas prier à la maison, comme bon nombre de musulmans le font.......j'estime que c'est plus de la provocation qu'autre chose. et pourquoi pas de mosquée mais des églises catholique, orthodoxe , protestante , des synagogue et temple bouddhistes tout ça gènes pas la soi disant architecture française et les mosquée oui??

ou tu veux en venir?

après pour certains c'est la seule façon de ce faire entendre et quand tu vois le nombre de site religieux pour les autres religions c'est exagérer vu le nombres de pratiquant restant. et cela ne dates pas d'hier leurs attente de mosquée ou même de lieux aménager a cette effet . et pourquoi tu compares la France a l’Arabie saoudite on est loin d'en être la

Effectivement pour un athée se mêler d'une croyance qu'il n' a pas ou remettre en cause le fondement d'une foi qu'il ne ressent pas lui-même est impossible à faire en connaissance de cause. A la limite quelqu'un qui aurait perdu la foi pourrait en parler en connaissance de cause .... ? pourquoi ça on est encore dans pays libre et on peut penser ce qu'on veut sur les religions tout essayant de vivre ensemble Reconnaître le caractère ardu pour un nom croyant convaincu de comprendre de l'intérieur la foi en Dieu de quelqu'un qui l'assume totalement, je ne vois pas en quoi cela peut vous choquer . J'essais putôt de comprendre pourquoi un croyant convaincu n'apprécie pas légitimement q'un athée convaincu lui envoie gratuitement à la figure " je sais ce que c'est exactement votre foi et vous avez tort " En tout cas je trouve ça un peu facile voire agressif si chacun essaie justement de bien vivre ensemble ... mais justement j'ai crus en dieu étant jeunes et depuis longtemps je suis athée et je ne suis pas devenus pour au moins moins spirituel . et je penses que vivre c'est plus un état d'esprit et sans avoir la haine des religions qui bien sûr tolérés la vie de non religieuse et d'autres religions Heureusement que la spiritualité ne se limite pas à la religion . Je ne trouve pas juste non plus qu'un croyant dise d'un athée qu' il ne croit en rien et n'a aucune spiritualité^^^ voila on va finir au moins par etre d'accord

quand je dis penser je veux dire d'eviter que les gens penses justement que ces sectes vont leurs apporter du changement non aux contraire y vont les écarter de toute vie sociale et surtout familiale prévenir des gens pour moi ça empêches pas que les gens sont libre de faire ce qu'ils veux mais il m'entenderont pas de moi des encouragement la dessus car je sais que je leurs mentirais c'est mon opinion. on peut essayer donc comme je dis et libre apres aux gens de voir ce qui est bon pour eux super leçon d’égoïste de ta part laissons les gens s'embourber alors que l'on peut éviter ça en envoyant tout les gourous en prison pour leurs abus vu qu'en plus y ne se caches pas pour la plupart . les dérives religieuses et sectes sont devenus plus grave y faut en être conscient car désocialisent complètement les gens qui vire dans les extrêmes Nous pouvons amener l'âne au bord du ruisseau, mais pas le forcer à boire. Ils ont choisi, c'est leur volonté. Au nom de quoi les empêcherions nous de se suicider si tel est leur désir ? donc toi tu laisserais des gens se suicider sans réagir au départ de ton argument ça allais j’étais un peu prés d'accord avec toi mais pour ta dernière phrase tu veux faire comprendre quoi exactement? excuses moi simple question? non c'est pas la bible des chrétiens qui démontrent qie la bible des témoins de Jéhovah mais belle et bien le contraire j'ai les 2 versions car ils était passer chez des amis et je l'ai pris pour leur montrer la différence de plus ils coupe des morceaux de la bible et les tournes comme ils en on envies c'est pas de penser c'est de prévenir ça coûte rien même aux contraire ça peut éviter des gens mal orienter et trop gentil de devier dans ces sectes endoctrineuse Ce que je voulais dire c'est que bien sur il faut combattre les sectes mais leur éradication totale est utopique car n'importe qui peut prétendre être un "élu" il suffit qu'il trouve une oreille attentive. On ne peut empêcher les gens d'être "illuminés". si on évites ces dérives sectaires on pourrait déjà diminuer ça