epmd71

arrête de généraliser et de mélanger c'est pas parce que que des gens manifestes qui cherchent imposer leurs religions le but c'est d'avoir des locaux pour prier et c'est pas en le voyant du mauvaise oeil que on va arranger le probleme le jour ou les pays arabes auront autant d'églises que de mosquées, je pense que l'orient pourra recevoir des leçons de morales, pour l'instant on est très loin du compte à ce sujet...... la difference c'est que les catholiques dans les pays musulman comme l’Iran ou l’Arabie saoudite sont réellement minoritaire tandis qu'en France y sont quand même 4 millions donc leurs donner des endroits de cultes serais pas un luxe Non, bien sur que non, ils ne cherchent pas à imposer leur religion, il sont discret en priant chez eux. Ils cherchent des locaux pour prier ? et bien c'est très simple, ils fondent une association, louent un salle et s'y réunissent. voyez, la loi française est très simple à respecter, pour ceux qui le veulent. Alors, pourquoi ne le font ils pas, si ce n'est pour imposer publiquement leur religion en faisant du prosélytisme. c'est pas imposer c'est demander des lieux cultes tu mélanges tout aussi y sont pas pour endoctriner t’inquiètes pas en tout cas pas chez moi

avec DSK pas besoin de boule de cristal avec lui tout est cousu de fil blanc

arrête de généraliser et de mélanger c'est pas parce que que des gens manifestes qui cherchent imposer leurs religions le but c'est d'avoir des locaux pour prier et c'est pas en le voyant du mauvaise oeil que on va arranger le probleme

quand je revois les images de l'exterieur de charlie les degats restes minimes pour un incendie ? et il ont eu temps de sortir tout les jornaux et les archives et les document administratif? j'aurais voulus plus des photos de l'interieur

Belle généralisation. fou on s'est pas mais ce qu'il s'enseignes est douteux et souvent ce des gens qui se contredises des le debut ta essayer de leurs parler d'autres religion ou ideo que les leurs? les cotoies tu souvent? les dérives religieuse sont grave déjà que les gens on des problèmes avec les religions en général donc emmener des déviance c'est mauvais

mais les sectes sont pas des religions c'est a dire? non ce que vous sitez au debut son pas la pour endoctriner voler laver la tête des gens a la diifference des sectes. pour moi c'est plus une façon de vivre ce que vous sitez . comparons ce qui est comparable quand même

Oui la liberté d'expression autorise à dire des conneries, elles autorise même des gens à justifier des attentats terroristes sous prétexte qu'ils pensent que les victimes l'ont bien cherché. Elle autorise les gens quels qu'ils soient à faire des amalgames foireux sur les religions les pays ou les communautés tant qu'ils restent dans le cadre de la loi. Elle autorise des religieux à déclarer que les livres sacrés de la religion d'en face ont été falsifiés par les hommes sans qu'on ait le droit de faire sauter leur lieux de prières. C'est comme ça, maintenant si la liberté d'expression vous dérange, il faut essayer de voter pour des gens qui nous ramènent à un bon vieux Stalinisme des familles. le gros problème de liberté d'expression y'a 2 poids 2 mesures suivent ceux qu'on visent aux niveaux religieux même politique ou idéologique http://leplus.nouvelobs.com/contribution/210928;charlie-hebdo-incendie-gare-au-proces-general-des-musulmans-francais.html

y sont néfastes te mentent pour arriver leur fin et vole l'argent aux personnes faible sans aucun scrupule ce sert de la religion chrétienne pour ça et te laches pas quand y savent que t croyant . vivent dans l'interdits et reclus de tout autre croyance ou personne crachant sur leurs croyance

C'est ton droit le plus strict. merci tu es trop bon dinosaure mais les gens se fiches de leurs amis ou connaissance quand il pénètres dans ces lieux sectaires y faudrait être franc avec eux des fois non les religions ditent principal doivent être défendus quand y'a des extrémistes ou intégristes voir des sectes qui s'en servent. les sectes elle doivent être combattus on peut pas mettre les gens dans des clans puis le voler des sommes monstres si moi je combats ce genre de fanatique religieux aussi . mais les sectes ne sont pas défendables soyons sérieux 5 min soit les gens veulent se fermer les yeux soit ils se documentes pas (soit y fond partis de sectes )

lol c'est vrai mais ça c'est des clicher mais c'est bien la seul religion qui acceptes ça depuis le temps qu'on craches dessus les autres c'est plus dur et n'on pas la meme histoire

sauf que l'on sais toujours pas si c'est de religieux les coupables

hortefeux et gueant sortez ce corps

c'est pas moi qui gère l'economie et qui a les richesses et ça me déranges pas

http://fr.news.yahoo.com/incendie-charlie-hebdo-lenqu%C3%AAte-nexclut-aucune-hypoth%C3%A8se-t%C3%A9moin-183640382.html pour eviter encore les fantasme de l'intergiste musulman dans le doute t'aurais pu prendre quelqu'un d'autre que zemmour pour montrer la neutralité du débat et en plus dénoncer ça veut pas dire qu'on va vous incendier lol d'ou vient cette caricature? Moi je pense que ça fait avancer les choses, je ne dis pas que le blasphème me fait rire systématiquement, mais à partir du moment où l'on se retient de dire, d'écrire ou de dessiner quelque chose sous prétexte que cela peut choquer une communauté religieuse, c'est une victoire de l'obscurantisme sur la liberté d'expression. Que les mecs de Charlie Hebdo soient des calculateurs, des manipulateurs ou des escrocs, peu importe, ils ont le droit de se foutre de la gueule des religions comme les religieux ont le droit de se foutre de la tronche des athées, c'est comme ça et dans un pays laïc et démocratique ce n'est pas à des adorateurs de quoi que ce soit à nous imposer leur croyance. je penses pas qu'ils imposent mais demandes du respect pour leurs cultes chacun a le droit a ça.

Vous vous êtes "documenté" sur une ou deux sectes (et encore, c'est juste du Wikipédia) et vous avez généralisé à toutes les sectes. tu as vu des sectes qui on sortie les gens de tout leurs problèmes ou avoir une vie meilleurs y sont plus a parler de leurs religions et ou groupe sectaire que de ce preocuper des autres non religieux aucune tolérance Personne ne t'empêche de dire ce que tu penses de telle ou telle secte. Mais je te rappelle que c'est TOI qui as parlé d'interdiction. oui car c'est mon avis personnel après les gens dérives c'est bête aux moins on auras dit ce qui fallait pour éviter ça en tout je ferais toujours ça

pourquoi ça chacun penses ce qu'il veux et sur le sujets des sectes je penses que justement y faux faire des sondages et renseigner les gens si on veut pas que les religions prennes des derives

moi je dis pas que Charlie hebdo ne caricature pas d'autre religion je dis que en ce moment les médias tele et journaux s'y mettent a coeur joie sur l'islam quitte a en faire de la propagande

Charlie hebdo récidivent avec des caricatures sur l'islam en mettant de l'huile sur le feu pourquoi mettre ça en avant et parler tourjours de l'islam comme le font souvent la presse et les medias en ce moment

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes... Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire. surtout que les cathos en ont déjà pris pour leur grade aussi par ce journal, quoi, aucun catho n'a manifesté, n'a protesté, n'a posé de bombe ? Il n'y a pas d'islam radical, le modéré comme on l'appelle est autant musulman que l'intégriste puisqu'ils suivent tous les deux les préceptes du coran et de mahomet. Lisez et apprenez à connaître le coran, les haddiths et vous comprendrez qu'il y a l'islam un point c'est tout ! Ame, pas besoin de me tomber dessus, je me renseigne sur le coran depuis plus de 11 ans maintenant . mais le modéré comme tu dis est plus en majorité en France et l’intégriste en minorité et vue que ces cette poigne qui fait plus de bruit on entends plus eux ce qui est logique mais pas un bon jugement des musulmans en general

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes... Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire. surtout que les cathos en ont déjà pris pour leur grade aussi par ce journal, quoi, aucun catho n'a manifesté, n'a protesté, n'a posé de bombe ? tu penses que les musulmans sont les seules a poser des bombes en France?

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes... Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire. tu es sur dans savoir assez pour dire que c'est un musulman ? moi non apres si c'est des extremistes religieux y faut non plus generalisé sur toute le monde islamique Ce qui est pathétique c'est de sous estimer la gravité de l'islamisme radical... oui mais ça c'est pas représentatif de l'islam et des extrêmes y'en partout et pas que dans les religions et ça faut le combattre

"Voir" ? Vous ne voyez que ce qu'on veut bien que vous voyez et les exemples ne manquent pas de manipulation d'état. La bienveillante protection de l'état est souvent une dictature insidieuse. moi je prenais l'exemple de l'etat mais je me suis toujours forger mon avis personnel sur les sectes sur des faits que j'ai vu ou entendus et beaucoup documenter je me permets jamais de juger sans savoir

on essais de mettre l'islam comme la bête noir ou les nouvelles ennemis de la France je trouves ça pathétique

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état. Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant . les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux si vous suiviez un temps soit peu l'actualité, vous verriez que les mairies vendent les terrains pour les mosquées. Et c'est pareil pour tous les cultes... Quant aux sorties du style "bienvenue à Bagdad", je conseille à ce forumeur d'aller y faire un tour et il verra qu'il est mieux en France...heureux les simples d'esprits non l'actualité tout au moins les journaux ne m’intéresses pas on nous montres souvent ce qui veulent nous montrez et je sais en tout cas que il y'a beaucoup de mairie qui se refuses a offrir des terrains aux mosquée c'est pour ça qu'elles sont moins éparpiller en France encore et toujours la victimisation non du tout c'est constat cette religions est de plus en plus montrer du doigt depuis 2001 je constates les degats en france il est vrai que l'état n'a que ça à faire, juste ces dépenses.........pour le bon vouloir des musulmans on diminuera un peu plus des retraites, on augmentera pas les salaires etc, etc.............. c'est pas des grosses dépenses que de donner des locaux et t’inquiètes ça ne nuiras surement pas aux salaires on sait donner quand ça nous arranges

1: Oui témoignage d'une personne de la famille. 2: j'ai pas tout compris là ... Mais enfin, je me doute que ce n'est pas 4 femmes musulmanes............ Toutefois ça démontre qu'on ne sait pas à qui on a affaire ! je disais que pour le cas de la crèche la femme était en hijab un simple voile et non en burqa et donc tes exemples pour ce post ne sont pas valables et les gens en burqa sont si peut faut pas exagérer c'est comme la maladie des concombre qui était minoritaire et dont on en a fait tout en plats voir le virus h1n1 tout ces conneries pour te dire les gens des qu'ils voient quelques cas minoritaire en fond une généralité et en plus penses tout suite au coté néfastes oui mais tu vois pas qu'on fait tout pour montrer l'islam sous un mauvaise oeil a chaque fois? et les femmes en foulard dans la rue ou dans des lieux privée eux ne nous gènes pas moi je penses que temps qu'elle s'arrêtes qu'au voile je vois pas le problème c'est bien faire du bruit pour peut de choses