epmd71

j'ai vus ça mais c'est des cas isoler les femmes sont loin d’être comme ça elle reste en grosse partis lucide sur le faire d’élever ces enfants après y faut que le père soit présent car c'est pas évident miss5701: A mi temps t'a pas forcément plus le temps hein... et pendant ce mi tems faut bien faire garder ton bébé 4H il peut pas rester seul dans le berceau le but d'avoir un enfant c'est pas le mettre en crèche des qu'ils est née quand même sinon tes paroles montrent que t pas digne ou réfléchis pour avoir un enfant

c'est pas un communiste russe melenchon ça rien a voir

taxer les riches baisser les salaires des gros patrons (pas être payer 300 fois plus que leurs employé) arrêter les parachutes doré augmenter enfin les salaires tout ces choses qui font qu'il y a des inégalité en France

http://www.hazteoir.org/documentos/ce_nest_pas_pareil.pdf

oui pas plus que ceux qui ne sont pas stable la dessus donner l'adoption a des homosexuel c'est d'un simpliste

Oui. aucun rapport avec ton post juste un lien pour montrer qu'israel bafoue les desicions de l'ONU depuis trop longtemps

Récupérer son enfant à 17h, pour toi c'est voir son enfant qu'à l'heure du repas et encore ? Tu fais manger tes gnomes à 17h30 et au lit à 18h ?????? arretes tu sais de quelle parent je parles si les hommes prendrait le rôle des femmes même si c'est le monde a l'envers toi tu confonds être a mi temps s'arranger pour élever et voir le plus ces enfants qu'an sont maris travaillent et un couple qui pensent a faire de l'argent et délaisser leur enfants car il se rendent comptent qu'il était pas fait pour s'en occuper ridicule les enfants c'est pas obligatoire d'en avoir si tu les assument pas 2700 euros c'est bien et suffisent mais bon tout depend si t en grande ville? et si t charges sont elever? c'est pas une question de vivre en ville ou pas , c'est une question d'emprunt maison ( où on s'est fait avoir, je rentre pas dans les détails) déjà rien que pour ça, mon salaire passe dedans, reste celui de l'homme , pour les factures et vivre, on a oublmié ce que c'était le mot " vacance" depuis des lustres. la c'est une autre raison la les enfants a cette age s'assument donc les parents peuvent travailler

oui mais pas la peine de mentir sur les chiffres donc

les chiffres ?? donne les?

http://www.youtube.com/watch?v=MP6x8TSJaPY est ce pareil en france?

c'est sur que les couples homosexuels sont stable et sans problème financier que d'excuses davs

oui d'accord mais le post est sur israel parles tu pour moi?

Avoir besoin d'avoir une activité d'adultes au contact d'adultes, c'est une raison suffisante... oui mais a mi temps pour le travaille ou en faisant du sport tu peux en avoir des contacts adulte et encore y'a pleins d'autre chose pour ça NON !!!!!!!!!!!!!! L'instruction est obligatoire de 6 à 16 ans en France, pas "aller à l'école". On peut tout à fait instruire ses enfants soi-même, sous couvert de vérification des acquis scolaires par l'Etat. C'est bon je sors, j'ai une tribu à gérer :D oui mais c'est une grande partis de la vie pour un enfant l’école ben ça ta choquer et pourtant y'a rien de péjoratif dans mes propos juste une triste réalité non l'homme aussi après les femmes le veulent elles ? le week end tout dépend du travaille??

ok mais donc tu fais partis de ceux qui penses qui faut élever ces enfants jusqu’à 15 ans (par exemple) ou plutôt travailler et s'en occuper le moins possible? Tu le fais exprès ou t'as juste des problèmes de compréhension ????? Comme s'il n'y avait que deux options possibles... Je fais partie des gens qui pensent qu'on peut tout à fait ET travailler, ET s'investir dans l'éducation de ses enfants, que ce n'est PAS incompatible !!!!!!!!!! oui mais surement pas avec les 2 parents a plein temps qui voient leurs enfants qu'a l'heure du repas le soir et encore

je suis d'accord la dessus au contraire mais ce que tu décris la n'a rien a voir avec ce que j'expliques depuis le début tu te fous des préjugés je serais toi c'est ta vie et en plus c'est normal d’élever ces enfants comme je le dis depuis le début et ceux qui critique ça on rien compris sur le fait d'avoir des responsabilité parentale

Ce n'est pas parce qu'une femme ou un homme travaille qu'il n'assume pas ses enfants ! Merde ! ben si pour moi car si le travaille peut être éviter le plus possible et les gens (malgré cela) privilégient leurs travaillent c'est nul et c'est pas ma vision Elle le dit, qu'elles sont trop élevées pour un seul salaire... oui je vois t’inquiètes mais après y'en qui ont des raisons et d'autre non non temps que sa défavorisent pas les enfants et fait d'une façon égoïste

ok mais donc tu fais partis de ceux qui penses qui faut élever ces enfants jusqu’à 15 ans (par exemple) ou plutôt travailler et s'en occuper le moins possible?

pourtant mère au foyer est plus valorisent que l'on veut le faire croire et on du courage ou j'admires ces femmes je serais un politique je leurs donnerais un salaire mais les femmes de nos jours trouves ça dégradant c'est nul et plis c'est logique qu'une femme ou l'homme aussi élèves ses enfants le plus possible l’école tout le monde sait que c'est obligatoire de mettre ses enfants donc ça a toujours été c'est les femmes qui préfères les donner a droite a gauche juste pour leurs satisfaction personnel et professionnel ça me gènes

oui j'aimerais que les femmes au foyer soient reconnus et payer mais certaines trouverais encore des excuses pour ne pas s'occuper des leurs enfants et aller travailler

2700 euros c'est bien et suffisent mais bon tout depend si t en grande ville? et si t charges sont elever?

on dirais que pour toi en faite mère au foyer est grave et au doit travailler de plus en plus c'est ça je me dis? bon point de vue mais comme j'ai dis tu peux aider avec un mi temps ou avec la caf ou travailles+ rsa pour certains et les femmes ou hommes au foyer qui assumes leurs enfants c'est mieux pour moi sans tes enfants tu bosserais pas?

ben pour les laisser a la crêche et les voirs que les soirs c'est pas profiter de ces enfants

oui si y'a partages des richesses

Faux vous avez donné un site lien qui sous forme de tableau énumère la présence du Bétar. La photo ne figure pas sur ce site. Et vous refusez de donner le lien de l'article ou vous avez trouvé cette image. Détourner cet accord à des propagandes anti-sionistes en parlant d'aide et de tolérance du Reïch envers les Juifs comme vous l'avez fait est tout simplement une manipulation historique. Cet accord a permis à des milliers de Juifs de fuir le régime nazi. Là encore, vous omettez vos propos. Vous avez expliqué qu'il s'agit de tolérance du régime nazi. Or cela faisait parti d'un plan de discrimination. A titre d'exemple, au moment de la déportation de Berlin; Si les Organisations Juives n'avaient pas agi, les SS avec la brutalité que l'on connait s'en seraient chargés. Ben oui, d'ailleurs tous les Juifs étaient considérés de la race Aryenne. Vous avez pris un exemple marginal au mépris des 3000000 de Juifs morts, pour étayer votre propagande ani-sioniste. Par ailleurs, Goldberg se considérait en tant que patriote allemand et en aucun cas un sioniste. Vous avez fait un copier coller....dont la traduction originale est issue de ce site. On vérifie ses sources. Pour la carte relisez vos propres contradictions. 1. Je n'ai jamais écrit que vous êtes antisémite. J'ai mentionné que vos sources étaient suspectes. 2. Révisionisme: Alors merci mais commencez par ne pas m'affabuler par ce genre de propos. 3. Néo-nazi: terme que je n'ai jamais employé envers qui que ce soit sur ce forum. Cela sort tout droit de votre imagination. 4. pro-palestinien: je ne savais pas que c'était une insulte. Mais comment doit-on alors considérer "pro-israélien " que vous employer à tout bout de champ ? Oui je suis Juif. Je crois en Dieu et je ne suis que peu pratiquant. Quant à défendre une quelconque religion, je défend la liberté de culte pour chacun. Merci de ne pas m'attaquer sur mes croyances. Quant au terme goy vous avez du louper une partie du débat: Je me réserve de donner une réponse dans le sujet adéquat. Je poste également dans le sujet religion. Vous ne trouverez jamais de ma part un terme offensant envers les autres croyances ni même une opinion défavorable. Quant à vos attaques de prosélytisme, elles sont totalement infondées. Je suis contre ce principe qui est sujet de tensions. Cela fait deux fois que vous faîtes références à mes origines. Cela devient suspicieux. Je vous prie de cesser maintenant. Enfin pour finir, je vais revenir sur la défense des pro-israéliens. Je ne sais pas de quels personnages vous parlez. En deux sujets, j'ai critiqué ouvertement la position de Jabotinsky et écrit n'apprécier "ni Sharon ni Netanyaou et encore moins Liberman". Votre problème est dû au fantasme du Juif sioniste qui dit Amen à la politique Israélienne. Utilisez le moteur de recherche pour voir si j'ai qualifié qui que soit d'antisémite sur ce forum.... j'esperes que tu est plus lucide la dessus L’ONU « scandalisé » par la politique de ségrégation raciale d’Israël http://www.michelcollon.info/L-ONU-scandalise-par-la-politique.html

rien choquant mais rien d'utile non plus