nana89

Entierement d'accord et quand on comprend la position des états unis à ce propos on y voit bien plus clair ! http://www.youtube.com/watch?v=KzCoSUSszBw

Faux le monde s'intéresse a l'Iran puisqu'il s'agit d'enjeux : économiques et politiques, ce pourquoi d'ailleurs il y à des alliances !

ce n'est pas que téhéran qui sera "rasé du globe" ça sera l'humanité !!!

L'ancien testament est barbare , cruel et sanguinaire : Le mot français lapidation provient du latin lapis (pierre) puisqu’il s’agit d’exécuter quelqu’un en lui lançant des pierres. C’est la méthode habituelle d’exécution pour le peuple de la Bible. La lapidation est citée dans l’Ancien Testament comme peine capitale pour plusieurs sortes de crimes : Relations sexuelles incestueuses ou adultères (Lv 18 et 20) Avoir des relations homosexuelles (Lv 20,13) Le blasphème (Lv 24,16) Maudire un de ses parents (Dt 21,18–21) Ne pas respecter le Sabbat (Nb 15,32–36) Adorer d’autres dieux que YHWH (Dt 17,2–7) Pratiquer la sorcellerie (Ex 22,17), la nécromancie ou la divination (Lv 20,27) Sacrifier un de ses enfants (Lv 20,2) Les condamnations à mort et les exécutions étaient beaucoup plus fréquentes dans la culture de cette époque. Tous les peuples de la région avaient des pratiques similaires. La lapidation est également évoquée par le Nouveau Testament. Jésus empêche celle d'une femme adultère et demande à ses accusateurs : « Que celui d'entre vous qui est sans péché lui lance la première pierre! » Étienne le premier martyr chrétien est le plus connu de toutes les personnes lapidées de la Bible. Jésus se fait presque lapider (Jean 10,31). Saint Paul se fait lapider à Lystra par les juifs à qui il parlait du Christ. Il est laissé pour mort, puis il revient à la vie (Actes 14,19).

Juin 2006. Une revue militaire américaine, Armed Forces Journal(AFJ), présente deux cartes du Moyen-Orient [9] : « before », la carte de 2006 ; « after », la carte recomposée selon des critères ethniques et religieux. L’auteur de ces cartes est un lieutenant-colonel à la retraite : Ralph Peters. Auteur de nombreux ouvrages de géopolitique, cet ancien du renseignement fait partie de l’équipe dirigeante d’AFJ. Cette revue n’est qu’un pan d’un véritable empire de la presse militaire américaine. En effet, la maison mère d’AFJ, Army Times Publishing Company est une filiale de la très puissante société Gannett, qui publie au États-Unis près de 90 quotidiens (dont USA Today et USA Weekend) et contrôle 22 stations de télévision. Au Royaume Uni, 17 quotidiens sont sous sa coupe. En 2005, les revenus financiers générés par l’ensemble s’élèvaient à 7.6 milliards de dollars [10]. Ces cartes ne sont donc pas le simple fait d'un original. Au contraire, elles ont été soigneusement préparées, au sein de think tanks et d’instances militaires soucieuses de prendre pied dans ces régions convoitées. La destruction des frontières et la soumission du Moyen-Orient à l’axe euro-atlantique ne sont pas les seuls projets développés par Ralph Peters. Ce dernier appelle aussi à la création d’un « État sacré islamique », comprenant les lieux saints de l’Islam : la Mecque et Médine. À ce sujet, Ralph Peters écrit dans son articleFrontières de sang, que faire pour améliorer le Moyen-Orient? : « La cause principale de la large stagnation du monde musulman réside dans le traitement réservé à la Mecque et à Médine considérés comme leur fief par la famille royale saoudienne. Les lieux saints de l’Islam soumis au contrôle de la police d’État de la part d’un des plus bigots et oppressifs régimes au monde ont permis aux Saoud de projeter leur croyance wahhabite à la fois intolérante et disciplinée au-delà de leurs frontières. [...]Imaginez comme le monde musulman se sentirait mieux si la Mecque et Médine étaient dirigés par un Conseil représentatif tournant issu des principales écoles et mouvements de l’Islam dans le monde au sein d’un État sacré islamique - une sorte de super Vatican musulman - où l’avenir de la foi serait débattu au lieu d’être arbitrairement fixé. » Edifiant. Il faudrait donc, selon Ralph Peters, réformer l’Islam afin de l’adapter aux principes occidentaux, et modifier les esprits musulmans pour qu’ils épousent pleinement la grande mystique mondialiste. Certains parlent d'un « Vatican II musulman » [10]. D'autres d'un « Vatican II du Khalifat » [12]. Les plans de Ralph Peters sont en parfaite adéquation avec les « Discussions de Kronberg » (Kronberger Gespräche) menée depuis 1995 par le plus influent des think tanks européens : la Fondation Bertelsmann. Pour ses promoteurs, il s’agit de favoriser l’émergence d’un immense bloc euro-atlantique prolongé jusqu’à l’État d’Israël : ce qu'ils appellent les « trois piliers du Judaïsmes » [13]. Et les musulmans devront se plier. Ainsi, l’enjeu des « discussions de Kronberg » est de « moderniser » l’Islam pour mieux l’astreindre aux normes du mondialisme. En occidentalisant les structures politiques, sociales et morales des sociétés musulmanes. Cette volonté a été affiché sans complexes par Joscha Fischer, dans son discours prononcé lors de la quarantième conférence de Munich, sur la politique de sécurité dans le cadre de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), le 7 février 2004 [14]. Evidemment, une telle politique risque d'allumer la poudrière qui couve dans cette région ô combien explosive. Comment les musulmans accepteront-ils les préceptes d'un Occident largement déchristianisé, dont la seule religion tolérée est la religion du capital, et qui vit sous les clochers du matérialisme? Pour réussir cette entreprise, les moyens mis en oeuvre risquent d'aboutir à un chaos inimaginable. Pas seulement au Moyen-Orient, mais dans le monde entier. Certes, les mondialistes au pouvoir n'en ont que faire. En fait, tout se passe comme si les adeptes de cette politique avaient pour programme Le meilleur des mondes [15], l'utopie d'Aldous Huxley, écrite en 1931. Tout se passe comme s'ils s'étaient déjà appropriés les prêches de Mustapha Meunier, l'administrateur mondial de l'Europe Occidentale : « Il y avait quelque chose qui s’apellait le Christianisme... L’éthique et la philosophie de la sous consommation... À présent nous avons l'État mondial. » [16] source: huffington post

Chouette, j'veux participer aussi je propose : de jolies résidences type FEMA Nourrit exclusivement par Monsanto, puce R.F.I.D, compteurs prépayés: eau, electricité... J'ai bon, j'ai bon ? :smile2:

Ah oui grace à MOSANTO, je vois le genre... :smile2: Sans compter les 868 millions d' afffamés qui ne croient pas à cette nouvelle ! et l'Europe ?

Coucou Phil, je te salue au passage humour noir: Un clin d'oeil au personne qui vive dans leur voiture et qui travaille !

À la télévision la désinformation massive, la météo, les résultats sportifs, le juste prix avec son public bien dressé qui rit, tape dans les mains sur commande, les émissions de télé-réalité avec son lot de dégénérés consanguins, des clips remplis de grosses voitures, de prostituées et de faux gangsters … Dans la rue des troupeaux de consommateurs, lobotomisés par le petit écran, ils se pensent bien informés, ne veulent pas trop réfléchir, estiment vivre dans une démocratie puisqu’ils votent tous les cinq ans, à droite ou à gauche, selon le vent, et dont, les seules préoccupations sont la presse people, les grandes marques, les téléphones portables ou comment finir le mois … Dans le Monde réel, plusieurs millions de personnes meurent de faim, des villages entiers disparaissent sous les bombes, de plus en plus de gens vivent sous le seuil de pauvreté, de nombreux pays se dressent face à l’austérité, la plupart des états sont au bord d’une faillite organisée, la grande mafia de la finance prépare l’esclavage moderne… Jusque ici tout va bien, jusque ici tout va bien

une réponse claire oui à condition de savoir de quoi on parle, la source des chiffres avancées ? ainsi que le contexte ? sinon c'est simplement de la propagande islamophobe !

Les politiques et les médias nous rabattent les oreilles avec le terrorisme islamiste mais depuis 1991, 94% des attentats commis en Europe sont le fait de l’extrême-droite et de groupes séparatistes. Seulement 0,4% sont imputés aux islamistes. Comment expliquez-vous cela ?Depuis que le FN a imposé ses thématiques, il y a une rentabilité électorale et médiatique à introduire la peur. Par souci électoral ou d’audimat, on a mis en place une machine à fabriquer la peur et le musulman est l’outil de cette fabrication. D’un côté, il n’y a pas de faits matériels qui expliquent le ciblage d’une population particulière comme les musulmans. D’un autre côté, il y a une invention idéologique qu’on peut nommer islamophobie. Le véritable problème de société n’est pas l’existence d’actes terroristes ou d’actes antirépublicains commis par des musulmans. C’est, au contraire, les discours idéologiques islamophobes qui entrainent des actes islamophobes. A force de diaboliser les musulmans, on crée des islamophobes. D’ailleurs, les acteurs de ce phénomène ne sont plus seulement les partis politiques mais aussi les pouvoirs publics, le débat s’étant invité dans les juridictions. Quand on fait une loi pour les jeunes filles voilées, même si on l’appelle autrement, c’est une loi qui ne s’adresse qu’à une partie de la population. Par conséquent, on assiste à un ciblage pratiqué par le Front national mais aussi par l’appareil d’Etat. Vous parlez des politiques et de la justice. Et les médias ?Ils fonctionnent plus comme catalyseurs de l’islamophobie que comme créateurs, les créateurs regroupant un groupe beaucoup plus large où l’on trouve les grand partis politiques de droite et d’extrême-droite ainsi que le Parti socialiste qui a accordé de nombreuses concessions sur ce terrain.La manière dont les médias se comportent avec certaines questions de société est gênante. Généralement, l’angle qu’ils adoptent renforce, catalyse et diffuse de manière plus large le discours islamophobe. Un commentaire sur l’affaire Merah ? Y a-t-il eu récupération politique ?Evidemment. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir cette récupération. Mais contrairement à ce qu’a prétendu Sarkozy, Merah n’est pas la production d’un pays étranger. Il est au contraire le résultat des carences, des inégalités, des humiliations et des contradictions de la société française. Dire cela ne justifie pas d’aller tuer des policiers ou des enfants. Cela montre juste à quel point la société française ne fonctionne pas bien. Comment expliquer la différence dans le traitement médiatique des affaires Breivik et Merah ? Le premier est qualifié de fou, le second est étiqueté terroriste musulman…On est bien dans l’islamophobie profonde. En effet, l’islamophobie consiste notamment à ne pas expliquer un phénomène à partir de l’ensemble de ses causes mais de le limiter à une explication culturaliste. Ici, en l’occurrence, on a évoqué la religion de Merah. Or, toutes les explications exclusives à une communauté sont inévitablement racistes. Dans l’affaire Merah, les médias ont directement écarté les explications de type pathologique : on l’a présenté comme un homme stable, faisant des choix politiques rationnels qui seraient compatibles avec ses mœurs… Par contre, quand le tueur n’est pas musulman, on dit généralement que ça ne peut être qu’un malade mental. Un rapport récent d’Amnesty International accable la France et la Belgique sur la question de l’islamophobie. Cela pourrait-il contribuer à améliorer les conditions de vie des musulmans en Europe ?« Améliorer », n’exagérons rien. Mais ça reste un pas positif. En effet, nous sommes nombreux à dénoncer la montée de l’islamophobie depuis des décennies. Mais systématiquement, nos détracteurs jugeaient que notre discours était idéologique et que l’islamophobie était une invention. Alors, qu’une organisation comme Amnesty International puisse aujourd’hui objectiver les faits et conclure à l’existence de législations islamophobes, c’est une étape positive. Ca nous sort du champ idéologique. Source : Investig'Action - michelcollon.info

Bonjour, oui je crois que l'on touche un point essentiel, la finance ! et j'ai lu que l'islam interdit l'interet usuraire nommé : Ar riba. Ce qui est contre ce capitalisme, une très bonne raison de diaboliser l'Islam et de nous faire croire qu'elle est incompatible avec nos principes catholique... Au contraire il est fort propable que pierre Hillard est raison quand il parle de dernier rempart à la mondialisation ! Pourtant fut une époque le catholisisme aussi interdisait l'usure: En 1891, le pape Léon XIII écrivait dans son encyclique Rerum Novarum : « Une usure dévorante est venue ajouter encore au mal. Condamnée à plusieurs reprises par le jugement de l’Église, elle n’a cessé d’être pratiquée sous une autre forme par des hommes avides de gain, et d’une insatiable cupidité... » L’enseignement constant de l’Église sur le sujet est donc très clair. Et en dépit de la constance du magistère dans le sens contraire, la pratique a fait tellement de chemin que, pour ne pas perdre dans la concurrence endiablée autour de la fécondité de l’argent, tout le monde aujourd’hui est entraîné dans cette structure de péché comme s’il était naturel pour l’argent de faire des petits. L’Église n’a pas fondamentalement modifié son enseignement, mais des compromissions successives font qu’il lui est devenu impossible d’en exiger l’application.

Pierre Hillard est docteur en science politique[1] et essayiste français. Il a fait des études d'histoire, de sciences politiques et d'études stratégiques[2]. Spécialiste du « mondialisme », il critique ce qu'il interprète comme un processus technocratique de décomposition des nations et d'unification du monde, passant par la constitution de « grands blocs continentaux ». Source: wikipédia L'islam, dernier rempart contre le mondialisme. Bise samira

ce n'est pas un manque res - pet, je me suis bien marrer aussi.

Des enfants travaillent aussi parfois dans les colonies afin d'aider la famille à survivre ! evidement pour un salaire de misère... La situation des travailleurs palestiniens dans les territoires occupés Rapport 2012 de l’Organisation Internationale du Travail Fichier en PDF …La situation des travailleurs dans les territoires palestiniens occupés est extrêmement préoccupante, a révèle le rapport annuel de l’Organisation internationale du Travail (OIT), présenté lundi. C’est avant tout le résultat de la réalité de l’occupation sur le terrain et de l’expansion sans répit des colonies israéliennes, qui provoque un rétrécissement de l’espace de développement des Palestiniens, constate le rapport, soumis à la 101ème session de la Conférence internationale du Travail, qui se tient du 30 mai au 15 juin. Ce constat est particulièrement vrai dans la « zone C » de la Rive occidentale, qui devrait former une partie essentielle du futur État palestinien. Couvrant 60% de la superficie de la Rive occidentale, cette zone continue d’être entièrement soumise au contrôle d’Israël. Les Palestiniens s’y voient refuser l’accès à leurs moyens de subsistance, ainsi qu’à leurs proches… PS : mais chut on n'a pas le droit d'en parler

Israël : ni naturalisation, ni regroupement familial des conjoints palestiniens Selon le ministre de l'Intérieur, Eli Yishaï, « la sécurité nationale ne doit pas seulement être envisagée sous l'angle de la lutte contre le terrorisme, mais aussi démographique afin de ne pas mettre en cause la majorité juive au sein de l'Etat d'Israël». (Photo : AFP) Par RFI La Cour suprême confirme que les Palestiniens qui épousent des Arabes israéliens ne peuvent pas obtenir la citoyenneté israélienne, ni résider dans ce pays. C'est la fin d’une longue bataille juridique en Israël. Une décision prise à une courte majorité et à l’issue d’âpres débats. Avec notre correspondant à Jérusalem, Nicolas Falez Les Arabes israéliens sont les descendants des Palestiniens restés dans les frontières de l’Etat hébreu après sa création en 1948. Ils forment aujourd’hui une importante minorité d’environ 1 million et demi de personnes, soit 20% de la population israélienne. Pour des raisons religieuses, culturelles, familiales, identitaires, certains de ces Arabes israéliens se marient avec des Palestiniens, originaires par exemple de Cisjordanie. Depuis 2003, une loi israélienne empêche le regroupement familial de ces couples. Le conjoint non-israélien n’obtient pas la citoyenneté israélienne, ni le droit de résidence dans ce pays. Au terme d’une bataille juridique de près d’une décennie, la Cour suprême de l’Etat hébreu vient de valider cette loi. Une décision prise à une courte majorité parmi les onze juges et à l’issue d’âpres débats. Le jugement est critiqué par les organisations de défense des droits de l’homme, qui dénoncent une rupture de l’égalité entre citoyens arabes et juifs. Commentaire d’un éditorialiste local : « Israël se définit comme un Etat juif et démocratique et pour la première fois la Cour suprême a privilégié le caractère juif, au détriment du caractère démocratique ». tags: Israël - Justice - Questions sociales - Territoires Palestiniens

Pour croire à cette propagande faut avoir le Q.I du bulot !

Oui, toi t'es crédible :D au fait, ma photo préférée c'est celle - là , avec ton commentaire : enfant palestinien qui trempe ses mains dans du sang juif

L'État israélien a rompu tout contact avec le Conseil des droits de l'homme, qui voulait mener l'enquête sur la colonisation. Les 47 États membres du Conseil, élus par l'Assemblée générale de l'ONU, ont adopté par 36 voix pour, 1 contre et 10 absentions, une résolution présentée par les Palestiniens pour "enquêter sur les conséquences des colonies israéliennes sur les droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels du peuple palestinien". En décembre dernier, le Point.fr levait le voile sur le rapport du DWG (Displacement Working Group), rassemblement d'ONG sous le patronage de l'Ocha-oPt (1), qui avait comptabilisé minutieusement toutes les expropriations, les exactions et les violences subies par les Palestiniens dans les territoires depuis 2009. "Organisme hypocrite" (Lieberman) Le constat était sans appel. D'après le document, les Forces de défense israéliennes se livrent à une destruction croissante des infrastructures construites par les ONG et la population palestinienne en territoire occupé. Pourtant, d'après les résolutions 242 et 446 du Conseil de sécurité de l'ONU, la colonisation israélienne en territoire palestinien est illégale. À ce jour, plus de 310 000 colons israéliens habitent en Cisjordanie et plus de 200 000 dans des quartiers de colonisation à Jérusalem-Est occupée et annexée depuis 1967. Côté israélien, on explique que les textes onusiens ne stipulent pas un démantèlement des "implantations", et que la résolution de cette question ne peut être obtenue qu'à travers un "accord de paix définitif et global".

Ah bon comme quoi ? Comme ça ? Sans compter l'humiliation, l'apartheid, l'injustice sociale, les conditions de vie, la détention arbitraire, le chantage économique...

Une histoire inventée, elle est bien bonne celle-là ! Il s'agit du rapport spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967de Richard Falk.

Bonjour samira, oui malheureusement je l'ai lu aussi, c'est une vraie catastrophe humanitaire que vit le peuple palestinien

Selon le rapport, intitulé « Children in Military Custody », une chose saute aux yeux : Tsahal ( armée de défense d' Israel) ne s’embarrasse que peu avec le droit des enfants. En particulier avec la Convention des Nations Unies sur les Droits de l’Enfant, interdisant les traitements cruels, inhumains et dégradants, que Tel Aviv a pourtant signée en 1991. De fait, dès douze ans - âge de responsabilité pénale en Cisjordanie -, un enfant peut être arrêté. Selon le ministère israélien de la Justice, environ 45% des interpellations dans ce territoire concernent des suspects de moins de 16 ans en 2011. Dans des conditions, relate le document, souvent violentes. La grande majorité des opérations a ainsi lieu en pleine nuit, au domicile des parents. Pour « raisons de sécurité », expliquent les autorités. La convention internationale des droits de l’enfant est pourtant claire : « Les enfants [âgés de moins de 18 ans selon les législations en vigueur en Palestine comme en Israël, NDLR] privés de liberté ont le droit d'avoir rapidement accès à l'assistance juridique (…), ainsi que le droit de contester la légalité de leur privation de liberté devant un tribunal ou une autre autorité compétente, indépendante et impartiale, et à ce qu'une décision rapide soit prise en la matière. » Évidemment, toute l’affaire tourne autour de l’interprétation de la notion de « rapidité » inscrite dans les textes internationaux…

:smile2: vous ecrivez sans rien apporter au débat