Erik54

@Aaltar: sympa ce blog, disons que je suis curieux de nature, donc quand je vois quelque chose qui m'intéresse je me renseigne pour éviter de dire des choses fausses ou des conneries. Effectivement pour le programme Européen, pas facile de concilier les besoins de tout les pays souhaitant y participer, chacun possèdent comme tu le dis des besoins très précis et donc aboutissant sur des compromis. Pour l'Europcorps je me souviens quand j'avais abordé ceci avec un ancien Colonel dans l'armée de terre française qui connaissait quelqu'un participant, il me racontait les difficultés d'harmoniser les process, techniques, méthodes.. de chaque pays. Et ça aboutit à ce qu'on a actuellement, c'est à dire des régiments d'un peu partout ne sachant pas trop ce qu'ils doivent faire ^^

Journaliste à Marianne JD Merchet Effectivement après avoir regarder sur le net il est chez Marianne, à l'époque il devait être à Libération (comme dit dans la vidéos). Pour un programme Européen... quand on voit le temps que nous avons mis pour Airbus, même si l'idée est géniale nous avons toujours le même problème: qui paye? dans quelle proportion? dans quelle pays?... C'est sur que ce serait plus rentable pour l'Europe après. J'adore quand les gens n'ont plus d'argument et se cache derrière des idées pré-conçu. Si tu regardes la vidéos de Banana, tu verras que les 2 leaders du marché des drones sont les américains et les israéliens, la ministère de la défense a choisi Israël pour X ou Y raison et pour le transfert technologique. Le but util de cet achat: => transfert de technologie (rattraper notre retard) => ne pas être dépendant d'autre pays => accroître nos capacités d'interventions => ect Et il faut arrêter avec la psychose sur notre président par moment, tout ne tourne pas autour de lui (heureusement d'ailleurs) Oo

Exact, effectivement j'avais pas vu ceci, par contre oui ça permet de mettre le point sur certains problèmes. Est-ce-que ça débouche sur des choses concrètent ensuite (c'est une vrai question^^)?

Puisque tu aimes Wikipédia je vais mettre la fin du paragraphe: En 2007, la France possédait 81 drones militaires (pour les renseignements). Quatre plans sont en cours de traitement pour acquérir de nouveaux appareils21. (Notamment le projet de Dassault Aviation: le NEURON) La police s'est dotée en 2008 du drone ELSA pour surveiller par les airs des manifestations ou des violences urbaines22. Les pompiers de Paris ont testé durant l'été 2009 un drone baptisé « Minirec » permettant de savoir le nombre de personnes prises au piège d'un immeuble en flamme23. Et je reprend ce que je disais au-dessus, dans le notion de drone militaire, Wikipédia englobe TOUT les drones que l'Etat français possèdent que ce soit dans la police, les pompiers ect. Par contre comme dit dans la vidéo de Banana, la France ne possède que 4 drone MALE pour le terrain et l'armée.

Bonjour, Ce qui est dérangeant c'est pas tant le droit de retrait, compréhensible mais les proportions que ça prend et le nombre de personne qui exercent ce droit en même temps! Pour faire une comparaison, une banque se fait braquer et l'un des braqueur blesse l'un des employés, l'ensemble des employés de la banque (niveau national) n'irait pas travailler le lendemain car ne se sentant pas en sécurité... Bref, c'est un peu ridicule et trop facile.

@Aaltar: pour la vidéo, (Jean Dominique Merchet) c'est un spécialiste de l'armé du journal Libération qui intervient sur les drones. A l'époque la France vient d'acheter des drones américains avec transferts de technologie. Il précise que sur le fond oui c'est plus logique de faire ses propres armes/équipements, mais concernant les drones on a un tel retard qu'on n'a pas le choix de procéder ainsi par achat/transfert de technologie. Et que les Américains, dans la vidéo, sont les plus au point concernant les technologies des drones (capteurs, optiques, autonomies...) et que sur le marché français/européen on a pas de chose équivalente en terme de technologie. De plus il précise que les deux géants du marché sont les américains et les israéliens et il confirme qu'on ne possède que 4 drones MALE (les Harfang).

Désolé je suis obligé de rebondir là, ce que tu dis ça revient à généraliser le mot drone ou pour faire une comparaison quelqu'un qui te dis qu'il possède 1 voiture type citadine et qu'il va en acheter une en plus mais familiale et que tu lui dis " mais t'en a déjà une de voiture!". Les drones dont nous parlons ne sont pas les même, sur wikipédia (qui peut être très bien comme très mauvais en passant) il englobe dans drone militaire ceux de la police aussi ou des renseignements donc rien à voir avec des drones qui vont sur le terrain militaire (Libye par exemple). @Bananas: ça confirme ce que j'en pensais, retard technologique de notre part, donc on doit faire des transferts de technologie pour le rattraper et que ça revient mois cher de faire de cette manière, moins long aussi que de produire nous même quelque chose de moins efficace et plus cher.

C'est moi ou on mélange tout sur ce topic? On parle de l'achat de drone COMPRIT dans le budget dans la défense, avec l'achat de scanner/irm en passant par l'avion présidentielle refait et la puissance de l'armée israélienne... Bref, ça na ni queue ni tête ! Hormis Aaltar qui apporte du fond à ce qu'il dit et étaye ces propos, le reste on a l'impression que c'est un prétexte pour taper sur la politique du président ou critiquer la défense. Pour les drones, je dirai rien car je ne connais pas le sujet, juste que je trouve ça utile de se mettre à jour à ce niveau pour ne pas être dépendant d'autre pays lors des opérations sur le terrain.

Bonjour, Je lit depuis le début ce post, très intéressant ^^ Surtout pour les arguments que tu évoques, j'aime beaucoup comment tu utilises les subtilités des lois pour les retournées contre eux, du grand art :D Ayant moi même travaillé dans la banque et les assurances, c'est vrai que demandé la CNI valide c'est tout le temps délicat surtout quand les sommes sont petites ou pour des choses "simples" comme ta situation. Après en tant que conseiller, malheureusement, on est confronté à la hiérarchie (directeur d'agence en tête) et sa rigidité qui va à l'encontre du bon sens parfois. Bref, encore bravo^^