pope

lepen c'est bon pour les ruraux congenitaux

seulement a la greve generale reconductible :

Et? En quoi le fait que cela soit du passé en fait-il quelque chose de mauvais? Il est certain que sous la monarchie, il y a eu bien pire que les régimes modernes, amenés par "l'évolution". Du genre le nazisme et le communisme. L'évolution, c'est un bien grand mot. Mais ça n'amène pas forcément quelque chose de mieux. la veritable evolution c'est l'emancipation.ex : la connaissance permet de nous emanciper, de l'obscurantisme d'un pouvoir!

la monarchie c'est le passé, il n'y a aucune evolution a attendre de ce regime!

sur un scooter aussi! J'ai beau chercher je ne trouve pas d'armurerie qui vendent de cartouches en 11.43mm ^^ La denomination existe peut être, mais n'est utilisé par personne a ma connaissance. Le .45 n'a d'ailleurs jamais été réglementaire dans l'armée, sauf dans de rare équipage de char pendant la 2eme guerre mondiale. bonjour salamy tu as'air de toucher ta bille en arme!

comme dans la camionnette, c'était le meme homme !

les temps changent avant ils étaient enlevés dans camionnette, par un gars amoureux.....aujourd'hui ils se font tirer dessus....

le fn dans la connerie humaine a fait ses preuves! donc pour etre poli..qui se ressemble s'assemble! en france ils sont 20%

c'est tellement condescendant de dire ca qu'il fallait que je reagisse! :bad: oui avant la societe fonctionnait majoritairement sur un modele de corporatisme. insinue tu que ce systeme etait meilleur? si oui alors pourquoi a t-il été demantelé? Réagissez, réagissez. Quand au système corporatiste, je n'ai pas dis qu'il était meilleur. Il avait ses avantages comme ses inconvegnants. Et s'il fut abattu, c'est parce qu'il ne convenait pas à l'idologie libérale de la Révolution. Si bien que les années qui suivirent cette chute jusqu'à la "création" des syndicats, l'ouvrier était seul face au patron. Et nombre sont ceux qui en ont profités. (Non, grandfred, je j'ai pas dis tous en ont profités). Devant cette ignorance flagrante de la réalité de ce qu'on appelle le Moyen-Âge, j'ai falli mourir de rire! Vous ne voulez pas non plus transposer la lutte des classes là-bas? Connaissez-vous le mot "caricature"? Tout le monde sait que vous détestez les "jaunes". Tout le monde sait que vous haïssez ceux qui sont pour une coopération entre ouvriers et patrons. Que pour vous il s'agit de sociaux-traitres (s'il l'étaient, pourquoi participer à l'élaboration d'avancées sociales?). Alors pour caricaturer, j'ai voulu leur ajouter une tare supplémentaire. Vu la façon dont vous les considérez, cela passait très bien. Mais bon, il faut savoir ce qu'est une caricature... Bourgeois, moi? Si ça vous chante. Ma famille est loin d'être riche. Nous sommes dans la catégorie de la "classe moyenne" comme certains l'appellent. Mais si ça vous amuse de me taxer de bourgeois, pourquoi pas? Puis-je vous décrire comme un communiste? Et non, je ne bois pas. Enfin, peu serait plus exact. Je ne me suis jamais soûlé. Quel intérêt? vous ne buvez pas??? alors faites le!!!:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Si telle est votre façon de faire, je ne m'étonne plus de la pauvreté de votre argumentation. Et à part se soûler, que proposez-vous donc? ben, un suppo..............de satan

et bien viens a charnay les macon, il y a un mec qui se fait piller par les copains de la republique avec leur autorisation...tiens fait passer a la police des police pour voir..il feront de pret ce quest la democratie par labas!!! la grande muette...la grande saloperie oui!!

a charnay les macon ils font AUSSI tres fort dans leur style...si tu veux venir passer des vacances....dans un autre monde ou celui que tu aimes bien....!!!

allez les gars!!!!

allez es gars!!!!!

un petit suppo aussi

c'est tellement condescendant de dire ca qu'il fallait que je reagisse! :bad: oui avant la societe fonctionnait majoritairement sur un modele de corporatisme. insinue tu que ce systeme etait meilleur? si oui alors pourquoi a t-il été demantelé? Réagissez, réagissez. Quand au système corporatiste, je n'ai pas dis qu'il était meilleur. Il avait ses avantages comme ses inconvegnants. Et s'il fut abattu, c'est parce qu'il ne convenait pas à l'idologie libérale de la Révolution. Si bien que les années qui suivirent cette chute jusqu'à la "création" des syndicats, l'ouvrier était seul face au patron. Et nombre sont ceux qui en ont profités. (Non, grandfred, je j'ai pas dis tous en ont profités). Devant cette ignorance flagrante de la réalité de ce qu'on appelle le Moyen-Âge, j'ai falli mourir de rire! Vous ne voulez pas non plus transposer la lutte des classes là-bas? Connaissez-vous le mot "caricature"? Tout le monde sait que vous détestez les "jaunes". Tout le monde sait que vous haïssez ceux qui sont pour une coopération entre ouvriers et patrons. Que pour vous il s'agit de sociaux-traitres (s'il l'étaient, pourquoi participer à l'élaboration d'avancées sociales?). Alors pour caricaturer, j'ai voulu leur ajouter une tare supplémentaire. Vu la façon dont vous les considérez, cela passait très bien. Mais bon, il faut savoir ce qu'est une caricature... Bourgeois, moi? Si ça vous chante. Ma famille est loin d'être riche. Nous sommes dans la catégorie de la "classe moyenne" comme certains l'appellent. Mais si ça vous amuse de me taxer de bourgeois, pourquoi pas? Puis-je vous décrire comme un communiste? Et non, je ne bois pas. Enfin, peu serait plus exact. Je ne me suis jamais soûlé. Quel intérêt? vous ne buvez pas??? alors faites le!!!:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

mais le moyen age c'était l'enfer!! le seigneur et les serfs.

le droit du travail n'est pas un privilège, c'est un acquis du a des luttes,des combats syndicaux. au moyen age le droit du travail n'existait pas;

en france vous avez le droit public et le droit privé.et elle s'applique à tous ceux qui rentrent dans leur champ respectif. en france, il existe un service public avec des missions qui concernent l'interet general. des missions de service public, en principe des administrations, donc s'applique le droit public.mais les droits des salaries ne sont ps des privilèges, c'est également des acquis.

pas anarchiste, mais libertaire! ensuite il y a eu beaucoup de mythe avant que cela ne devienne realité.public ou privé cela à donné lieu, à des revendications, et ce ne sont pas des privilèges, mais des acquis! des statuts differents, des combats differents!

la loi est la meme pour tous. c'et une regle de droit. ah, ah, bientot anarcho-syndicaliste??? because la CNT propose justement un syndicalisme different, et appel à la greve generale et non pas a des déffilés incessants avec merguez et tambourins, genre un pas en avant deux en arrière. privilège?? vous provoquez sans doute ou vous avez encore forcé sur l'alcool??? tu t'es vu quand t'as bu???

cessez de cracher dans la soupe, toto, vous etes bien content d'avoir des acquis sociaux que vous auriez peut-etre le culot de considerer comme des privilèges alors qu'ils ne sont que le resultat de luttes, parfois longue lutte, comme quoi nous participons a l'evolution de la societe et quelques part a sa transformation!! le syndicat a donc une veritable utilité sans compter la defense des droits individuels des travailleurs. de plus le synicalisme n'est pas mono mais pluri, ce qui vous donne le choix et demontre un soucis de democratie....donc des valeurs.(solidarité, democratie,anti-raciste,etc...). chacun oeuvre egalement pour s'inscrire dans un projet de societe dont le syndicalisme peut-etre un outil, une etape...

ben, a la sortie des mines c'était pas les cathos!!! pour les congés payés c'était pas les cathos non plus!!!

du tout, se syndiquer comporte encore aujourd'hui certains risques, s'engager n'est jamais facile et lutter non plus. d'ailleur lorsque l'on est syndiqué et revendiquons au sein d'une entreprise, il n'est pas rare quand il y a conflit qu'on se retrouve plus ou moins seul, les salaries ayant peur des reprsailles. d'ou la solidarite des travaillleurs qui constitue un syndicat pour se defendre, faire respecter leur droits.pour que vous puissiezbouffer, partir en vacances, avoir une retraite etc...ce que vous beneficiez aujourd'hui, et bien c'est grace à des syndiqués qui a la base étaient des anarchistes, mon gars!

1) qu'est ce que vous en savez ? 2) à partir de quel pourcentage ça compte ? 3) êtes vous partisan du bipartisme, voire du monopartisme ? heureusement que vous avez de sérieux argument, ça fait plaisir de discuter avec quelqu'un qui a des choses à dire. d'ailleurs, vu votre vocabulaire et votre niveau, vous devriez adhérer au FN, il parait qu'il n'y a que des gens de votre style il faut s'avoir s'adapter à votre culture :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

nje te suis j'ai un bac +3 et l'orthographe ben je dois reviser. j'ajouterai, un ouvrier n'est pas un imbécile. chacun enrichie sa vie. d'ailleurs beaucoup de patron sont des gros cons!!