casdenor

Heureux de le savoir. Dis moi encore d'autres trucs qui te font vomir, je veux découvrir ce qu'il y a d'humain en ce monde.

Mon cher Zenalpha, tu n'as pas l'air d'être déjà capable de comprendre la différence entre cause et conséquences, alors arrête d'essayer de m'assurer de ce dont tu ne connais rien x') Zenalpha confirme donc qu'il préfère une personne se suicidant qu'une personne qui vit. On a bien affaire à du bon gros fumier. Et c'est "mon" monde qui lui fait peur. Tu m'étonnes, un monde où on préfère des gens qui vivent à des gens qui se butent de désespoir quoi, quelle horreur... Ces capitalistes... :gurp:

Le problème de ce genre d'étude est qu'elle ne dit rien. Elle prend une corrélation et on imagine une causalité. On a donc 14% des adolescents jouant au jeu vidéo dans l'addiction. Combien, parmi eux, sont en ruptures sociales, ruptures familiales ou autre ? Combien, au final, sont ceux qui sont en rupture du fait des jeux ? Aucun moyen de le savoir. C'est le problème de la majorité des études actuelles qui confondent les deux. Je rappelle que le nombre de personnes qui meurent en se noyant dans une piscine se trouve strictement lié à la sortie des films de Nicolas cage (plus sur le site: http://www.tylervige...relation?id=359) On avait eu, également, une étude qui disait que la télé-réalité rend hypocrite, et ça avait été débattu sur le forum. Qu'il y ait des individus en ruptures du fait des jeux, c'est possible, encore qu'à l'heure actuelle, je n'en ai pas rencontré pour ma part (c'était toujours un moyen de protection; une conséquence et non une cause), le problème, c'est d'imaginer qu'une liaison entre deux données implique une causalité, et d'en choisir le sens selon celui qui nous plaît. Sans aucune difficulté. On peut même passé l'intégralité de sa vie à jouer à des jeux vidéos. Désolé de te faire découvrir (une fois de plus) que le monde n'est pas fait que de c/c de toi. Le record absolu d'immondice depuis longtemps. Plutôt que de gueuler contre un système qui détruit des vies, gueuler contre ceux qui vivent. Ouaoh... mais dans quel monde vous vivez OO

En fait, celui qui cherche à ne pas rater sa vie au regard de ses critères personnels a toute les chances de la réussir. "réussir" sa vie n'a rien d'universel. Certains vont te dire que c'est une rolex à 50ans. D'autres que c'est 10 langues à 50ans. D'autres que c'est l'instant présent. D'autres que c'est une famille. Alors quand on me dit "si tu fais ça, t'as raté ta vie", j'imagine la personne qui essaie continuellement de ne pas tomber dans des "pièges à ratage de vie" et qui, pendant ce temps-là, ne vit pas. Je suis assez fasciné par les personnes qui viennent expliquer comment réussir sa vie. Pendant ce temps-là, ces mêmes personnes répondront généralement beaucoup à "qu'est-ce que vous regretteriez si vous mourriez là maintenant".

Ce qu'il y a de bien avec les personnes qui pensent pouvoir juger qui réussit sa vie ou qui la rate, c'est qu'elles sont également celles qui ne vivent pas leur vie, trop occupées à chercher à ne pas la rater.

Bien sur que si. C'était un mineur. En gros, pour expliquer, il possédait un empire qui servait de vendeur de carburant aux autres membres de l'alliance. Il se connectait, en semaine, durant la nuit et durant la journée, uniquement pour dégager sa flotte. Il ne "jouait" que le week-end (par jouer, j'entends que le samedi/dimanche il lui arrivait d'être là plus d'une heure), et encore, ça restait plus pour se tenir au courant (où envoyer les ressources, comment les recevoir etc.) Il avait effectivement un temps de jeu très très limité. Pour autant, la place dans sa vie était complètement abusive. (il a failli perdre sa copine et on a dû lui gueuler dessus pour qu'il arrête; et non, il n'est pas au RSA, désolé pour toi, savonarol il est archéologue) Les choses ne sont jamais aussi simples qu'on le croit à l'origine. Et encore une fois, l'important n'est pas le temps passé, mais bien le négatif qui en ressort. Sinon, le jeu vidéo n'est pas une activité moins saine que la lecture, le fait de regarder un film ou de se balader dans la forêt. (bon, allez, à la limite, on mettra le se balader dans la forêt devant parce que c'est quand même bon pour la santé)

Ohla, à ce compte là, la lecture aussi empiète sur la vie. Le fait de se balader également. Le fait de discuter également. Qu'est-ce qui reste ? Le jeu vidéo n'empiète pas dans tous les cas sur la vie; c'est une activité; il n'y a rien de mal à en avoir. La vie n'est pas faite que de productivité, de travail et de sommeil, et c'est d'ailleurs plutôt chouette. Enfin, je peux t'assurer que lorsque tu verras quelqu'un se réveiller à 4h du mat' pour aller allumer l'ordinateur, même s'il ne passe que 15min par jour sur son PC, tu vas considérer que le jeu vidéo empiète sur sa vie. (et là je fais dans la réalité, ça existe, c'était des personnes de mon alliance sur Ogame)

C'est exact, mais ce n'est pas en nombre d'heures que se jugeront le "plus que de raison", mais surtout dans ce qu'ils ont comme conséquences. Ogame est un excellent exemple, même si le jeu a périclité. Il ne nécessite quasiment pas de présences. On peut jouer 15min par jour sans difficulté. En revanche, il peut empiéter sur la vie d'une personne de façon faramineuse. Si un chef d'entreprise va sur son jeu pour s'assurer de ne pas s'être fait démolir, et oubli un rendez-vous, il y a eu une conséquence néfaste, due à l'addiction au jeu. Et ce, même s'il n'y passe que quelques minutes par jour. S'il est exact que le nombre d'heures peut influer sur la place que prend un jeu vidéo dans une vie, il faut relativiser cette idée parce que c'est plus un ensemble de données qui amènent le jeu vidéo à être dangereux. La sociabilisation qu'il procure est dangereuse (je renvoie au témoignage de GTII disponible ici par exemple: http://www.jeuxvideo...2340-page1.html ) et les jeux sociaux sont, d'ailleurs, les jeux les plus addictifs (MMORPG et jeux par navigateur en tête) avec des fonctionnement horaires très différents. (les jeux par navigateur demandant une faible présence de durée, mais une omniprésence potentielle) Il est certain que lorsque le jeu vidéo commence à empiéter sur sa vie, il faut commencer à se poser des questions. Et même si le nombre d'heures augmentent la possibilité que ça empiète, même peu d'heures peuvent empiéter, et beaucoup d'heures ne pas empiéter. @surimuchan: faut avouer qu'en plus tomber dessus après ce sujet :D Gros +1 sur ce point d'ailleurs, il est plus courant que les problèmes soit antérieurs à l'addiction plutôt que consécutifs de celle-ci.

Pardon, j'ai pas pu m'en empêcher: (à 56s le forum ne supporte pas l'enclenchement automatique apparemment)

à ce niveau on peut également parler d'un joueur d'Ogame dont le témoignage est encore trouvable sur la toile, et qui avait failli rater ses études suites à un abus complet du jeu. Un témoignage assez saisissant qui permet de se poser des questions son activité de jeu vidéo, c'est certain.

ça rajoute la psychologie à la liste des trucs que tu ignores. x') ça en revanche, c'est un truc que je n'ai jamais compris, cette croyance que dès qu'on n'aime pas une forme d'humour, on en est totalement dépourvu. Comme s'il n'existait, en ce monde, qu'un seul humour. **retourne regarder tomska** on parie combien qu'il va dire que tosmka c'est pas drôle ?

Pour quelqu'un de dépourvu de sens de l'humour, je me marre comme un bossu là.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8... Vous occupez pas de moi, je suis en train de compter les couples que je connais s'étant créé via internet. 1,2,3,4... Je compte aussi ceux créé via les jeux vidéos; tiens tant que j'y suis. Ah tiens, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu la défense à la "c'est de l'humour". La défense qui signifie littéralement "oups j'ai dit de la merde euh... POUCE"

Félicitation ! Un neuroleptique utilisé pour GERER les troubles psychotiques. Pas ayant l'effet secondaire de les déclencher. (contrairement au rivotril, ça peut malheureusement arriver avec lui) Voilà, voilà. Non mais c'est pas grave, hein, tu vas finir par trouver du pétrole c'est tout.

Savonarol, le type qui a découvert le nom d'un médicament, mais qui apparemment ne sait absolument pas à quoi il sert. T'aurais mieux fait de me dire d'aller prendre du risperdal ou du rivotril, ou, au pire, de PRENDRE du tercian. Mais arrêter d'en prendre... Comment te dire... Tu cherches à montrer ton ignorance ou tu le fais pas exprès ? Heureusement que le foutage de gueule n'est pas une arme, je t'aurais attaqué en justice pour tentative de meurtre là. =)

L'excès est néfaste en soi. En fait, c'est pratiquement la définition de l'excès. Manger sain, c'est bien. L'excès, c'est de l'orthorexie, et ça peut conduire à la mort. Boire du vin, c'est bon pour la santé. L'excès, ça peut tuer, à court, moyen ou long terme. Réfléchir, c'est bien. L'excès de réflexion peut conduire à oublier que l'action est utile. Etc. etc. **retourne jouer au jeu qui lui a conféré une culture historique largement supérieure à la moyenne tout en lui ayant permis d'être bilingue français-anglais et bientôt trilingue** Tout simplement parce que tu chouines depuis le début que le seul sujet est la lutte des classes, et que sur ce sujet, tu montres qu'en réalité, la lutte des classes n'était pour toi qu'un outil pour décridibiliser les autres, et que tu ne la mènes pas plus que les autres. Là où, jusqu'ici, on aurait pu croire que tu étais juste un homme blanc qui croyait sincèrement à la lutte des classes, désormais, on a la preuve qu'en réalité, tu luttes pour ton nombril, et rejette tout ce qui sort de ton idée du monde.

Clap clap (encore que ça se discute d'ailleurs, mais bon, si on commence à parler décroissance tu risques de faire un arrêt). C'est amusant, quand ça te concerne, t'arrives à avoir des idées un tout petit peu potable, mais dès que ça ne te concerne plus... oh wait, non, rien de neuf sous le soleil, tu t'occupes de ton nombril, comme d'hab.

Outil d'analyse. Merde alors, un outil du néant. ça se craft ?

Faudrait te supprimer le rsa ou t'interdire internet alors ?

So lutte des classes x') Oh la vache, faudrait faire une compil de tout les immondices qui démontent totalement l'image du "type qui veut combattre le système" x')

Bah, vu que tu n'as pas la possibilité d'avoir accès aux personnes pauvres, je te proposais d'aller regarder ceux qui sont visibles, désolé de prendre en compte ta condition x') C'est bien le problème Savonarol. C'est bien le problème.

Mon pauvre savonarol... toi je parie que pour lutter contre l'alcoolisme chez les pauvres, tu proposerais de supprimer l'alcool *rolleyes* Alors oui, en effet, l'alcoolisme fait des ravages chez les pauvres, mais regarde dans la rue ceux qui boivent. Regarde combien de temps la bière achetée dure. Tu vas découvrir rapidement que ça boit lentement, très lentement, parce que ça coûte cher l'alcool, même le lidl Alors bon, jeu vidéo, alcool, ça commence à faire beaucoup tu vois. Reste plus qu'à ce que tu nous sortes qu'il va se biturer dans les bars et on aura le pompom. L'alcoolisme prend, d'ailleurs, son envol généralement quand la personne retrouve du taff, et c'est chez ceux qui ont des boulots précaires que l'alcoolisme fait de sacrés ravages. Stress de le perdre, difficulté à gérer les pressions de l'état et des employeurs, horaires abusifs, tout ça.

ah bah c'est sur que quand t'es au RSA, t'as la thune pour jouer toute la journée en buvant des bières. Savonarol, ou l'art de s'enfoncer, même quand on essaie d'insulter l'autre x')

En effet, oui, on est typiquement dedans ^^

C'est surtout le fait de voir quelqu'un qui nous rebât les oreilles continuellement avec la lutte de classe comme étant "LA" lutte qui doit prendre le pas sur les autres faire ce sujet qui me fait sourire, parce qu'on voit bien que tout ça n'est que de la pure fumisterie, et que derrière, il n'y a que les idées usuelles de l'extrême-droite, à savoir rejet de tout ce qui n'est pas dans son petit monde étriqué.