gpas1.rond

Enfin... tu as compris se que je voulais dire. :)

De quelle idéologie tu parles ?

Je crois aussi que tu dois avoir un problème avec tes yeux en effet. Temps que la justice ne l'a pas réhabilité, il sera toujours OFFICIELLEMENT le coupable du meurtre du policier. C'est pourtant pas compliqué à comprendre pourtant

En tout cas je comprends que tu a un soucis avec le mot "officiellement".

Sauf que la justice américaine l'a jugé coupable, il est donc officiellement coupable. Je suis désolé de te le dire, mais tes convictions ont moins de valeur que jugement du parquet de l'état de Géorgie, A moins que tu réussisse à te faire élire dans le comté ou a été jugé Troy et que tu puisse le réhabilité.

Tu parle de quoi là ? Troy Davis a assassiné un policier. Justement, je n'en sais rien, et toi non plus, mais la justice l'a jugé coupable : il est donc coupable. Tout à fait, un peu comme tous les habitants de la planète à ce moment là ^^ Donc il n'y avait aucune raison qu'il soit condamné ^^ Mais la justice américaine l'a jugé coupable. Donc il est officiellement coupable.

:smile2: D'accord : donc "Faites se que je dis... pas ce que je fais" Et moi aussi, je dis ce que je veux. Pour ma part, je ne dis pas qu'il est coupable, mais je ne dis pas non plus qu'il soit innocent, car rien ne le prouve. Donc Titenath a raison.

Pourquoi ? Tu sais se qu'il s'est exactement passé toi ?

Quel carcan idéologique ? Je regrette sa mort oui. Mais je regrette aussi celle du policier qui a été assassiné , et à la famille de ce policier. Dans cette histoire, Troy Davis n'est pas le seul innocent à avoir perdu la vie Donc ton avis compte plus que le mien ? C'est bien se que tu affirmes ? Seul ton point de vue est à prendre en compte, pas le mien ? J’avoue que ta conception de la démocratie est bien bizarre. Je vais te répondre : j'en sais rien, je n'étais pas présent sur place et je ne connais pas le dossier.. Mais si toutes ces demandes de révisions ont finalement été rejetée c'est bien qu'il y a une raison. Je fais plus confiance à un juge qu'à des gens qui font des commentaires sur un forum sans connaitre les tenants et aboutissant du dossier.

Hors sujet, encore une fois. Personne ne te demande d'avoir une qualuconque considération pour l'amrée française : mais pour la France. Si tu parles de Napoléon III, c'est juste. Parce que si tu pense :"depuis Napoléon Ier" : là tu aurais faux. Source ? Hors sujet. Tu es content de recevoir tes allocation et indemnité de chômage et bénéficié des aides sociales et autres ? Si tu as des droits, tu as aussi des devoirs, dont celui de prendre les armes en cas de danger.

Donc Bayard n'est pas une légende contrairement à se que tu as dis plus tôt. Les USA n'ont gagné aucune guerre seule et pourtant c'est le pays le plus patriote du monde, ce qui, chez eux, n'a rien d'une insulte. Et puis il est faux de dire que la France n'a gagnée aucune guerre depuis 1805 ; la guerre du Rif et les guerres coloniales sont des victoire. Pas besoin du patriotisme des autres, le mien me suffit. Encore du blabla... t'es Hors sujet là !

Ça s'est un pseudo, pas un avatar. :smile2: Nous avons ici sur ce forum un comique de plus. Depuis quand Bayard est-il une légende ? intéresse-toi à l'histoire avant de l'ouvrir pour raconter de telles conneries. Et après cela devrait freiner le sentiment noble de patriotisme ? Les Amerloque se sont pris une tôle au Viet-Nam et ils sont pourtant toujours autant patriotes.

On voit là ton ignorance historique, il s'agit d'une gravure représentant Bayard. :smile2: mouai... ton intervention précédente est HS. Voilà pourquoi j'ai répondu comme je l'ai fais.

Et donc ? Du blabla... encore du blabla... et toujours du blabla.

ça n'a rien à voir avec le nationalisme. Si tu t'intéressais un temps soit peut à l'histoire, tu verrais que prêter serment n'a rien à voir.

... à son pays Tu es, durant ton enfance, sous la dépendance de tes parents. Tu est soumis aux autorités :police, gendarmerie, justice. Au travail, tu es subordonné à tes supérieurs. Il erst donc normal que si le pays est attaqué, tu te dois de prendre les armes pour le défendre.

Où est-ce que j'ai affirmé cela ? Je vois pas comment tu fais en conclure que je sois pour la peine de mort. C'est une preuve de l'innocence de l'accusé ? L'humain n'est pas infaillible et peut-être sujet à la manipulation. Et moi je vais me répéter : Étais-tu présent dans la salle d'interrogatoire ? Étais-tu présent au procès ? Étais-tu présent au comité de révision de l'état de Géorgie ? Et ce n'est que cela que je répète depuis le début de ce topic. Encore une fois, ce n'est pas moi qui ait refusé le doute à l'accusé, mais la justice de l'Etat de Géorgie.

Je n'ai jamais dis que j'étais pour la peine de mort. Ça sort d'où ça ? Ce n'est pas moi qui ait refusé le doute à l'accusé, mais la justice de l'état de Géorgie. Un coupable doit être emprisonné, pas en liberté.

C'est que tu ne connais rien au OPEX justement. Au Kosovo, au moment ou à Mitrovica les Albanais et les Serbes se faisaient face, sur le pont qui séparait les deux communauté, il y avait des gendarmes à nos côtés. Il y en a aussi en Côte d'Ivoire, au Sénégal, et il y en a certainement en Afghanistan.

Ce n'est pas moi qui l'ai jugé, ce n'est pas moi qui aie prononcé sa condamnation a mort, ce n'est pas moi qui lui aie administré la dose létale. Moi, je ne fais que commenter une décision de justice, comme vous le faite vous tous ici. Cela ne veux pas dire que je sois pour ou contre la peine de mort. Chose qui ne vous regarde pas d'ailleurs. Je n'ai jamais dis que sa culpabilité n'a pas été prouvé : je dis que je n'étais pas présent sur les lieux bon sang de bonsoir ! Donc, je ne sais pas se que contient le dossier. Si les membres du comité de révision ont conclu qu'il n'y avait pas matière à le gracier c'est qu'ils ont estimé qu'il était coupable.

Qu'est-ce que tu en sais ? Où probablement coupable ? :smile2: Ah bon ? Je vois pas trop comment tu peut affirmer cela puisque je n'ai jamais écris nul part sur ce forum mon opinion sur la peine de mort. Et puis je vois pas comment je pourrais me prononcé sur cela car je ne connais rien sur cette affaire, je n'étais pas présent au tribunal, ni dans les salles d'interrogatoire avec les policiers, ni même sur le parking ce fameux soir de 1991... etc Mais bon, tu dois bien être à cours d'argument pour prétendre que je sois pour la peine de mort étant donné que l'on ne se connait pas. Les preuves par ADN n'existait pas en 1991. L'arme n'a pas été retrouvé, mais cela prouve que Troy Davis est innocent ? 7 témoins sur 9 se sont retracté ne prouve nullement que l'accusé soit innocent aussi. Son innocence aussi. Comme tu dis : "Si".

De quoi tu parles ?

:smile2: Certainement pas, l'éducation est le meilleurs moyens de faire de la propagande. Faux, c'est grâce azux combats et à la morts de milliers d'hommes que tu as le droit de t'exprimer librement en ce qui concerne la politique et la religion.

La peine a été prononcé il y a 20 ans, mais hier la justice de l'état de Géorgie a quand même rejeté sa demande de révision... je dis bien hier... pas il y a 20 ans. Preuve que la justice n'a aucun doute sur sa culpabilité. ... au procès. Pas dans les demandes de révision ou c'est la défense qui doit démontrer qu'il y a un fait nouveau important. D'ailleurs, d'après ce que j'ai pu comprendre de la justice américaine durant l'affaire DSK, j'ai cru comprendre que l'histoire de profit à l'accusé n'existe pas là-bas.

ça y est, on y est : je vois que tu n'as encore rien compris à mes propos. Tu vis dans un pays ou tu as le droit de t'exprimer librement : que se soit politiquement ou religieusement : se qui n'est pas le cas de tout le monde sur cette planète. Et cela grâce à qui d'après toi ? Alors ne viens surtout pas me donner des leçons de moral à deux balles.