gpas1.rond

:smile2: :smile2: Tu n'en trouvera pas... puisque je n'ai jamais fais de commentaires dans les sujets sur l'immigration et sur l'aide humanitaire en Afrique. Faudrait peut-être vérifier tes informations avant de l'ouvrir. Selon wiki : "En juillet 1988, Davis plaide coupable pour port d'arme illégale."

:smile2: Arrêtes de te foutre de ma gueule et de faire de la diffamation parce que tu es incapable d'argumenter..

Qu'est-ce que ça prouve ?

Donc la vie de Brewetr vaut beaucoup moins que celle de Davis ? * L'un a tué un flic blanc. * L'autre à commis un meurtre raciste sur un noir. Tu as donc choisi ton camp. Peut importe se qu'à fais un noir, il doit être gracié. On voit que ta compassion pour la vie humaine est à géométrie variable selon la couleur de la peau. Entre parenthèse, j'ai remarqué que tu faisais la même chose sur le conflit israelo-palestinien d'ailleurs. Alors tes leçons de moral sur le respect de la vie humaine... à d'autres. Sans oublier que se n'est pas la famille de la victime qui décide de la peine du coupable.

Et Laurence Brewer était blanc. ...oups... pardon... c'est vrai... vu qu'il était blanc... c'est donc pas grave... ça ne compte pas... désolé de t'avoir interrompu.

ça m'a toujours fais marrer les mecs qui prétendent connaître la vie de leur interlocuteur virtuel. Que sais-tu de ma vie ? que connais-tu des galères par lesquels je suis passé ? Inutile de répondre, c'est pas la peine, ce n'est pas le sujet. Il semblerait que tu aies été objecteur de conscience, étant donné que je ne connais personne qui est servit comme objecteur de conscience, j'en déduis donc que l"'on ne se connais pas. Et je maintiens mes propos, en théorie,comme tu l'as dis, il était facile de faire son service comme objecteur de conscience, mais la réalité était tout autre : dans la pratique, c'était plutôt très difficile pour ceux qui ne faisais cela que pour esquiver le service classique.

Sauf que je n'ai jamais dis que cela n'existait pas, la chose que j'ai dite c'est que pour être objecteur de conscience ne se fais pas juste parce que tu le demande. Ce n'étais pas aussi simple que le prétend som28. Et si jamais les assoss refusent la candidature, tu étais obligé de faire ton service au régiment.

Donne tes sources alors. L'argument "j'y étais", n'est pas crédible, c'est du blabla, . Donc être objecteur de conscience ne se fais pas comme ça, juste parce que tu as envie d'être objecteur de conscience et donc échapper au service national classique. Ce que tu raconte c'est des conneries.

Je suis assez d'accord avec votre analyse, et pour aller dans ton sens, la Révolution française n'aurait jamais réussit si l'armée était restée fidèle au Roi. Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait de dire que cette proposition est faites pour les plus nationaliste : on peut-être patriote et donc aimé son pays, sans être nationaliste.

Prouve-le ! Donne-moi tes sources qui démontrent cela.

D'après toi ?

Les Gardes suisses faisaient partis de la Garde Royale, et formaient une des brigades d'élite avec le Régiment des Gardes-Françaises. On peut comparer ces deux régiments à ceux de la Moyenne Garde de la garde impériale de Napoléon Ier.

Du tiens en tout cas.

Depuis 1480. C'est d'ailleurs eux qui ont instruits et formés les premières bandes françaises durant le règne de Louis XI. C'étaient d'excellent soldats.

D'accord, donc je ne suis pas du même avis que toi, tu m’envoie au Goulag ? Je vois que ta conception de la liberté est à géométrie variable.

ba non Vagary est bel et bien dans le sujet. Faudrait déjà que tu arrives à comprendre quel est le sujet avant de faire ton kéké :) :smile2: Elle ne parle pas du sujet, elle parle de deux juges qui pensent que l'on doit tuer un condamné à mort même quand son innocence a été reconnu : donc HS.

N'importe quoi. J'hésite entre l'hilarité et la consternation !!! Prends des cours d'histoire et on verra après si tu avais le choix de ton affectation... mais ça devient du n'importe quoi là. T'es HS. De cela j'en sais rien si ce serment sera obligatoire.

blablabla.... essaye encore. Et sinon, tu as quelque chose de plus intéressant à dire que ton blabla ? :smile2: Circonstance aggravante : hors sujet sur son propre sujet.

Et donc ? Est-ce le sujet du fil ? Non, donc tu es HS.

Qui a parlé de mauvais Français ? Putain mais faut arrêter votre paranoïa.

Bon, reprenons. *j'ai l'impression de communiquer à des enfants de 5 ans = c'est à dire la répétition* PREMIER POINT : La justice américaine l'a désigné coupable, il est donc OFFICIELLEMENT coupable du crime du policier : il est donc LÉGALEMENT coupable. Jusque là vous comprenez ? DEUXIÈME POINT : Je vais poser juste une seule question : reprenez tous le fil et je vous défie de trouver une seule phrase où j'ai pu exprimé mon sentiment personnel sur cette affaire. Vous n'en trouverez pas car je me sens pas du tout concerné. TROISIÈME POINT : Oui je regrette la mort de cet homme, mais je ne me sens pas concerné. Je suis plus touché par la mort d'un SDF ou par le meurtre de VRAI innocents. C'est à dire de la mort du policier assassiné. Car il faut rappelé que cet homme Troy Davis, était un délinquant violent et indiscipliné, c'est vrai, il s'est repenti durant son emprisonnement.

Je me prends pour qui ? Je me prends pour le mec qui lui précise que jp1 est hors sujet. Le sujet bn'est pas de savoir combien de guerre la France a gagné toutes seules ou si les généraux français étaient des planqués, le sujet du topic n'est pas cela. Désolé, mais un citoyen, s'il a des droit, il a aussi des devoirs.dont celui de défendre son pays sinon c'est de la désertion. C'est quoi ces conneries encore ! Depuis quand prêter serment est fait pour séduire le FN ?

Peut-être aussi que Raddad aurait été rapidement innocenté.

Boh, je vois bien que tu as compris ce que je voulais dire. Exemple : un divorce. Donc, lui ou elle, pour une raison quelconque demande le divorce, celui-ci ne sera officiel seulement quand un juge l'aura prononcé, pas avant. Là c'est pareil, son innocence ne sera reconnue seulement quand un juge l'aura prononcé. D'ailleurs, je me demande quelque chose, si Troy était innocent, qui est le coupable alors ?

Encore du blabla...Lance ton sujet en histoire je me ferais un plaisirs particuliers de démolir ton argumentaire ridicule. Pour l'instant, tu es complètement Hors sujet.