johndoe

Je te croyais anarchiste?Jospin est trotskyste,c'est bien ça ? Eh ben l'occident, il est très très méchant !!!! Il ont morcelé aussi lapalestine pour un chef hachémite, ils lui ont donné la Jordanie, c'estd'ailleurs elle qui occupe la majeure partie de l'ancienne palestine. Alorstu peut nous dire pourquoi on parle encore des réfugiés palestiniens de1949, alors qu'on ne parle plus:- des réfugiés d'algérie de 62(pieds noirs et juifs, bizzare que lesjuifs aient été contraints de partir d'algérie en même temps que lespieds noirs...) - des réfugiés juifs des pays musulmans de 49 également - des réfugiés de Chypre du nord de 1974 Tuveux dire que tout ça, c'est la faute aux pays musulmans qui ontenvahit, colonisé et islamisé la palestine ?- Si le moyen orient était chrétient au lieu de musulmans, ça aurait posé autant de proclème la création israel ? - Si les israeliens étaient des musulmans au lieu de juifs, ça aurait posé autant de problèmes ? - Que dit l'islam sur les juifs ? - La jordanie c'est un "Israel" musulman, dirigé par un roi cette fois ci, et qui occupe la majeure partie de la palestine. Oui, tu asraison, créer un état juif dans une région ou tout le monde déteste etpersécutait les juifs, faut pas s'étonner qu'il vont haïr aussi ceuxqui ont aidé à cette création.Bizare que l'occident ne soit pas détestépour avoir créé la Jordanie qui occupent la majeure partie de lapalestine....

Ils y a aussi tous les attentats fait en israel ! C'est clairement des islamistes, ce ne sont pas des chrétiens qui font ces attentats contre israel !

Ils ne se rendent pas plus en palestine que ceux qui se rendent en jordanie.L'existance d'israel est bien plus ancienne que celle de la palestine. au début il y avait le royame d'israel, puis les philistins sont venu coloniser, et durant l'empire romain, un empereur exentrique changeat le nom de la judée en palestine, en référence aux philistins, mais la vraie partie colonisée par les philistins se limitait a la bande de gaza à peu près. Et selon toi les gens qui se rendent en grèce se rendent dans l'empire ottoman ?

Meme quand il est nature, c'est jamais bon de fumer quelque chose, sans compter les effets psychiques, ça agit quand même beaucoup sur les neuro-transmeteurs.

C'est plus mauvais que le tabac, sauf peut être si le fumeur ne fume que les feuilles, ce qui est rare. Fumer aussi c'est nocif pour la santé, probablement plus que 2 soirées par semaine apéro+vin.

voilà ce que tu avais dit: D'après toi si ils retournent s'installer là bas, ce sera de la colonisation. Alors quand ils sont venu en europe, ils ont colonisé. C'est exactement la même chose.

Encore la théorie du méchant homme et de la gentille femme.Il y a eut plus de femmes que tu ne croit en politiques, et elle en faisait parfois plus que les hommes eu même. Une reine qui empoisonne son mari pour prendre le pouvoir et mener des guerres de conquètes, Cléopatre a aussi du en faire des choses pas très bien, La reine victoria pendant l'époque de la colonisation anglaise , La "dame de fer" en angleterre, angella merkle en allemagne, etc... la politique est toujours aussi pourrie. Les femmes ne sont pas plus gentilles que les hommes, d'ailleurs elles le disent elles mêmes en temps normal, mais quand dire le contraire peut les aider à obtenir quelque chose qu'elles veulent, alors elles disent le contraire. Et comme le hommes, les femmes politiques veulent le pouvoir, alors elles vont amplifier le moindre cliché pour obtenir le pouvoir. Dis nous si tu penses vraiment que ségolène présidente arrangera quelque chose ?

Le hezbollah avait lancé combien de rockettes durant les 6 mois précédent l'attaque israelienne ? apparament ça te dérange pas qu'ils soient venu "s'installer et coloniser" dans une partie de l'europe. Alors pourquoi ça te dérangerait qu'ils reviennent "s'installer et coloniser" au pakistan et en Inde ?

a partir du moment ou quelque chose n'est pas prouvé, ça reste une conjecture. C'est le cas du big bang, il n'est pas du tout prouvé.

De Villiers avait raison pourtant, il y avait bien des mosquées à roissy: un article du parisien est intitulé "La police fait fermer les « mosquées » clandestines". J'ai pas de lien car l'article est archivé et il faut utiliser le moteur de recherche de leur site pour trouver le résumé de l'article, il était parut le 25 juillet.

Oui, le sromains ont tranmis aux wisigoth, qui ensuite ont transmit aux musulmans, l'irrigation par exemple, les moulins, les hammams, etc... Tu as l'air de confondre capitale régionale et siège de califat avec haut lieu culturel, ce n'est pas la même chose. Les bains publics ont été transmits par les romains, et combien d'entre eux étaient déjà là quand les musulmans sont arrivés ?On voit sur quoi se base le rédacteur de wikipédia pour mesurer le dévellopement, le nombre de mosquées, c'est sûr que de ce point de vue, cordoue était la plus dévellopée d'europe. Je fait comme toi, et moi non plus je vais pas m'embéter à te sortir des quotes. Tu confond berbères et musulmans. Mais les berbères non musulmans eux ils n'avaient rien contre les romains, la preuve c'est qu'ils ont longtemps prid chella comme siège du royaume.

Je fait allusion à tous les textes religieux qui sont racistes et incitent à la haine. D'ailleurs Nabulsi n'ose pas répondre à mes post, car elle sait que j'ai raison, et pourtant elle garde quand même son avis selon lequel les caricatures c'est de l'intolérance, mais les textes religieux anti-mécréants sont de la tolérance...Et quand des gens dénoncent ces textes anti-mécréants, ce sont eux qui se font traiter de facho-racistes islamophobes, judéophobes, christianophobes, etc... Pour tes versets du lévitique, je vois pas le rapport, mais il semble que la bible incite à la haine envers les cananéens par exemple.

Pour pythagore aussi c'était une conjecture.Et puis même de nos jours, certains scientifiques affirme que le big bang est vrai, alors que ce n'est qu'une conjecture. Tu es le seul à en sortir. Parceque les berbères se souviennent de l'empire romain ? J'ai dit que j'était sûr qu'ils n'avaient rien contre les romains, car ils construisaient des routes, des acqueducs, des hammams, etc... Et ils savaient que tout ça était bien pour eux. Toi tu affirmes qu'ils étaient contre le fait de faire partie de l'empire, mais tu n'a aucun arguments, ta soit disante mémoire trans-générationnelle n'en est pas un, et rabat faisait'elle partie de l'empire romains à cette époque ? Où vivais tu ? Tu te souvient de ce qui se passait pendant l'empire romain, quel était ton nom à l'époque ? marcus flavius ? Elles ont prid le pouvoir après que les berbères furent envoyés combattre. Et puis si leur dirigeant était descendant de mahommet, alors il n'était pas berbères. Parfaitement, tu part du maroc, tu vas à l'ouest, et un jour tu arriveras en chine ! c'est la preuve que la chine est à l'occident.

pourquoi ne pas régulariser tous les clandestins qui arrivent sur le territoire français ? comme ça le problème des clandestins serait réglé une bonne fois pour toute !

L'opinion des religions blesse plein de gens, elle disent que les mécréants méritent l'enfer, qu'ils sement le désordre sur la terre, qu'ils sont pareil à du bétail débile qui ne réfléchit pas. Et les croyants viennent faire toute une histoire pour quelques carricatures ?Eux sont persuadé de la véracité de leurs croyances, c'est encore pire qu'une caricature qui elle ne fait qu'exagérer certains faits. Immaginez un journal qui publie un texte disant que les croyants sont des débiles, qu'il sont des sous-hommes méprisables, qu'ils méritent la torture à vie et un très grand chatiment, etc... Ce journal sera tout de suite classé extrème droite, les plaintes pour incitation à la haine "raciale" se multiplieront, les rédacteurs se feront traiter de racistes, le MRAP, SOS-racisme, LDH et companie se mobiliseront, etc... Le délit de blasphème existe déjà plus ou moins. Certains veulent censurer les caricatures sur les religions, alors pourquoi ne veulent t'ils pas censurer les textes religieux qui parlent des non croyants, car ils sont bien pire qu'une caricature, ils sont présenté comme une vérité. Et toi ça ne te dérange pas que certains textes religieux, auxquels les croyants croient en plus, puissent blésser certaines personnes ?A mais non, ceux qui sont bléssés et dénoncent les textes religieux sont de sales islamophobes, judéophobes, des extrémistes facho-racistes. Et quand ce sont les croyants qui dénoncent les textes mécréants, là encore, ce sont une fois de plus les mécréants qui sont facho-racistes.

Non, pythagore l'a prouvé le théorème, c'est pour ça qu'il porte son nom bien qu'il soit connu déjà avant pour certains cas particuliers. Alors quand le mathématicien Riemann a émis une hypothèse dont la preuve est mise à prix 1 million de dollar, ce n'était pas d'ordre scientifique. Non la science c'est aussi émettre des hypothèse les plus vraisemblable pour s'approcher le plus possible de la vérité et de la connaissance de l'univers.Même si pythagore a fait ses découvertes et hypothèses pour s'amuser, il s'agissait bien de science. Pour ce qui est des pratiques sectaires, elle existent encore aujourd'hui même dans les grandes écoles, ça s'apelle le bizutage, une sorte de rite initiatique très cruel. Les rituel de la "secte" de pythagore étaient peu être moins barbares que ça. C'est faut, le bac scientifique prend en compte la littérature française et "philosophique", le sport, la SVT, la physique chimie, Ne pas être doué dans ces matières n'empèche pas de faire un mathématicien génial.Pourtant certains sont interdit d'études supérieure ca rils n'ont pas d'assez bons résultats dans des matières qui n'ont rien à voir. Lesquelles ? Elle s'apelle Constantinople et Bizance. Il faut quand même donner un nom qui rime à quelque chose. Et puis on va pas changer le nom à chaque fois qu'un exentrique décide d'en changer, peu importe qu'il soit président ou travailleur à l'usine.

Désolé, mais quand on prouve le théorème de pythagore, quand on émet l'hypothèse d'un système solaire tel qu'il l'est actuellement, et plein d'autres choses, alors c'est de la science. Pourquoi un cercle très fermé, parceque à cette époque ça pouvait être mal vu de dire que la terre est ronde et qu'elle tourne autour du soleil, etc... Et aussi car il faisaient de la sélection, comme font les écoles et université aujourd'hui. De nos jours, les études supérieures restent une communauté très fermée pour certains qui pourtant on les capacité pour réussir. tout ça à cause de la sélection. Et bien ils devraient corriger leur erreur, istanbul vient du grec "Eis tin Poli" qui signifie "vers la ville", ce n'est pas un nom pour une ville, mais pour une direction, et ça peut désigner n'importe quelle ville. Et pour ceux qui ne savent pas, constantinople s'appelait ainsi même en turkie jusqu'en 1930. Pour bougnoule qui prétend que les berbères n'aimaient pas les romains: Les hammams sont d'origine romaine, de même que les "bains turks".

Donc quand on veut interdire quelque chose, ou instaurer un délit de blasphème, il suffit de réagir violament, et après c'est la faute à ceux qui blasphèment si on fait des victimes. Facile. En fait c'est la loi du plus violent qui est instaurée.

Le voici: ça veut dire que beaucoup de terroristes se réclament de l'islam.Et selon toi quels messages sont transmis sur al manar ? pourtant tu ne t'est jamais offusquée de ce qui est diffusé dessus. Après le juland posten, le premier journal à avoir publié est un journal égyptien, pourtant aucune ambassade d'égypte n'a brulé et aucun drapeau égyptien non plus. C'est du racisme anti-occidental. Donc quelqu'un qui fait un journal destinés aux chrétien ou athée, là il a le droit de publier des caricatures de mahomet ?

Pour le signe de rael, c'est une svastika normale ou inversée ? A ce qu'il parait l'une veut dire guerre et l'autre paix... Sauf ceux qui lui préfèrent un autre nom, je t'ai déjà dit "vers la ville", ce n'est pas un nom pour une ville, mais pour une direction. Déjà, new york, en réalité, c'est "la nouvelle amsterdam", alors t'arrêtes ! ignare toi même ! Sous occupation militaire oui. D'ailleurs ils étaient bien content d'apprendre cette technique pour avoir de l'eau. alors je vais prendre un autre exemple, l'arabie heureuse, au yémen, la ils étaient occidentaux, même façon de vivre, et c'était pas dans des tentes, jusqu'à ce que l'islam arrive. Les berbères je suis sûr que si. Jusqu'à ce que l'islam arrive, ils se sont fait directement envoyer combattre en espagne... Non, ça n'a rien à voir. Et toi tu prétends que les occidentaux sont occidentaux, ça n'a aucun sens quand on sait que les premiers hommes viennent d'afrique ! Cordoue a tranféré son savoir aux musulmans. d'ailleur dire que le savoir grec fut transmit à l'occident par les musulmans, c'est la pire des abération, car la grèce fait partie de l'occident. C'est toi qui déforme mes propos et désinforme.

Oui, dans la secte de rael, ils font aussi autre chose que la science. Et puis je croit vraiment qu'ils veulent essayer le clonage, pour cloner rael justement...

Il n'y a pas d'autorité, je te te force pas à parler sur ce forum, tu as le droit de te désinscrire si tu veux.Tu peux explique run peu cette histoire de mathématiques à des fins mystiques ? Ou as tu trouve une telle "information" ? Voici la question que j'ai posé: Et voila ta réponse: Tu as l'air de confondre Rael et pythagore ! Je l'avait lut sur wiki il y a longtemps.Et constantinople et Bizance sont le nom officiel européen. Istanbul est le nom officiel turk. Tu as osé dire que bizance et constantinople ne s'appelait plus ainsi et accusé d'avoir 5 siècles de retard.Alors que tu appelle toujours Rome Rome, tu as 2700 ans de retard selon ton raisonnement. Une occupation militaire laisse le temps de creuser des cannaux, justement pour donner à boire aux soldats, Mais ce n'est pas forcément compté comme faisant partie de l'empire. Etre pour l'indépendance n'est pas forcément ne pas être occidental. Sinon, d'après ton raisonnement, les basques ne sont pas occidentaux et les irlandais non plus.Et j'ai précisé que même les carthaginois indépendant étaient occidentaux, leur mode de vie le prouve. Même nabulsi approuve ce que je dit, d'après elle Magrb signifie "à l'ouest" donc c'est l'occident à l'ouest. J'ai dit ça parceque tu t'énervait quand je parlait d'empire romain, toi tu disait qu'il était finit très tôt, alors que non, l'empire romain continuait avec "l'empire bizantin". comme l'a précisé usagi, vu le discours anti-occidental qu'avaient les chrétiens de l'époque, pas étonnant que les empereurs leur en voulait.Et puis cette persécution était peut être une supercherie visant à populariser cette nouvelle religion qui fut, selon certains, inventée de toute pièce pour fédérer le peuple et les juifs résistants autour d'une seule religion dont le siège est rome. Quel age d'or ? Mensonge, c'est l'inverse. Moi aussi je te demande de prouver, tu affirme depuis le début sans aucunes preuve ni quotes, moi je fait pareil, mais je donne quand même quelques arguments.

Si l'extrème droite est élue, qu'est ce qui se passera ?

La secte de rael c'est autre chose que la science, même si ils en font. Par contre, la "secte" de pythagore, c'était quoi d'autre, tu n'a toujours pas répondu. C'est le européen officiel avec bizance. Istanbul viendrait du grec "is tein pol" ou un truc dans le genre, qui signifierait "vers la ville". Ce n'est pas un nom pour une ville ! Son vrai nom est bizance et constantinople.Pour les 5 siècles, Rome s'apelle toujours Rome, depuis 2700 ans. Tu as 2700 ans de retard. Cordoue oui, grâce aux apport romains, les autres peut être aussi avaient hérité de la civilisation romaine. Mais ces ouvrage civils se sont dégradé car les gens ne les entretenait pas. Alors pourquoi tu fait toute une histoire avec ça. Je t'ai déjà expliqué pourquoi une carte administrative établie par des historiens n'empèche pas les perse d'avoir creusé des cannaux en algérie. Les berbères étaient chrétiens et occidentaux avant l'invasion islamique, le chef kabyle Koceila a résisté avec bravour.Avant ces invasions ils avaient tous un mode de vie occidental, même les carthaginois avant qui ne soient fédérés à l'empire romain. Comme ségolène aujourd'hui, Hanibal faisait un peu l'exentrique avec ses éléphants, mais c'est simplement car on n'en trouvait qu'en afrique. Et rome aussi avait des annimaux africain, les lions. Oui, meilleure car plus tolérante. Non, pas tous. Il n'y a aucune preuve du contraire. Ce sont le smusulmans qui ont acquis d'énormes connaissance au contact de l'occident quand ils ont envahit l'espagne et l'empire bizantin, et au contact de l'orient quand il ont envahit la perse et l'inde.. Toi tu prétends l'inverse. Il y avait plein de candidat à l'immigration dans les autres pays, l'irlande, l'espagne, portugal, grèce, italie.Il aurait pu en prendre, au lieu de ça, il ont organisé une immigration massive, pompidou l'avoue, et que des musulmans, des francophones, mais aussi des turks, iraniens syriaques, etc... Ils voulaient réèlement des musulmans. La désinformation vient de toi. Ta phrase est valable pour tout, si le gouvernement était vraiment laique, il ne construirait pas de mosquée. Non, il ne finance pas l'entretient des synagogues ni des temples boudhistes. Pour les églises il finance leur entretient car c'est un patrimoine historique, c'est tout, même si elle sont vides de croyants, ça n'a rien de religieux. Par contre il ne finance pas la construction de nouveau temples, synagogues ni église. Ses financements pour les construction neuves sont réservées aux mosquées. Quelle notoriété à passer pour un menteur falsificateur malhonnète ?

Et dieu fait soufler le vent vers toi... La preuve avec tes quotes Tu confond tout, on apelle encore Alger Alger, Rabat Rabat, Casablanca Casablanca, etc... La tour effeil c'est plutôt un assemblage de mécanos inutile. L'arc de trioomphe ne sert à rien. Les égouts romains et les cannaux perse eux servaient à quelque chose, c'est avec ces différences que l'on reconnait une civilisation. Une secte qui faisait quoi au juste ? De la science... voici que la communauté scientifique est une secte.Et la france avec sa devise qui sontient "fraternité" encore une secte. Je parlait spécifiquement de ceux qui draine l'humidité du sous-sol. Ceux du sud du maroc, les almoravide ont appris l'irrigation et les acqueduc quand ils sont arrivé en espagne, cette irrigation était d'origine romaine. Le gouvernement français veut justement islamiser...Pour les boutades, tu en fait aussi, alors t'en plaint pas. Si car il s'agit bien d'empire romain d'orient. Ce sont plutôt les précision historique, il sont restés en algérie juste suffisament longtemps pour creuser les cannaux, les région désertiques n'étaient peut être pas vraiment considérées comme occupée... Les cannaux leur servirait lors de la prochaine offensive, mais finalement ils se sont retirés car un grand empire était difficile à gérer et il devaient défendre contre plein d'attaques.Et puis voici la preuve qu'il y étaient bien dans le sahara, compare avec les zone des carte que j'ai donné. Les berbères étaient occidentaux, comme les coptes quand ils faisaient partie de l'empire romains. Puis l'islam est venu les orientaliser et islamiser. Non, mais il aurait été plus important sans la religion chrétienne, la religion de zeus était mieux. Non celui là est venu de bizance, notament de ceux qui fuyaient la dhimmitude et l'invasion islamique. Il fut aussi ramené par les croisés et les pellerin qui passaient par l'empire bizantin. Alors comment tu explique son comportement ? immigration islamique massive, et ça n'a rien à voir avec les anciennes colonies, même les musulmans ne parlant pas français ont été fortement invités à venir. Plus les préfets musulmans, le CFCM, financement des mosquées, ils parlent de faire "un islam de France" comme certains parlent d' "un con de paysan" ça signifie "ce paysan est con" et "la france est islam(ique)" vouloir supprimer la loi de séparation clergé-état, financer les mosquées, supprimer les tradition paiennes ou chrétienne ou populaires alors qu'elles sont devenue laïques et l'ont toujours été pour les traditions populaires. Ya bien une volonté d'islamisation, surtout avec ce qui est dit au paragraphe précédent. Mais qu'est ce qu'il a a gagner à faire une telle supercherie ?